有评论认为，男性困境不是女权主义造成的，而是缺乏女权主义造成的。男性要看到自己在一个不平等的结构里面，这个不平等的最上层是“霸总”。
李思磐：男性不仅仅要看到女性的要求、女性的欲望对自己形成的一个挑战，更多的要看到自己在一个不平等的结构里面，这个不平等的最上层是“霸总”图像来源: CFOTO/picture alliance
（德国之声中文网）时事节目“不明白播客”播出节目《“捞女游戏”背后：这些男性为什么厌女？》，主持人袁莉就一款引发争议的热销游戏《捞女游戏》（后更名为《情感反诈模拟器》）采访了几位参与者和观察者，其中包括性别平等研究学者李思磐。李思磐认为，这个游戏里面的逻辑并不是什么男性跟女性的战争，它的本质是男性跟男性的战争。简单来讲，故事一开始是英雄救失败者，老板救他的员工。重点不是这个老板以前是住出租屋的人，重点不是他现在真的觉悟了，有了多少在两性关系里的体察，有多少技巧，而是因为他现在成功了，他有钱了，他不再土气，他有社会地位，有各种社会关系。这个情节设定适合某一类涉世不深的男性的世界观。然后这种世界观就是当我成为一个霸权性男性，一切就都好了。
男性真正需要学习的是什么？李思磐认为，如果他们想拥有比较满意的亲密关系，其实从幼儿园、小学就应该做好情感教育和性教育。如果男性从小的教养不是那么的男性中心，能够让他们更温和，更不那么渴望成功，更能够去体察别人的需求，那他们在情感生活里的满意度可能会高很多。
李思磐指出，要说性别对立的话，她从游戏里看到的是社交媒体极化带来的所谓的性别对立。这个游戏对现实的反映是完全歪曲的，它寻找到的解决方案也是错的。其实当男性看到自己困境的时候，应该看到这个困境不是女权主义造成的，而是缺乏女权主义造成的。男性不仅仅要看到女性的要求、女性的欲望对自己形成的一个挑战，更多的要看到自己在一个不平等的结构里面，这个不平等的最上层是“霸总”。
特朗普芯片政策牺牲了美国利益
特朗普政府上周宣布，允许科技巨头英伟达将先进人工智能芯片卖给中国。《纽约时报》发表文章《美国允许英伟达向中国出售芯片是一个严重错误》，作者Ben Buchanan（美国约翰霍普金斯大学高级国际研究学院的助理教授）指出，这意味着英伟达芯片将为中国的人工智能生态及其政府提供在关键领域超越美国所需的核心资源。人工智能技术或将迅速改变军事行动，有可能让黑客攻击变得更为高效，以及助力复杂的无人机作战。有充足的证据表明，中国的军工企业青睐英伟达芯片，并使用在美国芯片上训练的人工智能系统。
文章认为，声称中国芯片能与美国芯片匹敌的说法是错误的。华为根本没有表现出显著提高了人工智能芯片制造的能力。尽管中国自2014年以来在芯片制造上投入了数千亿美元，但美国对芯片制造设备的出口管制阻碍了华为的生产能力。据估计，华为今年的芯片产量甚至不够一个尖端数据中心的需求。华为芯片的性能亦全面落后于美国的先进芯片。华为芯片仅占全球超级计算能力的约3%。
作者说，如果你以为美国是以先进技术换取中国在其他方面的让步，这样想情有可原。“但据我所知，事实并非如此。就在H20政策逆转次日，中国就加紧了对关键矿产和电池技术的出口管制——中国在这些领域具有优势。这无疑为这项决策画上了一个可以预见的可悲句号：它让一家企业获益，却牺牲了美国在人工智能领域的领导地位和国家安全。”
中国叙事战让台湾人习惯沉默
台湾“上报”发表文章 《不让中国编写我们的战争叙事》，作者洪浦钊指出，中国针对台湾发动的“叙事战”，不仅内容多元、形式灵活，更透过历史诠释、民主质疑、和平话术与战争恐吓等多重手法，逐步塑造“台湾无力自保”、“美国人靠不住”、“两岸终将统一”的心理剧本。一旦台湾社会集体接受这套叙事逻辑，就会从思考起点上丧失选择意志。这正是“叙事战”相较于“认知战”，更具渗透性与危害性的根本原因。
文章说，中国“叙事战”建构层层堆叠、彼此勾连的故事系统。这套系统的核心叙事，简洁频繁的让人耳熟能详，就是“台湾是中国的一部分”、“中国人不打中国人”、“反对统一就是挑衅与制造战争”。从历史、地理、血缘到文化，中国编写一个有逻辑、有情感、有道德正当性的故事，让你一旦接受这套逻辑，就会自然认为，“支持统一是理性”、“反对统一是挑衅”；追求和平就要避战，而避战的前提就是不要惹怒中国。这种“叙事战”最可怕的是：他不会强迫你接受什么，而是让你“觉得没得选”。
作者提醒说，这类叙事不会直接逼你表态，而是让你“习惯性地沉默”，让台湾社会的防卫意志与民主自信，在不知不觉中被稀释，这就是叙事战的真正可怕之处。他不是让你害怕、愤怒或认同对方，而是让你慢慢失去“说不”的勇气。
摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。
