农村公厕领导视察才开门，还好意思怪村民素质低

7月20日晚，央视财经曝光了山西稷山县农村公厕“建而不用”“只在领导视察时才开门”，迅速引发关注。

对此，稷山县县委县政府回应情况属实，当地已经组织召开专题会议，安排部署整改工作，对全县农村公厕使用管理情况进行全面排查，切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位，确保农村公用设施正常开放。同时县纪委监委对相关失职失责人员进行严肃追责问责。

据报道，2023年稷山县为了推进农村厕所革命，花230万新建了23座公厕，也就是说舆论曝光的这些公厕，平均造价高达10万。

花大价钱建起来的公厕，里面的配套设施一应俱全，然而新公厕铁将军把门，村民只能继续使用旁边充满异味的老旧旱厕。

这种对比，时时刻刻都在提醒众人，新厕所就是个面子工程，是给领导特供的“展品”。

此事再次暴露了一些地方在农村公厕建设中管建不管用、重建设轻使用的老问题。

按理说，把公厕建成只是第一步，后续维护使用，村民是不是满意，才能检验这项工作的成色。

但是在实际操作中，很多地方在建设之初就只想着完成上面制定的KPI，在厕所改造数量、覆盖率这些硬性考核标准的驱动下，为了建而建，追求短期达标，根本就没有站在村民的角度真正考虑他们的需求。

稷山县在解释为何不让村民用新公厕时给出了两个理由，一是使用公厕会产生不少费用，二是担心村民素质不高带来维护难题。

这些理由一看就站不住脚。

花10万元建一个公厕，对稷山县这种小县城来说，实在不算便宜，当初在规划项目时，难道就没有考虑过采用更合理的建设方案，节约资金，给后续维护使用留下一部分经费？

公厕要正常开放，自然需要持续的资金投入，水电费、保洁费、维修费这些都少不了，现在被曝光之后，当地才说要“切实把资金、人员、制度等长效管理机制落实到位”，这笔钱又要从何而来？会不会挤压其他民生支出？

山西稷山县属于水资源匮乏的地区，冬日寒冷，普通的水冲厕所可能并不适合当地实际。一年四季要正常使用，维护成本比较高。

如果资金问题不能得到根本性的解决，“将长效管理机制落实到位”，可能就是一句空话，让人担心等风头一过，造价不菲的公厕还是会被锁起来。

至于当地嫌弃村民素质不高，更是甩锅之词。

在农村建设新厕所，为的就是造福村民，改变他们的卫生习惯，如果村民不爱惜公共厕所，村委会和其他行政部门要做的是通过宣传教育，引导他们遵守公共厕所的规则，而不是嫌弃他们，直接不让人用。

不管多么华丽的公厕，都是给人用的，不是光给人看的。

这事引发这么大的反响，实在是因为这些年农村厕所建设乱象频出。有的地方在地下埋个大桶，不装便池和厕所小房子，村民根本就无处如厕，有人来检查，就提前给村民200块钱捂嘴；有的地方的化粪池和排污管道干脆就没有连通，一下雨家家户户化粪池的污水就外溢到街巷上，大街上粪水横流……

尽管批评声不绝于耳，但类似的形象工程还是此起彼伏。

当然，相比起来，山西稷山县不算最糟糕的，至少他们这个公厕是建设好的，各项配套一应俱全，只是后续维护经费没了着落，导致公厕长年“铁将军把门”。

但如今这些光鲜的新公厕，也成了地方的烫手山芋。不开放，就是妥妥的面子工程；开放，又要为资金发愁，怎么看都很浪费。

如果相关部门在推进公厕建设时，真心为老百姓考虑，而不是一心想着怎么让领导满意，就会寻求更符合当地实际、节约水资源的建设方案，也不用面临如今的难办局面。

要杜绝这类浪费，关键还是看领导满意的标准是什么。

所以还是要从改革考核指标开始，用公厕开放率、村民满意度来代替厕所数量、厕所覆盖率。

倒逼行政部门，把满足村民需求作为第一位的考核硬指标，才不会有只能看不能用的公厕乱象。