▲美国总统川普尚未决定是否打击伊朗。
美媒政客 （POLITICO）采访7名外交与国际事务专家，请他们分析，如果美国轰炸伊朗，可能会有什么结果。他们指出，战争收场往往比开始更加困难，而最糟情况就是把伊朗逼入绝境，让他们更加不顾一切取得核武。
►伊朗更坚定取得核武的决心
克罗克（Ryan Crocker）曾在阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、叙利亚、科威特、黎巴嫩担任美国大使，现在则是智库「兰德公司」（RAND）外交与安全主席。他认为，美国轰炸伊朗，将会「加深伊朗取得核武的决心」。
克罗克解释，只靠空中力量，无法根除伊朗生产核武的能力，因为他们已经掌握相关知识，这是轰炸无法消灭的。一份放弃核子浓缩的可验证协议，才能够真正终止伊朗发展核武的能力。或许美军能够说服伊朗同意此类限制，否则将会扩大冲突，并且深化伊朗不惜一切代价取得核武的决心。
▼德黑兰一处储油设施，疑似遭到以色列空袭，火光冲天。（图／达志影像／美联社）
►战争是否扩大，取决于美国公开阐述的目标
前美国中东特使、智库「华盛顿近东政策研究所」（TWI）研究员罗斯（Dennis Ross）认为，如果美国打击目标仅限于伊朗福尔多（Fordow）的地下核设施，战争可能获得遏止。但若美国决定轰炸更大范围，甚至意图促成政权更迭，伊朗领袖可能觉得他们没什么可失去了，最好的方法就是让美方付出沉重代价。
在这些情况下，伊朗可能打击美国在中东盟友的石油设施，封锁荷姆兹海峡（Strait of Hormuz），导致油价急遽飙升，这是川普政府不乐见的。
►战争开始容易、结束难
政治风险谘询公司「欧亚集团」（Eurasia）创始人布瑞莫（Ian Bremmer）认为，如果伊朗军事领导层遭到重创，内部「流氓份子」决定亲自主导报复行动，很容易导致局势升级。或者，如果最高领袖哈米尼感觉他对军方的控制力减弱，又或者以色列打击福尔多之后，依然没有满足，想要开始攻击伊朗领导层，「发动战争比结束战争容易得多」。
▼川普与以色列总理纳坦雅胡（Benjamin Netanyahu）在白宫会面。（图／达志影像／美联社）
►摧毁福尔多，不会是最后一击
智库「外交关系委员会」（CFR）研究员塔基（Ray Takeyh）出，福尔多是一座深埋于圣城库姆（Qum）郊区深山地下的核设施，也是唯一超出以色列能力的打击目标，唯有拥有先进战机与专业炸药的美国能够摧毁它。
川普面临的挑战是，要平衡美国卷入另一场中东冲突的可能性，以及自己希望让伊朗解除武装的愿望。他的选择很可能决定未来很长一段时间的美伊关系。
►对伊朗进行全面打击
芝加哥大学政治学教授佩普（Robert A. Pape）预期，如果美军真的出击，福尔多的核处理设施将在「第1个小时」就遭受立即打击，纳坦兹（Natanz）的核设施也很可能同时遇袭。
不过，为了限制伊朗的军事报复，美国仍有很大动机，一举打击伊朗所有领导层、全国各地通讯线路、飞弹与军事基地。
▼伊朗纳坦兹核电厂（Natanz）。
►最终目标不明的危险
外交事物分析师莱特（Robin Wright）认为，每一场冲突都必须透过某种外交手段，才能解决最初引爆点，取得长久结果，并且防止新敌意产生。不论美国是否军事介入，都是唯一有能力居中斡旋、促成协议，化解以伊冲突的一方。
不过，一个挥之不去的危险是，不论美国或以色列，始终没有具体说明，他们对伊朗的长期意图是什么，以及战争结束后的最终目标是什么。
►德黑兰最终将选择外交路径
美国杂志《大西洋》专栏作家阿齐兹（Arash Azizi）表示，虽然很难预测美国是否轰炸伊朗，但德黑兰最终将选择外交路径并达成协议，因为这既符合伊朗政权想要自保的逻辑，也符合伊朗民众的普遍看法。
不过，伊朗也可能坚持更长一段时间，希望藉此让川普和以色列筋疲力竭，但这将是一条危险道路，尤其如果此举最终导致川普更果断地进入中东的话。
