▲ 川普第二任期之初誓言推动和平。
CNN援引2名知情人士披露，川普周末拒绝以色列暗杀伊朗最高领袖哈米尼的计画，「但有些事不是川普能控制的。」分析指出，他可能被迫介入的原因有三，首先若遭受重创的伊朗政权破釜沉舟，攻击美军基地、人员或美国在全球的设施，川普势必被迫强力反击，以维持美国威信。
再者，若伊朗转向攻击国际航运，中断红海或海湾能源运输，将严重冲击全球经济，川普很难坐视不管。最后则是共和党内部压力逐渐升高，有鹰派主张，以色列难以摧毁伊朗福尔多（Fordow）的地下核设施，唯有美军介入才能彻底消除伊朗核威胁，这样的呼声可能使川普在维护盟友与维持中东稳定之间左右为难。
川普对参战态度保守，他清楚此举危机重重，CNN指出，21世纪初期带来的教训是华府的中东战争目标与分析「几乎总是以灾难性错误收场。」他5月在沙乌地阿拉伯演说中也曾批评干预主义，称过去的「建国者」只会摧毁国家，强调中东应走向科技与经贸而非战火。但部分鹰派认为，若要实现这项愿景，首先须根除伊朗对核武的野心。
▲ 伊朗最高领袖哈米尼、以色列总理纳坦雅胡。
川普深知介入战事将加深政治基本盘内部裂痕，多年来致力将共和党转型成更加孤立主义的政党，代表他面临的政治局势与小布希入侵伊拉克之前已经不同，若投入另一场中东战争，恐怕引发保守派意见领袖不满，动摇年轻选民与农业州支持者信任。
15日接受《大西洋月刊》访问时，川普强调自己率先提出「美国优先」，但也对「那些想要和平的人」直言，「若伊朗拥有核武就不可能有和平。所以如果那些人不想对伊朗拥有核武采取任何行动，那就不是和平。」这番言论似乎为可能的军事行动铺路，以说服支持者接受参战是必要之举。
川普原先以和平作为第二任期外交主轴，力图解决加萨与乌克兰战争却事与愿违，战火延烧甚至恶化，如今以伊冲突爆发，更重创他「交易的艺术」外交策略。
川普遭到世界三大强权领袖蔑视，俄罗斯总统普丁无视他结束乌克兰战争的努力，中国国家主席习近平迫使他在贸易战中妥协，以色列总理纳坦雅胡决定挑起美方长年避免的伊朗冲突，使川普在国内与国际间都显得无力，无法如愿主导战局与和平谈判。如今事态发展已让川普无法维持避战姿态，伊朗冲突恐怕成为他第二任期的决定性挑战。
