在《ChatGPT之后：人类的百年远景：保证你看了睡不著！》一文中，我展望了一百年后AI管理的世界会是什麽样子。今天展望一下AI在10到20年内对世界格局的巨大影响。

AI 对美军王牌飞行员的空中缠斗

最近，美军组织了一次AI对阵王牌飞行员的空中缠斗竞赛。先是包括洛克希德•马丁公司在内的五家AI进行模拟空战，决出赢家，然后是赢家与美军王牌飞行员对阵，结果AI五连胜。

非常有意思的一个细节，就是最后二家AI对决和AI与王牌飞行员的对决中，双方都採取了镜面对称的一样的机动动作。

在历史上的无数次纪录在案的空战中，双方飞行员採取了五花八门的动作，极少有二次空战是一模一样的。这是因为就算是双方驾驶同样的战机，飞行员的经验、个人风格、训练不同。当一方採取了某个动作后，另一方如何反应也取决于他的经验、风格、训练。这就产生了无数个可能性和空战结果。

但AI可以计算出最佳的方案，而最佳的方案只有一个。

AI进行美国西部电影裡的手枪决斗

为了让不懂软件、技术的读者明白AI对战争的影响，我们不妨想像一下AI控制的未来机器人卷入手枪决斗的后果。

因为AI能够在一毫秒内算出最佳的出枪的角度，机器人动作极快且极其准确，一个动作重複一万次每次都不差分毫，如果这个机器人和西部最棒的枪手决斗，次次都会是机器人赢。

如果双方都是AI控制的机器人，那麽AI算法更快更准的获胜。

如果双方AI算法一样，那麽机器人动作更快的获胜。

如果双方AI、机器人都一样，那麽会不会双方同时开火同时命中对方，同时毙命？

不会，因为双方会在离得很远时开火。这时，谁的手枪射程更远，在极限射程上精度更高，谁就会获胜。哪怕是一方的射程只比对方远十米，因为AI总能把握最佳时机，充分利用自己哪怕是一点点的优势，它每次都会在对方射程之外五米处开火，所以每次都获胜。

这个例子说明了如下的定律：

1. 如果双方硬件一样，AI更发达的一方肯定次次获胜；

2. 如果双方AI一样，那麽一方硬件上无足轻重的一点优势，都会被优势方充分利用，次次稳赢。

记住这个定律。

中美的信息整合能力

在讨论中美AI的差距前，我们必须先讨论中美信息整合能力上的差距，因为AI驾驶的战机比有人战机更加依赖信息整合，而且，因为计算机高速处理海量信息的能力是人脑的万倍，一架AI战机因此而具备的能力将大大超越有人战机。

为什麽乌战一年多了，俄空军从未对步兵进行过实时支援？

假设职场上空的战机有十架，地面上交火的地方有几十处，参与作战的步兵有几千人。要是每个步兵都能跟每个飞行员通话，飞行员耳机裡面几千人一起喊，肯定不行吧？

那麽，此时此刻，哪个步兵能跟哪个飞行员通话？这是由谁定的？

战场状况瞬息万变，不同的战机功用不同。其中一架的地狱火导弹用完了，一架的机砲砲弹用完了，一架的燃油只够继续滞留5分钟了… 地面战场上有三处需要空军支援，一处需要大面积杀伤步兵，一处需要消灭移动中的坦克，一处需要摧毁坚固的掩体。

请问，此时此刻，该派哪架战机去支援哪一处？

请问，来自其他战机、卫星、预警机、侦察机、地面雷达、前线部队、敌后特种部队的各种传感器和口头汇报的浩如烟海的数据，该如何分类、过滤、汇总，然后再分流，最后只有相关的几条信息显示在战机的屏幕上？

把上述所有情报、战场态势、战机状态打印到二百张纸上，然后你把自己关在办公室里，三天三夜不睡，或许能釐清，但在战场上，这些决定需要在几秒钟内做出。

而且，这不能是一台超级电脑给战场上所有人员装备发指令，否则这台电脑死机、被敌特破坏了，整个战场上己方就瘫痪了。所以，这些决定是分散的许许多多的彼此平等的设备做出的，任何一台或几台设备被摧毁，都不会造成大批装备忽然变成无头苍蝇。

你看出来了吗？这不是你重金僱用三百个顶尖程序员花六个月写个APP就能解决的事。这需要有安装在不同种类的设备上的软件，在层层的、上下左右互相合作的构架上运行。不论战场上千变万化，这些构架总能保证彼此无缝合作。

这需要在二十年里，在丰富作战经验的基础上，经过一代代的实用，不断在实战中发现问题，不断改善。太平洋战争中，美军的空地协同就能做到舰载机扫射陆战队阵地前方二十米的日军，今天俄军都做不到。美军现在的信息整合系统就是在这种几十年不断的多兵种大规模协同作战的实战经验上一代代改进出来的。

所以，美国与中俄在信息整合能力的差距，不是美军最先进的M1A2艾伯拉姆坦克和俄军T72的差距，不是M1A2和二战时T34的差距，也不是M1A2和一战中世界上第一辆坦克的差距，而是M1A2和长矛的差距。

对中国来说，这个系统比AI的开发要难百倍。给他们100年的时间闭门造车，也搞不出美军现在的信息整合系统。因为中国除了在44年前和74年前打了二场单一步兵的极低技术的战争外，一点实战经验都没有。

看到这裡，你恍然大悟了吧？为什麽中国那麽能吹牛，却从来没听他们说要搞AI战机？因为就算他们搞出比美军还优秀的AI，没有信息整合构架的支持，也只能当巡航导弹来用！

美国AI领先中国，而且差距越来越大

ChatGPT一次学习，据说要耗费几万家住户所耗费的电。这说明AI需要极其强大的运算功能。

而且，一架无人战机不可能装上ChatGPT所用的一个大会议室才能装得下的超级计算机。AI要上武器，必须要过小型化这一关，必须有体积极小而功能极强的芯片。

而芯片恰恰是中国最短的短版。随著西方对中国联合卡脖子，中国芯片和西方之间的差距只可能越拉越大。

中国诸如文心一言落后美国的程度大家都有目共睹。最近美国空军的F16和海军的F18都完成了AI自主飞行，AI控制的“忠诚僚机” 也已通过试飞。随著芯片上中国越来越落后，中国的军事AI也会越来越落后。

十到二十年后，中美空军对决，将会是美国AI对决中国飞行员。这将是一场1000：0的大屠杀。

如果奇蹟发生：中美AI水平一样

那就看中美的硬件水平了。

首先，要看谁先发现谁。美军F22战机的雷达反射面积是F35的百分之一，而F35是标准的隐形战机，多次出入部署最新俄制防空导弹的伊朗、叙利亚，从未被发现。中国的歼20连印度的苏35都能看见。你的战机的AI再牛逼，你睁眼瞎看不见对手，而对手看得见你，你还不是被击落？

就算是退一步说，中美战机都能在几百公里外发现对手，那麽就要看谁的导弹射程远、精度高了。美军武器的电子、传感器、雷达水平领先俄军二代，俄军在乌战中缴获了美制标枪飞弹都不知道怎麽仿製。而中国又落后俄军一代，不论飞机、导弹、坦克、军舰，一直在仿製俄制。美军已经开始部署火箭引擎可以多次熄火再点火的空空导弹，用同样的燃料，它的射程会更远，在飞行几百公里后接近敌机时，引擎重新点火，导弹可以以最高的机动性跟踪敌机。

所以，即便双方AI水平一样，美军战机的AI也会充分利用自己在隐形、雷达、导弹射程、机动性、精度上的优势，照样是一场1000：0的大屠杀。

更何况美军在信息整合、AI和硬件上同时具有代差优势呢。

结语

二十年后，中美军事实力的差距，会比1949年时还大。

但打不过美军，并不意味著要受欺负。美国和墨西哥有一二千公里的边境线，美军几个师一个月就能灭了它。但你可曾听见任何墨西哥人，不论政府还是民间，甚至包括黑社会，说过美国欺负自己？

你只需要遵守“不论你体量大小在国际法前一律平等”的国际秩序

但经过几代洗脑和逆向淘汰的中共，都生活在自己炮製出来的虚幻世界裡。

所以，他们不会改弦更张。他们一定会一条道走到黑。

所以，他们必亡。