胡锡进:中国从没禁止美互联网公司入华运营

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

中国从来没有禁止美国互联网公司进入中国运营,中国只是要求那些网站和应用程序遵守中国法律,与中国的其他线上服务机构一样依法经营,不搞特殊。十几年前,谷歌是自己受不了中国的互联网监管制度而跑路的。

而美国要禁TikTok,是不允许它作为一家外国公司在遵守美国法律的前提下在美合法经营。中美两国法律体系不同,规定不同,但中国没有歧视美国互联网企业,把它们与中国企业一视同仁。而美国是在赤裸裸搞歧视,不接受已经高度国际化、但母公司是中国企业的TikTok在完全遵守美国法律的情况下在美合法存在。

美国想打着“国家安全”的旗号驱逐TikTok,或者逼TikTok将股份卖给美国公司,这相当于中国质疑微软、苹果、特斯拉威胁中国国家安全,要求它们或者退出中国市场,或者将自己卖给中国公司,那样的话,美国能接受吗?华盛顿对待TikTok的方式十分野蛮,完全有悖全球化时代的商业文明,就是美国不接受一家非美国公司在重要朝阳产业迅速崛起、并挑战美国公司影响力的霸权主义心态在作祟。

希望所有人都不是傻子,能够拎得清谷歌自己退出中国市场和美国要驱逐TikTok的本质区别。

桃花潭 发表评论于
美国人卖军机也有出口版和国内版的。Tiktok 就是出口版的抖音
speakoutloudly 发表评论于
再次证明中共的歪理能胡说到什么程度。如果胡锡进要反对对TikTok的禁制令,那么他应该首先质问中国政府,为什么一家中国人实际控制的公司,完全遵守中国的法律,但TikTok却不许在中国经营?中国人为什么只能用抖音?有那么多国外各种丰富内容的TikTok却被中国完全给封禁?全世界对TikTok封锁最严的国家,那就是中国。
笨傻痴呆戆 发表评论于
这只赖皮狗!!!哈
天眼里人 发表评论于
胡说八道!反正中国没有FACEBOOK, YOUTUBE, GOOGLE, ETC.
zzlbentley 发表评论于
胡锡进应该继续发表类似言论,早就说过,这些流氓如果不让他们经常吠叫几声广大华人怎么能看得清他们其实是一群畜牲呢
fancyorange 发表评论于
哈哈哈,这是真不要脸了。tiktok在中国也是被禁的啊,为啥美国就得允许它在美国运营呢。美国也有法律啊,tiktok不符合美国法律,第一就是和共产党的联系啊。tiktok为啥不像谷歌一样滚出美国啊
荒野猎人 发表评论于
厚颜无耻的胡叼盘!流氓+无赖!
xiaoxiao雨 发表评论于
shameless: those people have no respect over facts.
seewhatisee 发表评论于
哈!谷歌是苏联后裔的公司。脸书是犹太人的后裔。都不是美国的。
OldPortland 发表评论于
Smelly shameless Hu Xijin
iask 发表评论于
互联网上有无数开源程序,是软件爱好者自发无偿开发的,美国当然是其中贡献最大者,中国是其中最大受益者。中国拿着这些源程序二次开发成应用软件赚钱,利益当然不让外国公司分一杯羹
iask 发表评论于
TikTok的起源也出自美国:

和我们过去听过的那些初创企业神话都不一样。这不是一个由几个朋友在妈妈的车库里想出个好主意然后建立起来的王国。其实,它一开始是以三个不同的应用程式开始的。第一个是一个叫“Musical.ly”的应用程式,2014年在上海首发,但是在美国有很强的业务联系,并在这个核心市场吸引了相当数量的追随者。

2016年,中国科技巨头企业字节跳动(ByteDance)在中国开发了一个叫做“抖音”的类似服务程式。一年内,它在中国和泰国吸引了1亿用户。

字节跳动认定,这即将成就一番事业,想要以另一个品牌TikTok开始扩张。于是在2018年,它买下了Musical.ly,将它合并,开始了TikTok的全球扩展。
flysa 发表评论于
这就是中国官员的本事,可以一本正经的说谎话
比如他说美国是世界上最独裁的国家,中国是世界上最民主的国家
落基山99 发表评论于
胡锡进这睁眼说瞎话的本事真高!中共的喽啰和喉舌嘛。当然,这种睁眼说瞎话,只能往中共的脸上抹黑!
晓悟之 发表评论于
我在美国可用百度,等中国网站,一旦进入中国,谷歌等美国网站就不能用了
那夜的雨 发表评论于
搞了网络屏蔽啥意思?
脸书不是想进的么?
旁观者XWY 发表评论于
美国问质公司,中国具体管到敏感词。
CTPCW 发表评论于
谎言说多了,连驳斥他们都没有必要了。
roliepolieolie 发表评论于
中国人谎言说多了,连驳斥他们都没有必要了。我们现在只认脱钩二字,其它的都无关紧要。
wumiao 发表评论于
叼盘胡接盘侠,成天和他人一样说话累的气喘吁吁。睁着狗眼不知所以的狗吠。
猫二 发表评论于
现在就是在听证Tiktok是否违法或者潜在违法。至于为什么外国互联网公司不能在国内运行.那是因为独裁政权像北韩那样不让自己的人民听到不同的声音。岂止所谓国外媒体,连国内的一些异见分子如编程随想都被因言入罪。
拾麦客 发表评论于
楼下很有材,我发展一下——胡叼盘的意思是,进宫可以呀,没人说尼不可以来,先变成太监就可以
Bslrim 发表评论于
本来也是,中国法律不保护隐私,如果国家有需求可以要求企业配合调查,这是合理合法的,美国公司不愿意遵守可以放弃中国市场,谷歌脸书推特都走了不是么?
拾麦客 发表评论于
胡叼盘一本正经的说胡话
中航科工六院 发表评论于


其实就是打不过,跟当年法国阿尔斯通一样,阿尔斯通老板一下飞机直接关死囚牢了

华为那什么孟晚舟待遇还好些,只在家紧闭


中航科工六院 发表评论于


没看内容,我猜总结一下是不是这意思

在中国:听党的法律,可以做生意
在美国:无论听谁的都不行,必须出卖股权,直接换主

是不是这意思


zooming 发表评论于
"中国从来没有禁止美国互联网公司进入中国运营,中国只是要求那些网站和应用程序遵守中国法律,与中国的其他线上服务机构一样依法经营,不搞特殊"

问题就是你们要去那些网站和应用程序听党的话!
linw 发表评论于
Google 苦笑,胡公公说话跟放屁一样,无影无踪,臭不可闻。
湾区范儿 发表评论于
别人就是钻这种法律不对等的空子。
西岸-影 发表评论于
百度李什么宏的当年在斯坦福关于搜索引擎技术的讲座,在场听众里当时还是博士生的两个发起人受到启发,之后创立了谷歌,这件事在湾区高科技业并不是什么秘密,如果你在这个行业混,不会没有听说过。
因为这是一个关于市场的问题,占有市场比技术本身更重要,算是一个案例。
西岸-影 发表评论于
这件事情上其实有很多关于法律的问题,这是目前美国政府的麻烦。
因为美国政府实际上是想拥有tiktok,也就是控制市场,国会要求中国出让所有股份给美国的要求已经证明这个意图,美国没有同样的东西。但不敢说只要是外国的产品就不能进入美国,也不能说中国的不能进入,因为这违反国际贸易法。什么安全的说法连国会也不敢说有证据。
而中国的censorship并不是关于贸易,而是关于政治,这方面并不存在什么国际法,因此中国政府制定这种法律,尽管不符合西方的政治标准,但并不违法国际法。
昨天的新闻里有美国的网红一类的人讽刺这些议员,说他们根本就不知道tiktok是什么,就知道一个名字,恐怕连与tiktak都不能区分,干嘛不把tiktak也禁了。
看看议员在听证会上的那些问题,什么tiktok是否使用你家wifi的,还不如回家去看看你家的wifi router是谁生产的,80%的机率是中国生产的。你的路由器都是中国生产的,上面什么软件不能装,还用得着tiktok偷你家的“秘密”?
或者互联网上你的信息路径上你能保证没有一个中国生产的产品?恐怕大部分都是中国生产的。
这类问题最让人无奈的point是这不是议员随便问的,而是其助理班子一群人事先准备的。
这不是一个人的无知,而是美国最高立法机构的人员的无知,而这批人居然有权力管理美国。
不论tiktok是否被禁止,美国政府都是输,这个概念不难理解,因为是违反人性的举动,有一个词叫不要挑战人性,你让中国政府在中国禁止美国的垃圾食品快餐试试,哪怕被禁了,你觉得中国政府赢了?那些喜欢美式快餐的孩子们会高兴?在tiktok问题上是一回事。
如今只是面子上哪个情形更好看而已。
但拜登政府输得更多就是了,因为这个议题是给拜登连任设立阻碍,如果拜登敢签署国会通过的法律,下届大选会获得年轻人的支持?共和党这个打算并不难理解。
乱石穿空 发表评论于
这位真是张嘴就来胡说八道。谷歌比百度成立的早得多。百度的李某真是活雷锋,把自己的想法先交给别人,让别人先做大。太有才了
===========================
西岸-影 发表评论于 2023-03-24 10:39:31
他这话确实没说错,中国并没有禁止美国的社交媒体和app进入中国,而是要求必须遵守中国法律。
不遵守中国法律,当然也就不能在中国运行,这不难理解。美国也不允许罪犯进入美国。
谷歌是自己退出中国的,因为不愿意遵守这些法律,也是因为当时在中国占市比低,比不过百度。从根本上讲,谷歌的技术出自百度,谷歌的两个创始人在还是博士生的时候听了百度CEO李什么的在斯坦福的一个关于搜索引擎技术的讲座后产生了开发谷歌的想法。
InNorthTexas 发表评论于
入华不入党,就是耍流氓,就是非法经营。
内裤超人 发表评论于
美国因为一家TikTok公司还公开召开国会听证会。中共有给一家外国公司这样的机会做辩解吗?楼下说谷歌是主动退出的,当初中共要求谷歌遵守规定屏蔽一些内容,谷歌说可以,不过你要给正式文件列出哪些内容要屏蔽。中共拒绝给出白纸黑字的文件,谷歌说那办不到。然后中共就攻击谷歌服务器。迫使谷歌不得不退出的
秋的天 发表评论于
美国没有禁TikTok 啊,禁止使用TikTok 是中国政府啊,国内网民可以在用?
ROUTARD 发表评论于
那些美国公司不愿意在中国保存数据,不愿意纳税,不愿意遵守中国法律,所以只好滚蛋。

tictok在美国这事真的让人觉得美国不是法制社会。
西岸-影 发表评论于
他这话确实没说错,中国并没有禁止美国的社交媒体和app进入中国,而是要求必须遵守中国法律。
不遵守中国法律,当然也就不能在中国运行,这不难理解。美国也不允许罪犯进入美国。
谷歌是自己退出中国的,因为不愿意遵守这些法律,也是因为当时在中国占市比低,比不过百度。从根本上讲,谷歌的技术出自百度,谷歌的两个创始人在还是博士生的时候听了百度CEO李什么的在斯坦福的一个关于搜索引擎技术的讲座后产生了开发谷歌的想法。但从时间上谷歌产品确实更早一些,但谷歌懂的,恐怕没有百度不懂的,因此百度打败谷歌并不令人意外,尤其是有本土优势。
再有就是中国有自己版本的相应的软件,甚至更好,比如B站就比油管强,具有直播功能,油管是后来学B站的。油管短视频比不上抖音,也不是有异议的。微博相当于是推特,微信比脸书强很多,等等,也就是社会并不缺相应的东西,甚至更好,那么就会出现有选择,占市比这些概念。
中国的法律要求censorship,你要是不满足,当然是因为证据被中国政府发现了。这是证据,不是怀疑或者猜测,这是与美国目前关于tiktok听证会的最大不同,后者仅仅是基于怀疑,并没有证据。
你是否认同中国政府的这种法律,是另一回事,与事情本身无关。
亚洲食肉动物 发表评论于
所有男人都可以进宫,前提是先变太监。所以是男人的错
生肖迷宫 发表评论于
中国从未禁止自由言论,只是人民不敢说。
LAOK 发表评论于
嘴里高喊要脱钩的是美国,还有小太监台湾!但这俩家伙谁也不敢脱!2022年中美贸易顺差创新高!台湾更不敢脱了!30%的收入来自大陆!
barryv 发表评论于
其实美国政府也就是只需要tiktok 不能听命于那个独裁政府,但是tiktok 做不到,又赖着不走。
注册怎么这么难 发表评论于
其实美国就是对土共这土鳖太客气、还讲那么多程序,应该来一次打一次,收拾它几会就长记性了,还战狼呢、TM就一只土狗
落基山99 发表评论于
胡锡进这睁眼说瞎话的本事真高!中共的喽啰和喉舌嘛.
LAOK 发表评论于
美国连买块玉米地都被政府禁了。现在连买房地产也开始禁了!
注册怎么这么难 发表评论于
叼盘天天睁着眼睛说瞎话,大外宣那些破烂天天垃圾似的往美国倒、美国这种开放社会也不跟你计较,现在蹬鼻子上脸、舔着脸说中国从没禁止过,你马你心不虚天天弄个防火墙干什么?就那么怕韭菜们看到外面真实的世界?包子帝话必'即要...又要...',你马你不会是要告诉我土共就是‘即要当BIAO子又要立牌坊’吧?啥玩意
问题哥 发表评论于

叼盘退休动作多
不时修补厉害锅
最是珍贵洋同事
只要自行搞阉割

西湖孤山 发表评论于
当时我是不同意他出院的,他这个病必须关起来的。
树没皮怎办 发表评论于
2014年国家互联网信息办公室主任鲁炜在北京举行记者会上在回答记者问题时说,
有境外记者问,西方一些网站比如Facebook在中国无法访问,中国为什么要关闭这些网站?
鲁炜回答说,“我没听清你是说哪一个西方的网站在中国无法访问。我没有用过这些网站的体验,我不知道它们是不是被关闭。但有些网站无法访问的情况,我想可能是存在的。”
鲁炜还打比喻解释为什么中国屏蔽一些境外网站:“我们没有关过境外的任何一家网站,你的网站在你家里,我怎么可能跑到你家去关你家的网站呢?”
鲁炜后来被双规了。
旧金山叔叔 发表评论于
中国从来没有禁止胡锡进吃屎喷粪。
瞎忙忙 发表评论于
说得是没错,如果google能够像百度一样遵循中国法规,一样也是可以在中国经营赚钱。美国公司自己不愿遵守,自愿退出,这确实是事实。
至于要求TikTok保护美国公民隐私,也是合理,如果TikTok能够保证数据安全,美国也不应该强迫出售。
想不开1 发表评论于
每次之所以进来看看都和到动物园看猴子差不多。看看好玩。
华府采菊人 发表评论于
不是禁止美互联网入华运行, 只是不准国人使用--除少数特许人员
HomelandD 发表评论于
脸书、谷歌、推特、油管、Ins、Snapshot、电报、文学城… 被中国封禁的国际互联网多了去,只封你一个抖音,中国又赢了一次
嘉人2020 发表评论于
有时候很不明白,国内拼命鼓励人们反美,宣扬敌对和仇恨,禁止人民访问国外的网站,但只要美国质疑中国公司,就跟受了天大的委屈一般。表现得就像个自我膨胀的脑残,难道别人就该任你打骂欺负不还手?美国介绍中国进了世贸,该给的最惠国待遇万国邮联的补贴等一堆承诺都给了,是中国拒不履行签下的合约,然后还要骂别人强盗……
胡連勝 发表评论于
這孫子又在睜眼說瞎話….每隔幾天就出來放????P
beijingconnection 发表评论于
某些政治体制就是利用别人体制的优点,在别人的体制下做自己不允许在自己体制下做的事情,为自己牟利。典型的利己主义,重商主义。
5mslj 发表评论于
好人到黑社会,受不了黑社会的恶行,离开了。

黑帮分子到文明社会,带着一身恶习,被排斥。

胡叼盘说,黑社会从来没有拒绝过好人加入,为什么文明社会要排斥黑帮分子?
cowboy62 发表评论于
55%的美国人认为TikTok有国家安全危险,61%的美国人支持政府禁止TikTok,连年轻人也有近40%支持。看来TikTok不卖就要被禁了。但中国商务部说了,禁止TikTok出售,宁愿把它搞死也不能失去能控制、影响美国的一个渠道。
beijingconnection 发表评论于
当年苹果为了保护个人数据,拒绝了FBI要求帮助解码证据手机的请求。最后FBI只好自己解码。
van1 发表评论于
是的,只要按党要求自我审查就行
beijingconnection 发表评论于
根本区别是根据中国法律,中国政府有权要求公司必须与政府合作,分享数据。世界上的民主国家没有此法律。所以中国公司当然要被区别对待。特别是此公司存有大量美国人的私人资料。胡锡进的一贯手法就是不讲事实,胡搅蛮缠。
ali88 发表评论于
“但中国没有歧视美国互联网企业,把它们与中国企业一视同仁。而美国是在赤裸裸搞歧视,”
------------
叼盘够卖力的。
墙内的屁民信吗?
城里的五毛还在那里义愤填膺。真能搞笑!
偶偶地来一发 发表评论于
有些道理。中国的国内互联网公司受到同样限制,而美国只限制中国。不太公平。
anywhere111 发表评论于
Ban this fucking guy!
unanimous 发表评论于
这个姓胡的撒谎
凉亭 发表评论于
肯定腦被門擠了
davidinchina 发表评论于
说的太假了。有点像高级黑了
modems 发表评论于
土共国既无宪法,也无法律,只有习胖圣旨
思想起 发表评论于
这家伙一副流氓嘴脸,就连文学城都被挡在墙外了。
zhanglao9 发表评论于
中国是传统专制国家,禁这个,禁那个,天经地义,没有什么好说的。美国是自由民主,向专制国家学习,禁这个,禁那个,不符合民主自由,贸易自由的原则,是自己砸自己的金字招牌,我觉得不合算。
hillmodel 发表评论于
普通民主: 普通民众
hillmodel 发表评论于
"一看下面,一片片绿油油的韭菜!"
那个镜子一照,原来自己最多不过是一根葱而已。
看看法国那些参与罢工的普通民主,哪一个不是一根韭菜。
字母有大小写之分 发表评论于
胡锡进有些不讲理了,美国的要求也只不过是不能让中国和员工接触美国用户的数据,就这一点安全都不能保证吗?
tudoutudou99 发表评论于
制度优势,根本不需要发文,更不需要法律,就轻松把美帝的互联网公司斩草除根。
lzr 发表评论于
根本区别是,一个是歧视性的要求,对待某一公司的要求和对待其他公司不一样。一个是非歧视性的要求,对待所有的公司都是一个要求。
你可以抱怨为什么中国政府要限制言论,但是限制言论对所有的中国公司都是一样的要求,没有任何一家公司能被少限制一点。
就爱窥电影 发表评论于
大家都合法经营就对头了。。。美国佬这不正在吵吵着要修订法律了么。
Observer12 发表评论于
这不是睁着眼说瞎话吗,脸太厚了,真受不了
秋林小屋 发表评论于
真不要脸。把人家网站都封了,还说没禁止。。
肚皮舞 发表评论于
中国也从没禁止过言论自由。
wanttosaysomething 发表评论于
法律面前"人人"平等,说的是"人",一看下面,一片片绿油油的韭菜!
=================
Kristall 发表评论于 2023-03-24 07:56:36哈哈,中国没有歧视美企,只是来了得一同下跪,这是我们的法律,法律面前人人平等,哈哈!
泰傻 发表评论于
胡锡进:中国从没禁止美互联网公司入华运营,其中也包括了连书和连我。
吃货2001 发表评论于
我相信,就如中国从没有禁止自己老百姓自由发表意见一样,宪法规定:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。不知道习总手里按着的宪法里是否也有这一条
Kristall 发表评论于
哈哈,中国没有歧视美企,只是来了得一同下跪,这是我们的法律,法律面前人人平等,哈哈!
bigcatf4 发表评论于
胡锡进说的没有错啊,俺们不反对脱钩,脱就正大光明的脱吗,别这么又做又要立的扭扭捏捏,就直接出法规脱
Riskoff 发表评论于
叼盘美名不负????