大学副教授因健身教练操作不当致胸椎骨折：监控缺失

近日，一篇《我差一点摔死在蓝翼健身会所》的文章引发网友关注。文章作者裴谕新讲述了自己在广州番禺蓝翼健身会馆做瑜伽拉伸时，因教练操作不当导致摔伤，后被诊断为胸椎压缩性骨折，“骨碎片像小小的雪花，散落于胸椎之外”。事发后，因涉事健身房不给提供监控，裴谕新一直维权无果。“当时店长亲口告诉我，他看过了监控录像。后来警察去调取监控的时候，他们又改口称没有监控。”裴谕新告诉新黄河记者，因为证明受伤过程的监控录像缺失，警方表示无法立案，建议她走民事诉讼。然而，事发至今已有多日，健身房方面一直拖着不协商解决，无奈之下她才发帖维权。

日前，新黄河记者多次致电涉事健身房相关人员，均未得到回复。记者从广州市番禺区钟村派出所获悉，目前警方正在调查此事，有结果会第一时间对外发布。

因健身教练拉伸不当，致使女子胸椎骨折

今年52岁的裴谕新，为中山大学副教授、女性研究学者。2月27日晚，裴谕新在位于汉兴西路的蓝翼健身会所（奥园店）上瑜伽团课时，一名瑜伽教练木木说她的腿不直，要给她拉伸一下，“他没有交待怎么给我拉伸，就让我在他前面弯下腰，把手从两腿之间递给他，我感觉他的脚在后面抵住了我的脚，两手拉住了我的手。我听到他让另一个学员扶住我肩膀，然后他让我挺直双腿，用力拉我的手。我的手脚都被控制了，头朝下臀部朝上，身体越来越绷紧。突然重心前移，我一个前滚翻翻了出去，先是头颈部弯折了一下，接着后背重重摔在瑜伽垫上……”裴谕新回忆说，随着一声闷响，她感到胸口剧痛，肺部好像岔气了，拼命吸气也吸不上来。

事发后，健身房赶紧拨打了120，救护车把裴谕新送至广州市番禺区第五人民医院（钟村医院），后来又转院至越秀区中山医附一院。根据裴谕新提供的CT检查报告单，医院的诊断意见为“胸8椎体压缩性骨折，建议治疗后复查”。裴谕新说，当时医院检查了好几遍，虽然医生说并未伤到骨髓，但是爆裂压缩骨折，“骨碎片像小小的雪花，散落于胸椎之外。”

“目前我采取的是保守治疗，只能一天24小时躺在床上，请了一个护工来照顾，估计还得躺上两个月，看看骨头的恢复情况。”裴谕新告诉新黄河记者，目前护理费加治疗费已经花了1万多元，接下来她会进行伤残鉴定，到时候看看恢复得怎么样，再决定下一步打算。因为这次受伤，自己工作、生活都受到很大影响，“出事之后，蓝翼健身会馆老板余某带着教练木木来看过我，并表示会负全责。不过，他们只垫付了3000元的前期住院费用，之后就没再跟我联络，一直在逃避责任。”

裴谕新称，她从2016年开始进入这所健身会所健身，一直都是报的私教课程，7年多的时间估计花费共计20多万元。“事发前三天，我刚购买了价值67000多元、为期两年的私教课，现在连这笔钱都还没退给我。”

涉事教练非正式员工，健身房称“并不专业”

裴谕新将自己的遭遇发到网上后，引发众多网友关注。有网友质疑涉事教练的资质，称正规的瑜伽教练绝不会采取"暴力拉伸"的方法。“后来我让很多人演示过这个动作，他们都觉得很难，因为这个动作太危险了。如果我当初知道他是要这样做的话，我不会让他这样做的，我之前从来没有做过。”裴谕新也表示。

据天眼查信息显示，蓝翼健身会所全称为"广州蓝翼体育服务有限公司"，成立于2016年，注册资本100万元人民币，法定代表人为余某。蓝翼健身会所公众号显示，其教练团队由恒大俱乐部7年明星教练、大学资深康复教授、前世界冠军、外国专业教练组成。记者注意到，在大众点评网站搜索涉事的蓝翼健身会所（奥园店），评论留言区有不少网友留言询问此事，并质疑该店是否具有相关资质、对待老会员态度冷漠、不能保障会员人身安全等问题。

3月8日，新黄河记者多次致电涉事健身房相关人员，均未得到回复。据此前南都·湾财社报道，“蓝翼健身会所的工作人员称，涉事教练并非本店的正式教练，而是在操课房做兼职的老师，并不专业，目前，因为伤到了学员，该涉事教练已经不在这里工作了。”

“既然知道他是一个不专业的兼职教练，为何还要聘请他给学员上课？出事后人走了，难道健身房就不用负责任了吗？”裴谕新表示不能理解。

监控录像缺失成谜团，当地警方介入调查

事故发生后，健身房一直不肯提供记录事发过程的监控录像，这也成为裴谕新的一块“心病”。

“这也是让我最生气的一点，事发时我第一时间询问是否有监控录像，店长当着我的面承认有录像，而且他们几个员工都看了录像内容，店长还把录像内容给我复述了。”裴谕新告诉记者，后来她向健身房老板余某要求拿到现场的监控录像，并先后四次委托别人去健身房索要，但对方一直推托不肯出示。

随后，裴谕新选择报警处理。然而，她告诉记者，“警察去了健身房，但表示不能强制（拿到录像）。他们还告诉警察，说没有监控录像。”此前，有民警对媒体表示去过健身房，“但没有监控（录像），监控没拉线。”裴谕新说，由于关键录像证据拿不到，就没有证据证明教练是故意伤害，所以警方尚无法以刑事案件予以立案侦查，并建议她走民事诉讼途径。

3月8日下午，新黄河记者拨打广州市番禺区钟村派出所电话。一位值班人员表示，目前已有专人在跟进调查此事，有结果官方会第一时间发布。截至记者发稿前，尚无任何相关通报发布。记者从番禺区市场监督管理局也了解到，他们已经接到相关投诉，目前正在处理中。目前，裴谕新已经委托律师跟进维权。

发生事故后，涉事地点监控录像经常会“突然损坏”或“无故缺失”，这种事情已经屡见不鲜，也给受害方维权带来极大困难。那么，遇到此类状况受害者又该如何维权呢？对此，河南泽槿律师事务所主任付建表示，就本案而言，因监控视频在本案中属于能够直接证明事实的重要证据，公安机关出于办案需要，且在符合法定程序的情况下，可以要求调取视频。此外，如后续伤情鉴定构成重伤，则相关责任人有可能因过失致人重伤被立案调查。

“虽然暂无统一的法律规定要求商户必须在店内安装监控视频，但是为安全经营考虑，商户一般会选择在店内不涉及隐私的地方安装监控。因为经营者一般处于优势地位，在发生事故纠纷时，一般需要承担相应的举证责任。若持有证据的经营者无正当理由拒不提供监控，或者故意隐瞒事实，顾客主张该证据的内容不利于经营者的，可以推定该主张成立。”付建表示，根据《民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。