这个春节档电影，全国总票房已经快 37 亿了，其中《流浪地球 2》和《满江红》各自贡献了 10 个多亿。
浙江电影票房已破 2 亿，这其中《满江红》占到近 3 成，对杭州人来说，南宋、岳庙、德寿宫 …… 都是天然亲切的元素。
" 怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。…… 壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。" 电影片尾全军吟唱《满江红》的澎湃时刻，把情绪和浪漫主义推向高潮。
这首词无数次激发人们的爱国热情。但随着电影上映，《满江红》作者到底是不是岳飞，又被网友拿来讨论。事实上这是 100 年来老生常谈的公案。
一、发现案情：不是岳飞，而是王越
最早是晚清民国时，大学者余嘉锡先生在《四库提要辩证》中提出疑问。
他指出两点：岳飞的孙子岳珂，在岳飞死后曾整理岳飞作品。但他整理的《岳王家集》中并没有收录这首词。这样一首脍炙人口的词，从南宋到元、明前期，竟然不存在？这是疑点一。
第二，这首词直到明代才出现。明嘉靖十五年（1536），徐阶为岳飞编了作品集《岳武穆遗文》，中间收录了这首词，署名岳飞，才广为人知。徐阶从哪里得来这首词？杭州岳坟有一块石碑，上面刻着这首词。这块石碑上是明代弘治年间立的。浙江镇守太监下令、浙江提学副使赵宽题写。
为什么几百年里，宋、元人的文集、题咏、书画等一切文献中都没有这首词，它却突然在明代出现？
来历不明。这就是常见 " 手法 "。在余嘉锡这样的大学者眼中，这是致命疑点，而且很常见。署名杜牧的《清明》等名篇，假托名人的作品，就是这样 " 破案 " 的。
余嘉锡认为，这是明代人写的，假托岳飞为作者。
余嘉锡（左）和陈垣
余嘉锡是大学者，他的质疑引起学术界关注和讨论，启发很多后辈。
研究宋词的夏承焘就是其中一位。
上世纪 60 年代，杭州大学教授、词学大师夏承焘，写了论文《岳飞满江红词考辨》。夏承焘的结论是赞同前辈余嘉锡，并进一步提供了证据。他认为 " 驾长车踏破贺兰山阙 " 这句有点问题：
贺兰山阙，指的是外侵者。岳飞生前转战两湖、河南一带，与金国交战。贺兰山则在宁夏，相距甚远。贺兰山属西夏国，岳飞的时代南宋和西夏没有战争。
" 这首词若真出岳飞之手，不应方向乖背如此 "。作为文学素养、政治素养都很高的将领诗人，又精通地理兵法，岳飞这种错误不该犯。
夏承焘（右一）与方介堪、马公愚在孤山。
夏承焘先生在余嘉锡先生的基础上，指出作者是明代将领王越或者是他手下幕僚。
宋代的外部威胁是金国，在河南一带。明代的外部威胁是鞑靼，恰恰在西北贺兰山。查阅《明史 · 鞑靼传》，弘治十一年（1498）王越率兵击败鞑靼，时间与杭州石碑出现的时间一致。
二、对方辩友的反质疑
余嘉锡和夏承焘，都是一代大家。他们之后，不少学者也持相同观点。如孙述宇《岳飞的满江红？一个文学质疑》等等。
但也有持相反观点的学者，认为《满江红》就是岳飞的词。
具有代表性的，有宋史学家邓广铭先生的《岳飞的满江红不是伪作》《再论岳飞的满江红不是伪作》、学者吴战垒《难易推倒的疑案——谈岳飞满江红词》等。
他们围绕反方提出的质疑，进行了辨证和 " 反质疑 "。比如夏承焘 " 贺兰山阙 " 的质疑——贺兰山应该理解为 " 长安 "" 天山 " 这样的地名，是泛指敌国。同样的 " 长安 "，作为汉、唐的首都，在宋、元、明、清的文学作品中，长安一直指代首都。
北宋时期范仲淹曾经驻守西北、抵御西夏。比范仲淹小 50 岁的岳飞，了解宋与西夏的国仇，以贺兰山代替北方金国，有何不可？
在 1986 年，浙江江山县还曾发现《须江郎峰祝氏族谱》，其中记载了岳飞在绍兴三年写给祝家先人祝允哲的《满江红》。与今天流传的《满江红》文字略有不同，成为 " 岳飞作者说 " 的重要证据。
三、拉锯与期待
针对正方学者的 " 质疑 "，反方学者继续提出新论据。
贺兰山这一地名写入诗词，从唐代到中华民国，举不胜举。但是所有的用法，都是指宁夏的贺兰山，没见过泛指北方的。
祝氏族谱中记载，祝允哲为保岳飞给皇帝上书求情。但是文章的句子，从官职、制度史考证，混入了不少明清的制度，资料不可靠。极有可能是祝家后人修家谱时，为了攀附忠臣的美名而作伪的结果。
正方学者又有人指出，岳飞的《满江红》指的不是宁夏的贺兰山，而是河北磁县的贺兰山，这里正是金和南宋的交战之地 ……
这一疑问今天仍未解决。认为作者是明代人的学者，除了夏承焘考证出王越，还有人认为作者是于谦。
随着学术界不断探索，最终真相大白应已不远。随着考古不断有新发现，新文献也会给学术研究仍带来新的进展。
最后想说的是，不论《满江红》是否是岳飞写的，从明代到今天，它激励了无数人；激发了我们的爱国情怀。
清代学者陈廷焯说，这首词，千年后读来，仍然凛凛有生气，其中 " 莫等闲，白了少年头，空悲切 " 这句，是千古箴言。
人民美术出版社出版的小人书《满江红》