简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 德州枪击事件 暴露出很多人对美国持枪制度的无知

德州枪击事件 暴露出很多人对美国持枪制度的无知

文章来源: 麟阁经略 于 2022-05-26 14:47:00 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数
墙内自媒体麟阁经略文章:对暴力,要有敬畏之心

我想大家都看到最近的报道了,只要美国出了枪击事件,我们绝对是第一时间知道的。

25日,名叫萨尔瓦多·拉莫斯的年轻人,身穿战术背心,在罗布小学的一个四年级教室里,用一枝带有大容量弹匣的AR-15步枪残杀了19名儿童和两名教师。

在罗布的学校、医院和殡仪馆外,遇难者家属的恸哭令人心碎。人们自发组织起哀悼的队伍,将蜡烛安放在大街小巷。

这场悲剧是超越国界和意识形态的,是反社会者针对弱者进行的无差别恐怖行径。那些评论区“罪有应得”、“幸灾乐祸”的话,简直就是没有人性。

但骂这些畜生不是今天文章的重点,另外有些现象值得一谈。

对于美国的持枪制度,我发现人们总能自觉站成两队,各代表一个极端。一方绝对否认持枪的必要性,觉得美国就是咎由自取,这是最常见的。

而另一边则认为,美国这样的持枪制度就是完全正确的,不应该限制枪支交易,凡事都要有代价,为了自由这点牺牲是值得的。

第一种观点,我觉得就没必要探讨了。但是第二种观点,在比较精英、思想开化的人群中流行,让我有点失望。

反正涉及到美国的话题,总会不自觉走向两个极端:逢美必反或者逢美必挺。下面说说有些朋友的误区和我的看法:

1.很多人力挺美国的持枪制度。认为美国宽松的持枪制度保护了美国人的自由,所以美国不会有来自公权力层面的压迫。

讨论持枪问题,不是只有完全禁枪和“美国式”的两种选择,如果你盘点一下所有发达国家,会发现只有美国一家存在着如此宽松的持枪制度,而且只有美国一家的枪击问题如此频繁。

据枪支协会统计,美国百人的持枪数为120。而欧洲诸如德国、瑞士、芬兰这样的枪支大国,持枪率也不过30%左右,程度上完全不可相提并论。

2.美国宪法规定了公民的持枪自由权,任何法律不能随意侵犯。

这一点从纸面来看确实没错,但问题在于,华盛顿时代的美国,枪支的水平连连发都做不到。今天的自动步枪杀伤力完全不可同日而语,虽然从广义上都叫“枪”,但完全不是一种东西。

另外,当年的美国是真正的“农业国”。别说像纽约、LA这样的超大型城市,连个人口过万的镇子都是凤毛菱角。农村、农场以小规模共同体、熟人社会的形式存在,人与人之间互信程度高。

今天的美国,大量不同族裔、文化的人口,集中在规模上百万、千万的大城市中,社会的治安问题早已不可和当年同日而语。今天的美国南方郊区人依然支持持枪,那是因为人口密度低,到了大城市就是另一回事了。

所以欧洲允许持枪的国家一般不禁普通手枪,但是却对霰弹枪、自动步枪有严格的购买门槛。

3.很多人认为枪支文化是美国的传统,美国人大多反对管制,愿意付出这种代价。

据皮尤研究中心2021年的统计数据显示:53%的美国成年人认为枪支法应比现在更严格。约三分之一的人认为目前的枪支法是正确的,14%的人则认为应有所松动。

而在德州枪击事件发生后,支持加强枪支管制的人数增加到60%,所以并不是美国人大多数认同现在的枪支管理政策。

另外,对于不同州而言,对枪支管制的看法也不一样。加州的管制非常严格,接近欧洲标准,而枪击案的事发地——德州,则是美国管制最松的州之一,甚至有人认为关于所有枪支管制的政策都应该取消。

4.很多人认为枪只是工具,杀人的是人,坏人怎么样也会搞到枪支,所以没必要管。

其实德州枪击案就反驳了此观点。美国的校园枪击案今年已经发生了39起,导致了数十人丧生,如果你去统计行凶者,会发现大部分都是未成年,或者刚成年不久的青年。

人的善恶其实往往取决于一念之间,这次行凶的少年平日里就是一个汉堡店里的普通店员。就算他有什么极端的想法,以他的社会关系网(此人性情孤僻没多少朋友)也很难搞出什么惊天动地的大事。

但是枪支自由化就完全不一样了,他不需要找任何野路子,直接就能在网上购买杀伤力先进且便宜的自动步枪。美国校园枪击案的主犯,几乎都不费什么劲就能获得枪支。

如果美国在对容易热血上头的青少年上,像欧洲一样进行更严格的枪支管制,让他们获取武器的难度增加,会对减少枪击案无益吗?我觉得数字不会骗人,看看德国就可以了。

最后总结一下,我觉得很多人对美国持枪制度有误解最大的原因,一来是不了解其他国家的枪支治理情况;二来是容易把自己代入到“自保者”的范畴中,不会想到,也没有体验过生活在枪支泛滥的环境中的危机感。

总之,整体而言,美国人没有因为持枪制度过的战战兢兢,但美国的持枪制度也有很多问题。

不要过度理想化美国的持枪制度,认为它是解决权利问题的最好路径,尤其是我们。有位朋友讲得特别好,民国时期中国的枪支极其泛滥,民国政府根本无力管辖。

结果如何呢?遍地黑社会、土匪和军阀,就算你有枪,怎么可能敌得过有组织的暴力团伙?今天,我们看到互联网上充斥着反人类言论和神经病患者,人与人观点的撕裂程度接近你死我活,你觉得我们这样的状态适合持枪吗?

不要试图把一切社会问题都依仗单点来解决,尤其是对暴力的敬畏之心,绝不可少。

  • 海外省钱快报,掌柜推荐,实现买买买自由!
查看评论(38)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

中国三分之二的省,正在面临集体失血
川普关税一波波,为何美股不跌反涨?专家揭背后"心理战"
路透:中油欲抢进美国页岩气资产 瞄准川普贸易新局
谭秦东:命运的玩笑
川普重课30%关税!欧盟警告反制,冯德莱恩:仍盼8/1前达协议

24小时讨论排行

印度航空坠机事件:为何驾驶舱录音让事情更加扑朔迷离
加萨平民领物资"当场遭以军爆头"!医院泪诉:24人被击毙
法国外长拒绝和王毅握手?这一幕引发中说纷纭
刘晓波去世八周年:重温他留给中国人的精神遗产
约炮外国电竞手曝不雅片 中国女生遭退学 挨批有损国格
如想取得美国签证 国务院:社媒帐号必须“公开”
律师谈“出轨Zeus女生被学校开除”,提出三大争议点
美6月关税年增3倍! 联邦收入由亏转盈270亿美元
川普拟首度批准乌克兰金援!美媒曝「2笔资金来源」
中国女数学家英语演说 意外成“小粉红”攻击目标
联合国:加萨近800人取物资时遇害 多命丧粮援站
简评人民日报呼吁“同志”称呼重归主流
一美公民在以色列占领的约旦河西岸被定居者殴打致死
豪砸13亿美元!美军"爱国者飞弹"采购量拟增至4倍
全美关注!总统有无权剥夺在美国出生公民的国籍?
爱泼斯坦案致MAGA分裂?川普吁团结 马斯克再发难
文学城新闻
切换到网页版

德州枪击事件 暴露出很多人对美国持枪制度的无知

麟阁经略 2022-05-26 14:47:00
墙内自媒体麟阁经略文章:对暴力,要有敬畏之心

我想大家都看到最近的报道了,只要美国出了枪击事件,我们绝对是第一时间知道的。

25日,名叫萨尔瓦多·拉莫斯的年轻人,身穿战术背心,在罗布小学的一个四年级教室里,用一枝带有大容量弹匣的AR-15步枪残杀了19名儿童和两名教师。

在罗布的学校、医院和殡仪馆外,遇难者家属的恸哭令人心碎。人们自发组织起哀悼的队伍,将蜡烛安放在大街小巷。

这场悲剧是超越国界和意识形态的,是反社会者针对弱者进行的无差别恐怖行径。那些评论区“罪有应得”、“幸灾乐祸”的话,简直就是没有人性。

但骂这些畜生不是今天文章的重点,另外有些现象值得一谈。

对于美国的持枪制度,我发现人们总能自觉站成两队,各代表一个极端。一方绝对否认持枪的必要性,觉得美国就是咎由自取,这是最常见的。

而另一边则认为,美国这样的持枪制度就是完全正确的,不应该限制枪支交易,凡事都要有代价,为了自由这点牺牲是值得的。

第一种观点,我觉得就没必要探讨了。但是第二种观点,在比较精英、思想开化的人群中流行,让我有点失望。

反正涉及到美国的话题,总会不自觉走向两个极端:逢美必反或者逢美必挺。下面说说有些朋友的误区和我的看法:

1.很多人力挺美国的持枪制度。认为美国宽松的持枪制度保护了美国人的自由,所以美国不会有来自公权力层面的压迫。

讨论持枪问题,不是只有完全禁枪和“美国式”的两种选择,如果你盘点一下所有发达国家,会发现只有美国一家存在着如此宽松的持枪制度,而且只有美国一家的枪击问题如此频繁。

据枪支协会统计,美国百人的持枪数为120。而欧洲诸如德国、瑞士、芬兰这样的枪支大国,持枪率也不过30%左右,程度上完全不可相提并论。

2.美国宪法规定了公民的持枪自由权,任何法律不能随意侵犯。

这一点从纸面来看确实没错,但问题在于,华盛顿时代的美国,枪支的水平连连发都做不到。今天的自动步枪杀伤力完全不可同日而语,虽然从广义上都叫“枪”,但完全不是一种东西。

另外,当年的美国是真正的“农业国”。别说像纽约、LA这样的超大型城市,连个人口过万的镇子都是凤毛菱角。农村、农场以小规模共同体、熟人社会的形式存在,人与人之间互信程度高。

今天的美国,大量不同族裔、文化的人口,集中在规模上百万、千万的大城市中,社会的治安问题早已不可和当年同日而语。今天的美国南方郊区人依然支持持枪,那是因为人口密度低,到了大城市就是另一回事了。

所以欧洲允许持枪的国家一般不禁普通手枪,但是却对霰弹枪、自动步枪有严格的购买门槛。

3.很多人认为枪支文化是美国的传统,美国人大多反对管制,愿意付出这种代价。

据皮尤研究中心2021年的统计数据显示:53%的美国成年人认为枪支法应比现在更严格。约三分之一的人认为目前的枪支法是正确的,14%的人则认为应有所松动。

而在德州枪击事件发生后,支持加强枪支管制的人数增加到60%,所以并不是美国人大多数认同现在的枪支管理政策。

另外,对于不同州而言,对枪支管制的看法也不一样。加州的管制非常严格,接近欧洲标准,而枪击案的事发地——德州,则是美国管制最松的州之一,甚至有人认为关于所有枪支管制的政策都应该取消。

4.很多人认为枪只是工具,杀人的是人,坏人怎么样也会搞到枪支,所以没必要管。

其实德州枪击案就反驳了此观点。美国的校园枪击案今年已经发生了39起,导致了数十人丧生,如果你去统计行凶者,会发现大部分都是未成年,或者刚成年不久的青年。

人的善恶其实往往取决于一念之间,这次行凶的少年平日里就是一个汉堡店里的普通店员。就算他有什么极端的想法,以他的社会关系网(此人性情孤僻没多少朋友)也很难搞出什么惊天动地的大事。

但是枪支自由化就完全不一样了,他不需要找任何野路子,直接就能在网上购买杀伤力先进且便宜的自动步枪。美国校园枪击案的主犯,几乎都不费什么劲就能获得枪支。

如果美国在对容易热血上头的青少年上,像欧洲一样进行更严格的枪支管制,让他们获取武器的难度增加,会对减少枪击案无益吗?我觉得数字不会骗人,看看德国就可以了。

最后总结一下,我觉得很多人对美国持枪制度有误解最大的原因,一来是不了解其他国家的枪支治理情况;二来是容易把自己代入到“自保者”的范畴中,不会想到,也没有体验过生活在枪支泛滥的环境中的危机感。

总之,整体而言,美国人没有因为持枪制度过的战战兢兢,但美国的持枪制度也有很多问题。

不要过度理想化美国的持枪制度,认为它是解决权利问题的最好路径,尤其是我们。有位朋友讲得特别好,民国时期中国的枪支极其泛滥,民国政府根本无力管辖。

结果如何呢?遍地黑社会、土匪和军阀,就算你有枪,怎么可能敌得过有组织的暴力团伙?今天,我们看到互联网上充斥着反人类言论和神经病患者,人与人观点的撕裂程度接近你死我活,你觉得我们这样的状态适合持枪吗?

不要试图把一切社会问题都依仗单点来解决,尤其是对暴力的敬畏之心,绝不可少。