评论: 德州枪击事件 暴露出很多人对美国持枪制度的无知

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
同学周星星 发表评论于 2022-05-27 08:51:37
这个总结赞：那些支持持枪的，那些把被枪杀的人当作一个数字的，只是因为自己和家人没中过枪
----------------------------------------------------
最后总结一下，我觉得很多人对美国持枪制度有误解最大的原因，一来是不了解其他国家的枪支治理情况；二来是容易把自己代入到“自保者”的范畴中，不会想到，也没有体验过生活在枪支泛滥的环境中的危机感。
大荣确 发表评论于 2022-05-27 06:04:56
庚欣先生的评论：美国的核心价值观就是霸权、就是极端利己。
美国一向在世界范围是美国至上、欺负别国手段无所不用极其，在国内则是白人至上，
那么自然而然，个人之间则是自我至上，心有不爽，就无差别残杀无辜！
庚欣先生的深刻的认识值得全世界人民，尤其是美国人深省！！！
*********************************************************************
庚欣先生的深刻的认识是他自己的认识吗？我相信他自己都不相信自己说的话。
XLD 发表评论于 2022-05-27 00:18:31
枪击案发生时拜登在哪里？在做什么？
请关注凤凰卫视台评论员庚欣先生的评论：美国的核心价值观就是霸权、就是极端利己。
美国一向在世界范围是美国至上、欺负别国手段无所不用极其，在国内则是白人至上，
那么自然而然，个人之间则是自我至上，心有不爽，就无差别残杀无辜！
庚欣先生的深刻的认识值得全世界人民，尤其是美国人深省！！！
pcboy888 发表评论于 2022-05-26 22:28:31
取消故意杀人罪就可以避免校园枪案了，因为潜在凶手都会在动手前被家人处决掉。
拾麦客 发表评论于 2022-05-26 21:57:01
美国的情况是有一天，所有枪支都消失了，人们会讨论禁止汽车。因为开车大范围撞人就会出现。想杀人的歹徒不会因为没有枪就停手，美国的问题出在道德沦丧
熊山老陶 发表评论于 2022-05-26 21:17:00
文章作者本身就对美国持枪制度非常的无知！
枪迷球迷 发表评论于 2022-05-26 21:08:17
美国的老中鼓吹禁枪是最荒唐滑稽的事情。枪是弱者的神器。 从个人来讲，老中普遍弱不禁风又胆小怕事，又有在家藏现金的美名。有枪多少还能象亚特兰大的福州女陈风珠一样一对三，要真禁了枪，谁都可以赤手空拳抢你杀你。从种族来讲，华裔亚裔是弱势，有排华法案，日人集中营和韩裔在洛杉矶暴乱的历史教训， 老中应该谢天谢地美国还有拥枪权利。禁了枪你的安全靠警察靠政府吗？最新消息，佛州校园枪杀案正在进行时，不止一个，而是四个警察到达现场龟缩不前听任学生被枪杀。这次德州又一次，警察在外面听着里面杀人的枪声四十分钟不敢进去阻止。

防止校园枪杀的办法是有的，可惜左派媒体避而不提还故意阻挠：允许有执照教职员工在校隐蔽持枪就可以了。如果不放心，可以再增加一道要求更高的背景调查和特别培训。美国有些州（如整个犹他州）是允许教职员工带枪上班的，这些学校从来没有发生过屠杀案。以色列从1974年校园被袭事件后规定中小学必须有一定比例的教职员工隐蔽持枪，40多年来再没有发生过校园枪杀案。杀手选择学校的主要原因是知道学校里是没有人能还击的。 如果知道有些老师有枪， 杀手根本就不会进去。
我本人也是教书匠， 拥有隐蔽持枪执照多年，美国自卫手枪协会 sharpshooter class枪手。如果允许在校带枪，那个18岁菜鸟杀手不大可能是我的对手。
熊山老陶 发表评论于 2022-05-26 21:06:00
好人总是老老实实通过合法渠道去申请，买枪。禁枪了，好人就没有任何渠道买到枪。坏人买枪总是在黑市，禁不禁枪黑黑市总是有货的。结果就是好人没枪坏人照样拿枪杀人
熊山老陶 发表评论于 2022-05-26 21:02:00
写这篇文章的人对美国的枪支购买完全不了解。枪杀案的枪支几乎都是黑市枪支，就连德州这样对枪支这么松懈的地方，买枪都必须做背景调查的，并不是像到超市买可乐一样，纽约市对枪支管理还不够严吗？买枪先要有枪证，光办证就要一两年，然后递交买枪申请，获批后才能取得买枪授权，购买枪支后72内必须拿到警局验枪登记。就这样，不是一样有枪杀案？哪个枪杀案杀手用的是合法登记的枪支？
寂寞远行客 发表评论于 2022-05-26 20:39:19
美国这些枪都是美国生产的，禁枪就会动了这些企业和背后股东的蛋糕。加拿大对枪支限制就非常严格，这个很大程度是因为加拿大没有美国这些利益集团。禁枪就跟禁烟差不多，白痴都知道吸烟有害健康，会数十辈增加肺部疾病的几率，但全世界都禁不了烟，因为各国烟企早就形成规模产业，尾大不掉。
Frank1818 发表评论于 2022-05-26 20:39:11
罪犯总是先手，而且是经过周密计划并有组织地配合，受害人总是吃亏的。所以，拥枪论站不住脚。
零不是数 发表评论于 2022-05-26 20:04:50
为什么没人提出严惩持枪犯罪呢？如果持枪抢劫判无期，那个劳伊德不就不会死了？
非法拥有枪支在芝加哥前脚进牢房，后脚就被放。
pcboy888 发表评论于 2022-05-26 19:55:53
禁枪会引起好人没枪，坏人有枪的理论很奇怪，最奇怪是，这属于共和党的理论。照此理论，毒品就应该合法化，因为贩毒吸毒的人不会遵守法律。同样的，杀人也没必要立法禁止了，因为这只会让好人正当防卫的时候犹豫，却不能阻止坏人杀人。再以此类推，警察也不要了，大家都靠自己持枪自卫。
ztgp3614 发表评论于 2022-05-26 19:23:00
所谓的大规模枪击不是什么重要的事情。一般的暴力犯罪远比它重要。发生的时候给人一点冲击，过后迅速消散，那些利用枪击作秀的政客短视抓不住民众关心的重点，成不了事情。
没头没脑 发表评论于 2022-05-26 19:16:13
拥有枪械需要无犯罪公证的条件。美国，欧洲等国的合法移民中一条重要的品行要求是警方无犯罪的公证。在校学生有霸凌记录，曾有警察被召唤到校的涉事学生，成年以后在30岁之前不得拥枪。有毒品交易，偷盗被训诫没有被起诉定罪的人士以后也不得拥有枪支。
重新思考 发表评论于 2022-05-26 19:06:35
全面禁槍是個夢,實現很難。但還是可以自己做點努力的:對自己承諾，不管共和黨還是民主黨，手中的選票只投給願為實現禁槍夢想的候選人。同時也支持以下禁槍新法律:
1）像幾十年前禁煙法律起訴煙廠一樣，可法律起訴製槍企業求大額賠賞；
2）法律必須要求擁槍者像要求駕駛者購買汽車保險一樣, 購買高額槍枝保險。
MuYuXin 发表评论于 2022-05-26 18:28:00
征收持枪税用于保护校园 权利和义务对等
abraham007 发表评论于 2022-05-26 17:57:54
公知这么说倒也没毛病，反正死的不是自家孩子，红脖子家死孩子也算是为民主自由做奉献了。自家孩子在中国，被枪打死是不太可能，最痛苦的是做核酸，呵呵
太空风 发表评论于 2022-05-26 17:51:32
限制手枪以外的所有武器是正解
jidushan 发表评论于 2022-05-26 17:48:59
政府作恶比土匪作恶危害更大
jidushan 发表评论于 2022-05-26 17:47:11
民国让位为中共，三反五反立马先杀几百万，再饿死几千万，哪个死人多？
cowboy62 发表评论于 2022-05-26 17:41:07
美国两个主要控枪法案都是克林顿时期通过的，一个是购枪做3天背景调查，一个是禁止攻击性武器，后者才真正有用，但有十年期限，2004年到期后共和党不愿续，所以现在凶手能轻而易举买到AR15。当时担任参议院共和党领袖的First现在假惺惺说现在应该控枪，退休了才要装好人，以为人们忘了他在位时犯的罪恶
马甲飘飘 发表评论于 2022-05-26 16:51:00
只是加强枪支管理，禁售大杀伤枪支解决不了问题，只有全面禁枪才行，但那样做的结果是好人没枪，坏人仍然有枪，治安可能变得更差。关键是：美国做不到像中国那样对走私黑枪格杀勿论，所以滥杀问题无解。
马甲飘飘 发表评论于 2022-05-26 16:50:00
只是加强管理，禁止大杀伤枪支解决不了问题，只有全面禁枪才行，但那样做的结果是好人没枪，坏人仍然有枪，治安可能变得更差。关键是：美国做不到像中国那样对走私黑枪格杀勿论，所以滥杀问题无解。
马甲飘飘 发表评论于 2022-05-26 16:44:00
很不幸，由于私人拥枪自保是美国维护社会治安的重要一环，这个问题无解。
平平谈谈 发表评论于 2022-05-26 16:36:51
人权体现在哪里？
生命都无法得到保证，难道这就是人权吗？
杏花烂漫 发表评论于 2022-05-26 16:27:00
枪支安全管理、大规模枪击案及亚裔被歧视袭击，从根本上来讲是一回事r
GoldenTimes 发表评论于 2022-05-26 16:00:55
墙内作者写了一大堆也不理解为什么美国为什么把拥枪自由写进宪法
旁观者XWY 发表评论于 2022-05-26 15:49:00
枪可以持有，但杀伤力要有限度，持枪人要向警察局登记。
好奇心想象力 发表评论于 2022-05-26 15:33:53
美国控枪，那根中国有什么区别，美国也会很容易一党专政，中国人愿意中共一党专政，美国人没可能答应
常看热闹 发表评论于 2022-05-26 15:27:56
为作者点赞！
周老大 发表评论于 2022-05-26 15:26:25
先不要管枪，管管越来越多的亚裔无故受袭
密码忘记了 发表评论于 2022-05-26 15:21:24
先花精力把非法的枪支管理好吧，把社会治安综合治理整治好吧。我一点也不喜欢枪，花钱又花时间。但没办法啊！什么世道，知道吗？这是个黑白颠倒的世界，这是个好人难做的时代，这是个罪犯满街跑，并受优待的时代。没办法才买枪自保。
hobocs 发表评论于 2022-05-26 15:09:00
欧洲安全吗？谈控枪可以，找个合适的例子，不要往自己脚上开枪。
Bslrim 发表评论于 2022-05-26 15:08:50
作者用用脑，世界第一超级大国，卫星可以监视全球，情报可以帮助乌克兰秒杀俄罗斯将军，经济可以制裁中国到产品都不敢去国外卖，一个简单的控枪会做不到吗？欧洲到处都有模板，邻居加拿大都行，为什么不做？因为没必要，不在乎，能打赢世界抢夺资源和话语权是最重要的，人民生死，都是内部矛盾
WDCreader 发表评论于 2022-05-26 15:08:30
什么乱七八糟的文章。民间枪支少，当然枪击案少，反之亦然。就像很落后的国家汽车少，车祸死亡率也低。能说明什么呢？
Sam大树 发表评论于 2022-05-26 15:08:04
想像一下不是持枪，而是持炮：
城镇地区一炮就能打倒几十人，
该不该自由拥有？
令胡冲 发表评论于 2022-05-26 15:02:22


持枪制度算个P。一年枪伤下伤亡十几万是否事实？凡是让结果自己说。贻笑天下而洋洋自得，何以有救？


页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到38， 共38  分页：  [1]