外媒华裔女记者被指“危害国安”遭人肉 文化差异?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

贵州省毕节市日前发出通报,指称一间境外“反华媒体”遭举报,持续潜入该市非法采访报道“脱贫攻坚”领域的负面信息,并在境外炒作。消息惹来中国媒体及网民热论。有人翻查外媒报道发现,美国国家公共电台(NPR)曾于今年4月,派华裔记者冯哲芸采访毕节市部分社区。

“你德国的?德国什么媒体?捉他,扣起来。”今年7月河南发生罕见水灾时,德国之声、《洛杉矶时报》等外媒的驻中国记者在现场采访期间,遭民众包围阻扰。

再早几个月,曾报道新疆议题的英国广播公司(BBC)驻中国记者沙磊在今年3月,因出于安全忧虑而离京赴台。西方派驻大陆记者采访受到干扰,又或是不获发签证的事件,近几年越来越多。

到最近,地方政府亦配合中央的做法。贵州毕节市周六发通报,指该市某机关干部今年举报一间境外“反华媒体”持续潜入该市非法采访报道“脱贫攻坚”领域的负面信息,并在境外炒作。毕节市官方微信公号“毕节发布”表示,这些情况和线索为国家安全机关侦办案件,及时消除安全隐患,防范、制止和依法惩治各类危害国家安全的活动提供了有力支持;又说,相关官员受到国家安全部和贵州省国家安全厅表彰和奖励。

中国媒体:涉事媒体为美国国家公共电台

消息引起中国媒体及网民热烈讨论。通报虽然没有披露相关媒体的名称,但有中国媒体翻查资料后,发现美国国家公共电台(NPR)在今年4月曾派遣华裔记者冯哲芸(Emily Feng)采访毕节市部分社区。

中国媒体《观察者网》报道,冯哲芸曾到访毕节市七星关区的部分社区,访问了当地几位居民,并在一篇题为《中国脱贫是真是假?》的报道中称,虽然七星关的居民能免费分配到新的社区和房子,但就失去了他们曾用于自给自足的农地。她又说,搬到毕节市的居民很难找到高收入的工作;并指,由于贵州工人收入低于浙江沿海,导致“没有实现真脱贫”。在文末,她表示:“正在寻找提高了毕节居民的收入并防止人们重新陷入贫困的方法,不是中国政府,而是一群经营合作社的小企业家。”

《观察者网》的报道发布后,不少网民纷纷人肉搜索冯哲芸,批评她作为一名华裔记者却是“反华专业户”,凭藉华裔外貌及懂得说中文等优势从事这类活动;又说她的报道题材广泛,从女权争议、同性恋群体、人口老龄化,再到新疆、西藏等敏感议题,无一不涉及中国负面新闻。不过,亦有网民质疑 “报道负面信息就是非法采访吗?”;亦有网民慨叹,“有些伤害百姓利益的行为,尤其是牵扯到公权力,国内有人报道吗?”

就算外媒记者不是采访政治事件,工作亦受到限制,并且成为中方抨击的对象。《环球时报》评论上月点名批评自由亚洲电台附属的网络新闻杂志《歪脑》,斥其聚焦于女权主义、LGBT群体、网络游戏等领域,无论从怎样的话题切入,“歪脑”总能落到“专制在压制年轻人空间和需求”的结论上,从而挑动年轻人的反社会思想。

分析:报道与官方说法有落差 媒体接受美方补助惹争议

美国政治风险管理顾问方恩格(Ross Feingold)周一(11日)接受本台访问时表示,有外媒在中国遭到官方或网民的批评已非新鲜事。他指出,美国国内不会把美国国家公共电台视为官方媒体,但由于相关媒体接受美国政府补助,或令中方有感媒体与美方关系密切,加上报道“脱贫攻坚”的内容与中方说法有落差,因此成为抨击的对象。

方恩格:“我觉得重点是在于报道内容,如果是《华尔街日报》、有线电视新闻网、《纽约时报》等世界各大媒体去报道同样内容的话,可能也会遭批评。当然,不能排除因为涉及美国国家公共电台。有外媒报道(脱贫攻坚),用英文(把消息)传到全球,去质疑(地方政府的)政绩和官方说法有落差,因此引起地方政府的关注及批评。”

方恩格留意到,以往外媒驻京记者不少都是华裔,但中国媒体却在这次事件中特别强调涉事记者的华裔身份,担心隶属外媒的华裔记者日后或特别受到官方“关注”。

资深中国记者 : 事件可见中美新闻文化差异

熟悉中国时政的香港时事评论员刘锐绍周一(11日)对本台说,在中美关系僵化的情况下,民间倾向认为外媒华裔记者背后有外国势力支持,所撰写的报道都是抹黑自己民族,将他们视为意识形态发泄的对象。

刘锐绍又说,从这次事件可见看到中美新闻文化的差异。刘锐绍:“官方可以拿到很多扶贫成功的例子,但当这类例子出现时,外国媒体未必觉得是新闻重点。如果官方将这些事情上岗上线变成一个抹黑的话,变相是将官方的一些意图放在一个具体的新闻上,这存在两者新闻文化差异的问题。”

中国网络时事评论员李先生则表示,脱贫攻坚属一政治任务,“国内媒体根本不敢报道”。他认为,境外媒体的报道令党及国家很难堪,因而成为抨击对象。

iditarod 发表评论于
这种事情不能由外国人说,尽管他们的报道经常比中国人的更客观深入,但大概率上会被当做反华媒体。这是中国人固有的仇外惧外妒外的自卑心理在作怪,一千年都改不过来的。
counterclockwise 发表评论于
同意下面 wxyylion 和 Jasonve 说的, npr 越来越偏, 已经是政治宣传的工具了, 我不再捐钱给它了。
wx3000 发表评论于
我党只认忠犬,不认华裔血统。
Bslrim 发表评论于
本来就是,中国人好大喜功,不喜欢吹毛求疵,而且中国有成绩的时候,外媒从不报道,然后专门找这些来论证中国发展如何有缺陷。
tina0 发表评论于
这根本不是文化或新闻差异的问题,就是政治制度的问题。一个尊重新闻自由和言论自由,一个是极权专制,没有言论和新闻自由,而且这两种制度完全没有共存的可能。
西岸-影 发表评论于
这种记者如果发回的报道是中国主流媒体一致的,那就无法被发表,时间长了要你干嘛?你的责任就是找到别人不能报道的事情,这样才有新闻价值。这是关于job security的问题。
而如果找不到怎么办,那就制造,墨菲定律已经解释这种事是必然会发生的。
也不是无中生有编造,而是对同一件事给予不同的解释。换句话讲,这种记者已经不再是新闻记者,而是评论员,加入了自己的主观意见。
疫情发生后不论NYT还是NPR,明显对中国的报道是由bias的,也都是加入了记者个人的观点。
但也只有曾经长期在中国生活过的人才有可能发现。毕竟很多事情上存在文化差异,你用美国人的文化和价值观评价中国发生的事情,这种做法本身就是错误的,毕竟你不是生活在中国,你的观点很可能是无法适应中国的。
但你这样做不需要承担成本,而是中国人承担成本,只不过你不在乎就是了。因此这类事情其实本质上表现的是傲慢。
指鹿为马 发表评论于
当美国主流媒体批评特朗普政府和拜登政府的时候,墙国的党媒欢呼雀跃加以引用。当美国主流媒体批评墙国政府的时候,就是抹黑偏见了。网络墙的目的就是除了赞颂,其他都是有罪的。
kingsw 发表评论于
美国把中国的媒体在美国封杀了,中国不封杀,但是发动群众,等于变相封杀,五十步笑百步。
balsam_pear_k 发表评论于
自己把个事都掖着藏着,然后怪别人猜错了。对有关公众的问题,信息透明是粉碎谣言的最好方式,否则都是心里有鬼。
wxyylion 发表评论于
同意下面Jasonve说的,我听过这个Emily Feng的几次报道,她的观点基本上就是美国主流媒体对中国的质疑抹黑那一套,没有应为她是华裔,而有自己任何独到的见解。

我前些年一直都给NPR捐款,上下班的路上一直都是听NPR,不捐点不合适。但是近几年,感觉NPR对中国的负面报道越来越多,越来越偏,关于中国的报道当中的预设的负面语境越来越明显。我就把捐款停掉了
tesuji 发表评论于
在媒体报导上,人们常常误解西方的“言论自由”,西方的“言论自由”在报道国内的事情时确实有一定的“言论自由”,这是因为西方是多党制度,各党都有自己的声音,媒体也用“中立公正”争取最多的读者,当然即使正这样,媒体也还是被政治正确和法律约束,没有完全的自由,但不管怎么说,一定的自由是有的,但此自由不是彼自由,在报道国际事务,特别是报道中国时,西方媒体,特别是美英这些当前反华是最大的政治正确的国家的媒体是没有多少“言论自由”的,是的,如果你说了真话,如果你的报道没有植入抹黑中国的宣传,或许不会入牢,但会被开除,能留下来的就只有那些吃透了“领导意图”的了。
SVChinese 发表评论于
啥文化差异,分明是专制和自由的差异!
fancyorange 发表评论于
觉得外国记者是时候全面撤出中国了,因为已经不太安全了。义和团草民可是非常残忍的。
Ddco2021 发表评论于
读了原文,完全报道了事实,没有觉得任何不妥。从农村迁到城镇,住宿条件是好了,生活成本大幅提高,但如果没有一份稳定的工作收入,生活质量不一定会提高,因为在农村有土地,蔬菜,水果,粮食鸡鸭肉都可以自己种养,几乎没有成本。
groogle 发表评论于
捉住有什么用 要打啊
Jasonve 发表评论于
I have been one of the fans of NPR and it is my morning call radio, but be fair, this reporter hardly give any positive reports from Asia, especially from China. I think she is bias. She is following the main stream of US political antiChina phenomenon.
wbkds 发表评论于
说外媒记者“危害国安”,党媒却还要往外国派记者。美国只要求他们注册,他们就开始哇哇叫。 所以文明人不能跟党妈讲道理,只能让它吃几顿铁拳。
西雅图市委书记 发表评论于
一不小心又乳滑了。