简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 来自美国的新教皇在大选中投给了特朗普吗?

来自美国的新教皇在大选中投给了特朗普吗?

文章来源: 風陽生 于 2025-05-11 13:30:02 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数



2025年5月,天主教世界迎来首位美国籍教皇利奥十四世(又叫良十四世),本名罗伯特·弗朗西斯·普雷沃斯特。这位出生于芝加哥、在秘鲁传教数十年的神职人员,其政治立场和投票记录成为舆论关注的焦点。随着CBS News等媒体披露其投票历史,一个核心问题引发热议:在2024年美国总统大选中,这位新教皇是否将选票投给了唐纳德·特朗普?

新教皇利奥十四世

根据L2 Data提供的选举记录,普雷沃斯特的投票历史呈现出明显的“中间路线”特征。他参与了2000、2004、2008和2012年的美国总统大选投票,却在2016和2020年两次大选中没有投票。这种周期性的投票行为,反映出他对美国政治的阶段性关注。更引人注目的是,他既参与过2012和2016年的共和党初选投票,也在2008和2010年的民主党初选中留下记录,而伊利诺伊州不实行政党注册制度,这意味着他的选择更偏向于具体候选人而非固定党派。

2024年大选是普雷沃斯特近八年来首次参与总统选举投票。此时的他已担任梵蒂冈主教部负责人,并在2023年晋升为枢机主教(即红衣主教),身份的转变并未让他放弃作为美国公民的政治参与。然而,美国法律严格保护选民隐私,所有公开记录仅能显示他“投票”的事实,却无法揭示具体选择对象。这为外界猜测留下空间——尤其是考虑到他与特朗普政府在移民等议题上的公开分歧,这种猜测显得更为复杂。

普雷沃斯特的政治倾向,更多通过其公开言论和社交媒体行为得以展现。作为长期关注弱势群体的神职人员,他对特朗普政府的移民政策多次表达不满。2017年,他在社交媒体上转发多篇文章,反对特朗普的“穆斯林禁令”和难民限制措施,称这些政策“违背福音精神”。2025年初,他又分享了《国家天主教记者》的评论,批评美国副总统万斯关于“优先爱家人再爱陌生人”的移民言论,强调“基督教导我们拥抱所有受压迫者”。

新教皇利奥十四世首次公开亮相

在社会议题上,普雷沃斯特延续了天主教传统立场。他明确反对堕胎,在布道中称“每个生命都是上帝的恩赐,包括未出生的胎儿”;同时支持更严格的枪支管控,2017年拉斯维加斯枪击案后,他转发芝加哥大主教的声明,呼吁“加强心理健康服务和合理控枪”。这些立场与特朗普政府的政策形成微妙对比——特朗普虽自称“反堕胎”,但在移民和枪支问题上的强硬态度,显然与普雷沃斯特的“温和进步主义”存在分歧。

特朗普对新教皇的诞生表现出高度热情,在社交媒体上发文称“这是美国的伟大荣耀”,并期待与其会面。这种姿态既是对“首位美国教皇”的国家自豪感表达,也暗含对天主教选民的拉拢。然而,普雷沃斯特的“美国性”早已超越党派界限——他拥有秘鲁国籍,在拉美教会深耕多年,当选后首次演讲未使用英语,反而用西班牙语向秘鲁教区致意,显示出其“全球公民”的自我定位。

他的哥哥约翰·普雷沃斯特向《纽约时报》透露,罗伯特在政治上“倾向中间路线,但对特朗普政府的移民强硬政策深感失望”。这种家庭视角的描述,与普雷沃斯特在梵蒂冈的改革派形象相吻合——他曾推动女性参与主教任命流程,支持方济各的“开放教会”理念,这些都与特朗普政府的保守主义倾向形成隐性对抗。

2023年9月,利奥十四世被时任教皇方济各任命为枢机主教

回到最初的问题:普雷沃斯特在2024年大选中是否投票给特朗普?从现有信息看,答案更可能是否定的。他的公开言论、社交媒体记录,以及对移民、人权等议题的立场,都与特朗普政府的政策存在明显分歧。

  • 功效卓著,回头客众多!美国专利【骨精华】消除关节痛//骨质疏松;【心血通+益脑灵】强心护脑。
查看评论(20)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

科学家发现:人类长寿关键竟藏在“意想不到部位”
华裔女导演“以车为家” 途中遭盗车 全部家当一夜尽失
中国猛推“金童玉女”AI交警机器人 网:半夜遇见吓死
助长中国人“生产旅游” 美议员促停中国人免签赴关岛
家乡菜被嫌臭 印度情侣获美国大学赔偿20万美元




24小时讨论排行

特朗普执政一年,宣称自己是“史上政绩最卓著总统”
特朗普突然改口:跟格陵兰谈好合作了,不加税
加拿大兵推美国入侵:7天内沦陷 靠一招能拖延
格陵兰危机现转机?川普放弃对欧洲8国增税决定
上任一周年!川普怒斥:索马里人滚出美国
最大金主!美国今将"正式退出WHO",18%资金没了
特朗普指责加拿大总理不懂感恩,嘲讽马克龙
BBC:强权回来了 规则正退场 世界已进入危险区
川普“地图砲”横扫达沃斯 现场变“吐槽大会” 台下尴尬笑
格陵兰“框架协议”流出:丹麦出让“格陵兰小块土地”主权
多次将格陵兰称为"冰岛",白宫否认特朗普口误
川普:和平委员会可能会取代联合国
川普急煞车 取消欧洲8国关税 与北约达格陵兰协议框架
八国宣布加入和平委员会,美方称共35国已承诺加入
“润人”回国?装睡的人不得不自己醒来
特朗普抨击全球经济秩序,中国在达沃斯"获胜"?
文学城新闻
切换到网页版

来自美国的新教皇在大选中投给了特朗普吗?

風陽生 2025-05-11 13:30:02



2025年5月,天主教世界迎来首位美国籍教皇利奥十四世(又叫良十四世),本名罗伯特·弗朗西斯·普雷沃斯特。这位出生于芝加哥、在秘鲁传教数十年的神职人员,其政治立场和投票记录成为舆论关注的焦点。随着CBS News等媒体披露其投票历史,一个核心问题引发热议:在2024年美国总统大选中,这位新教皇是否将选票投给了唐纳德·特朗普?

新教皇利奥十四世

根据L2 Data提供的选举记录,普雷沃斯特的投票历史呈现出明显的“中间路线”特征。他参与了2000、2004、2008和2012年的美国总统大选投票,却在2016和2020年两次大选中没有投票。这种周期性的投票行为,反映出他对美国政治的阶段性关注。更引人注目的是,他既参与过2012和2016年的共和党初选投票,也在2008和2010年的民主党初选中留下记录,而伊利诺伊州不实行政党注册制度,这意味着他的选择更偏向于具体候选人而非固定党派。

2024年大选是普雷沃斯特近八年来首次参与总统选举投票。此时的他已担任梵蒂冈主教部负责人,并在2023年晋升为枢机主教(即红衣主教),身份的转变并未让他放弃作为美国公民的政治参与。然而,美国法律严格保护选民隐私,所有公开记录仅能显示他“投票”的事实,却无法揭示具体选择对象。这为外界猜测留下空间——尤其是考虑到他与特朗普政府在移民等议题上的公开分歧,这种猜测显得更为复杂。

普雷沃斯特的政治倾向,更多通过其公开言论和社交媒体行为得以展现。作为长期关注弱势群体的神职人员,他对特朗普政府的移民政策多次表达不满。2017年,他在社交媒体上转发多篇文章,反对特朗普的“穆斯林禁令”和难民限制措施,称这些政策“违背福音精神”。2025年初,他又分享了《国家天主教记者》的评论,批评美国副总统万斯关于“优先爱家人再爱陌生人”的移民言论,强调“基督教导我们拥抱所有受压迫者”。

新教皇利奥十四世首次公开亮相

在社会议题上,普雷沃斯特延续了天主教传统立场。他明确反对堕胎,在布道中称“每个生命都是上帝的恩赐,包括未出生的胎儿”;同时支持更严格的枪支管控,2017年拉斯维加斯枪击案后,他转发芝加哥大主教的声明,呼吁“加强心理健康服务和合理控枪”。这些立场与特朗普政府的政策形成微妙对比——特朗普虽自称“反堕胎”,但在移民和枪支问题上的强硬态度,显然与普雷沃斯特的“温和进步主义”存在分歧。

特朗普对新教皇的诞生表现出高度热情,在社交媒体上发文称“这是美国的伟大荣耀”,并期待与其会面。这种姿态既是对“首位美国教皇”的国家自豪感表达,也暗含对天主教选民的拉拢。然而,普雷沃斯特的“美国性”早已超越党派界限——他拥有秘鲁国籍,在拉美教会深耕多年,当选后首次演讲未使用英语,反而用西班牙语向秘鲁教区致意,显示出其“全球公民”的自我定位。

他的哥哥约翰·普雷沃斯特向《纽约时报》透露,罗伯特在政治上“倾向中间路线,但对特朗普政府的移民强硬政策深感失望”。这种家庭视角的描述,与普雷沃斯特在梵蒂冈的改革派形象相吻合——他曾推动女性参与主教任命流程,支持方济各的“开放教会”理念,这些都与特朗普政府的保守主义倾向形成隐性对抗。

2023年9月,利奥十四世被时任教皇方济各任命为枢机主教

回到最初的问题:普雷沃斯特在2024年大选中是否投票给特朗普?从现有信息看,答案更可能是否定的。他的公开言论、社交媒体记录,以及对移民、人权等议题的立场,都与特朗普政府的政策存在明显分歧。