近日，88岁上海老人将300万房产赠予照顾他的水果摊主一事持续发酵。
根据目前的舆论走向，大多数网友站队支持水果摊主，痛斥老人家属，称他们不照顾老人，一牵扯到死后房产的时候，这些“小丑”就全跳出来了。
然而经过这些天多家媒体的深度报道以及知情网友的爆料，事情绝非这么简单。
老人
很多网友通过他的近期采访视频，认定“老人思路清晰、讲话清楚、能够对自己负责”，不像是痴呆的状态，事实果真如此吗？
事实上老人从2017年开始就被确诊为老年痴呆了。仔细分析老人表达的观点，他的主观的意见实际上非常大，甚至呈现出一定的偏执倾向。
在老人看来，他的亲戚全是坏人，全都在窥伺他的房产。小区里的老太婆也全都是坏人，他们都不安好心。居委会曾经要为老人办理居家护理，被老人回绝。因为这个“居家护理”可能正是老人嘴里的“不正经老太婆”。
老年痴呆最常见的2种表现：1、老人忘记子女、家人。2、老人把身边所有子女都视为仇人，每个人都要谋害自己。自己套入自己设想的“剧本”里。
据家人反映，2017年老人摔倒住院那一次是转折点，老人表现出明显的偏执症状，已经把家人视为了仇人，拒绝任何家人探望。外甥女称，实际上他们本是一个非常和谐温暖的家庭。
老人是否被摊主洗脑，变成只认可摊主来照顾，这点需要证据，不能妄下结论。但是目前的情况就是老人只接受摊主照顾，家人想照顾，被老人骂出来，社区想安排，被老人拒绝，这家人表现得非常无奈，他们不是不想照顾老人。
家属
根据上海知情人的爆料，老人这个房子本身就是动迁后而来，是老人的几个姐妹“让给老人”的，家属从头到尾就没想过和老人去抢什么房子。老人所谓的抢房子可能就是老年痴呆带来的臆想偏执。
家属这次跳出来，不是为了争房产。首先她们认为，事件被曝光后，因为摊主的大量谎言及带节奏，让这家人遭到了全网辱骂，这对她们不公平。
她们真正的诉求是质疑摊主，在拿到房子之后还能不能好好的照顾老人？家属的疑问是有道理的，在上周居委会就透露，老人不穿裤子在小区里走，还是小区居民给送回了家，试问如果对老人赡养照顾到位，怎么会发生这种情况？
水果摊主
很多网友不明真相，就通过水果摊主的面相，认定他很正直，但是他从始至终都在撒谎。
他称老人住院家属没有人来探望，是自己一个人把老人送进医院。事后被家属打脸，明明是家人送治的老人，出钱出力，怎么变成了家人完全不管？
摊主后来又改口了，称是老人清醒以后，家人才不来探望他，而且摊主撒谎称海南的妹妹没时间来探望老人，但实际上海南的妹妹明明来探望了，有照片为证。
双方对峙的时候，他还质问家属，我住进来以后是不是你们都没来过，直接被家属呛到没声：不是我们不来，是你住进来了我们来不了了。
老人在2017年就已经被诊断为老年痴呆，但是摊主面对媒体采访谎称老人是一周前才老年痴呆。因为如果老人有痴呆病，就不具备民事行为能力，这对他极为不利。他撒谎的目的就是为了证明公证的时候老人不是糊涂的，老人签协议是自愿的。
目前得出的结论是：1、家属没想抢钱分房子分遗产，这些都是摊主的叙述中给大家“营造”的印象。家属从没放弃过老人不想照顾他，而是老人精神偏执不允许他们登家门，他们无法照顾老人。
2、摊主在多个场合多次撒谎，其目的就是为了能顺利继承这套房产。他频频撒谎向老人家属泼脏水，这样的人品值得质疑。同时他一直试图在“鼓励老人对抗家属”。
3、摊主通过照顾老人获得相应的回报，这是应该的，值得肯定。但是不能抱着某些目的以“照顾”为由去获取“巨额财富”。这个性质是不一样的，要区别对待。
家属最终提出的诉求是，她们必须搞清楚，老人是否是在意识模糊，不具备完全民事行为能力的情况下，稀里糊涂的签了协议。其次，摊主把房子拿到了，如果他不好好履行赡养义务怎么办？拿什么来制约他？
