中驻英使馆:国安法违反《中英联合声明》系伪命题

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

1984年中英两国代表出席《中英联合声明》签署仪式资料图片

 

中国驻英国大使馆5月25日就全国人大港版国安法立法争论发表声明,并对前港督彭定康等200多位世界政治人物提出的批评声明加以回应。在谈到《中英联合声明》问题时,中使馆发言人表示,英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权;任何国家都不能借口《中英联合声明》干预香港事务和中国内政。

彭定康24日在英国《金融时报》刊文提出,英国应该确保七大工业国集团(G7)在今年6月召开会议时,把北京当局在香港实施港版国安法的问题纳入会议议程。对此,他写道,“英国与G7成员国应该要公开反对中国国家主席习近平的政权”,并将其称为“开放社会的敌人”。彭定康称,“在全球各国忙于对抗新冠疫情的同时,习近平撕毁了《中英联合声明》。”此外,他还与全球各国超过200位政治人物发布了联合声明,谴责中国强推港版国安法,表示“此举是对香港的自治权、法制与基本自由的全面性攻击”。这些来自英、美、加、澳、德、东盟等多方的政治人物写道,“此法让‘一国两制’命在旦夕。促使香港人上街抗争的主因,是他们对于未来的强烈担忧,严厉的国安法只会迫使他们将抗争全面升级,而这将摧毁香港成为一个开放的中国国际城市的可能性。”

针对彭定康等人发表的这一联合声明,中国驻英国大使管发言人通过声明表示,“中国全国人大宣布审议港版国安法草案后,彭定康等英国政客伙同一些西方国家政客,大肆歪曲抹黑,对香港事务说三道四,露骨干涉中国内政,中方对此表示坚决反对”。发言人续称,“我要强调以下几点:第一,香港事务是中国内政,不容任何外来干涉。不干涉内政是现代国际法基本原则和国际关系基本准则,世界各国都应遵守;第二,维护国家安全历来是中央事权,在任何国家都是如此;第三,维护国家安全是‘一国两制’的核心要义,是‘一国两制’赖以生存的基础;第四,中国全国人大这一决定,针对的是极少数严重危害中国国家安全的行为,不会影响到香港居民依法享有的各项权利和自由,只会使香港居民的合法权利和自由在安全环境下得到更好行使;第五,所谓‘违反《中英联合声明》’纯属伪命题。”

特别是针对《中英联合声明》问题,中方发言人指,“签署《中英联合声明》,是为了解决香港回归中国的问题。《中英联合声明》共1137个字、8个条款、3个附件,没有任何一个字、任何一个条款赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任。英国对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。任何国家都不能借口《中英联合声明》干预香港事务和中国内政。”发言人最后称,“我还要强调的是,中国政府维护国家主权安全发展利益的决心坚定不移,贯彻‘一国两制’方针的决心坚定不移,反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。我们奉劝那些西方政客不要再沉迷于殖民旧梦,不要再死抱着冷战思维,不要再为香港反中乱港分子撑腰打气,立即停止干预香港事务和中国内政,否则必将搬起石头砸自己的脚。”



一条小路 发表评论于
馬列欺壓中國人都不是僞命題。
IamLance 发表评论于
质疑、评论和下结论前,请先重温一下联合声明。

中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明
(1984年12月19日)
中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府满意地回顾了近年来两国政府和两国人民之间的友好关系,一致认为通过协商妥善地解决历史上遗留下来的香港问题,有助于维持香港的繁荣与稳定,并有助于两国关系在新的基础上进一步巩固和发展,为此,经过两国政府代表团的会谈,同意声明如下:
一、中华人民共和国政府声明:收回香港地区(包括香港岛、九龙和“新界”,以下称香港)是全中国人民的共同愿望,中华人民共和国政府决定于一九九七年七月一日对香港恢复行使主权。
二、联合王国政府声明:联合王国政府于一九九七年七月一日将香港交还给中华人民共和国。
三、中华人民共和国政府声明,中华人民共和国对香港的基本方针政策如下:
(一)为了维...  查看完整评论
futufutu 发表评论于
一国两制: 国安法是持保一国
庄文雅 发表评论于

签订《中英联合声明》之后,中英联合联络小组按照《声明》内的附件二成立[25]。在《中英联合声明》中,中国承诺香港现行的资本主义制度和生活方式维持「五十年不变」。可是,中英双方就「现行」定义各持己见。中国认为「现行」指声明签署(1984年)时的状态,即接收香港时(1997年)香港应该维持1984年的状态保持不变。英国则认为香港由1984年起冻结直至主权移交,13年时间完全不发展并不可行[25]因此声明签署后,不少触及中国神经或影响香港将来的政制改革及基建发展中国都认为是违反声明的。因此声明签署后,中国政府干预香港发展的情况屡见不鲜,例如兴建新机场[26]。

=========================================================================
其实,港版国安发并不涉及到资本主义制度和生活方式。反倒是回归前,港督成立立法局等改变现有制度的做法。所以,很多问题都是公说公有理、婆说婆有理。

我不明白...  查看完整评论
zzbb-bzbz 发表评论于
中国只承诺“中国承诺香港现行的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”,国安法正是资本主义国家立法最多的。
发表评论于
英国用了100年把渔村变成国际大都市,TG用了27年把国际大都市变成瓦房店市。
urgentcare 发表评论于
当初进藏协议不也是让共产党单方面撕毁了。导致了几十万西藏人大逃亡。还好印度够仁义划出一块地皮让流亡的西藏人居住。共产党说的话或者签的协议当个p就行了
布衣之才 发表评论于
国安法违反《中英联合声明》,系伪命题!
秋甜 发表评论于
大家都别小看强生
等着好戏登台
嘉嘉乐 发表评论于
管好自己一亩三分地就行了,别干预他国内政
lhwxd 发表评论于
协议只适用于君子之交。
link2way 发表评论于
难道英国能够以中英联合申明为由,永远干涉香港事务?
中国管制香港,还需要先征询英国的意见?
别说中国还是保持香港的一国两制,就是中国现在废除一国两制,也是合理的。因为香港出现外国严重干涉和暴动。当年老邓说了,保持香港一国两制五十年不变,但有两种情况例外,就是这两种情况。
teddy153153 发表评论于
...
声明也列出了中国对香港的基本方针,在“一国两制”的原则下,中国政府会在正常情况下确保其社会主义制度不会在香港特别行政区实行,香港本身的资本主义制度和生活方式维持“五十年不变”。这些基本政策,后来都由《香港特别行政区基本法》加以规定。
~~~~~~~~~~~~~~
1, 一国两制没有变
2,香港实行的是资本主义制度,大陆是社会主义制度
3,香港,唱歌跳舞跑马等生活方式不变
少数人要拿掉一国,何来两制?
非资式分子 发表评论于
报告一个好消息,为了力挺香港,台湾执政的民进党,欢迎香港人移民台湾,计划将投资移民的投资门槛从600万提升至1500万。
太空风 发表评论于
我确实违反中英联合声明了,但是联合声明中没有规定你可以提出异义。
+1
读者A 发表评论于
天朝四面出击,赛文革。
天朝人民很嗨,赛义和团
barryv 发表评论于
我确实违反中英联合声明了,但是联合声明中没有规定你可以提出异义。
总是我 发表评论于
中英联合声明是中国政府对香港人民和当时对香港拥有管理权的英国作出的承诺,是主权移交的条件。你牛逼,你违背承诺确实没人管得了你,但不能不让人说你吧?
johniewalker 发表评论于
“我尽可违背诺言、无视我签署的国际条约、肆意妄为。但你如果指责我说话不算数,那就是你的不道德行为了”!
梦中的家园 发表评论于
而这个杀死他女朋友的香港年轻人,去年已经被释放,这就是香港要的自由,被杀的女朋友的家人情何以堪。当有一天这个被杀的女孩子的遭遇落到你的头上,你就知道修改逃犯条例是多么的重要。。
梦中的家园 发表评论于

香港的反修例,是源于一个香港人年轻人到台湾杀死了他的女朋友,逃回到香港,以逃避香港和台湾没有司法引渡条例。而香港的乱港人士,把它抹黑送中运动。欺骗香港的废青门。
Interread 发表评论于
一个绑架案。一个书商被带头套,绑架到浙江,受到非法关押,审讯,非人待遇。。。国际上都知道这事。
然后来个 “送中法”, 香港人民感受到如果绑架变合法,他们的基本权利受到影响,会受到像文革时期那样的恐怖镇压。他们以前还没有经历过。于是就发声,游行。后来瘟疫等等状况来了。
本来开二会什么的普通人也不会在意到游行的。可是突然来了一个夹带绕过香港的独立法律地位的东西。而这个又与美国给的香港特殊地位,以便帮助香港保有金融港湾的地位,至少在与美国经济金融有关的方面。。。
然后,美国就考虑既然中英联合声明被无效了,公法和承偌都被一秒钟推翻了,那么就重新考虑建立在这之上的香港特殊地位。。。
其实,整个事件普通人看得到:(1)从绑架案开始,(2)到”送中法“,(3) 到香港人的 “反送中法”,(4)然后到这次。。。
本人不是法律专家,就以普通人的视角来看,来记得这个历史事件。从心里为香...  查看完整评论
梦中的家园 发表评论于
一国两制,本来土共20多年没搭理你香港,马照跑舞照跳,世界各国的间谍云集香港。外籍人士住满七年就有投票权。自由的生活多么惬意,而香港的自己废青生生的把反送中运动,弄成了一个香港国安法。怨不了别人。
为你加油0903 发表评论于
此地无银三百两。
实话100 发表评论于
一国两制,21世纪最大的笑话
Armweak 发表评论于
单凭在香港,有无数英国公民这一个因素,英国当局就应该发声。英国当局用“中英联合声明”抗议土共,是对人权高于主权的最好诠释。
变法维新 发表评论于
等于承认了国安法违反《中英联合声明》。
jimmyreturns 发表评论于
“中驻英使馆:国安法违反《中英联合声明》, 系伪命题”。加个逗号,感觉中驻英使馆要造反啊。
wumiao 发表评论于
很久之前那个春夏之交,中国的大学生也被称为暴徒的。过几天就是那一天纪念日。
玄野 发表评论于
不了解土工的人是要交学费的。抗议谴责毫无意义,能干啥干啥。
rainman_123 发表评论于
毛曾说过,哪里有压迫,哪里就有反抗。
peterdu 发表评论于
发言人太教条了!香港如何自由,香港赋予港人的权利有多大,义务有多小,能详细一点吗?真替这帮人着急
sleeplessinNY 发表评论于
權利每每伴隨著義務,如果英國認為它還有權對回歸後的香港指指點點,就請同時宣布給與港人居英權,這才顯得名正言順,否則就是偽善。
getstarted 发表评论于
香港特别行政区直辖于中华人民共和国中央人民政府。除外交和国防事务属中央人民政府管理外,香港特别行政区享有高度的自治权。
jj191 发表评论于
国安法针对的是搞港独反中的行为,一国两制并没有改变。西方民主国家也都有国家安全的法律。
jj191 发表评论于
英国要不要再来一次鸦片战争?过去一、二百年西方列强在全世界犯下了滔天罪行,抢足了财富和利益后摇身一变,成了文明的代表,比川剧的变脸还快。
gHermione 发表评论于
看了半天,没看明白为什么是伪命题,香港事务是内政?难道只要是内政就不会违反联合声明?土共有种就直接取消一国两制,将香港并入深圳市,建立党委,取消进出限制,将猪圈扩建到香港,这不都是内政吗?
jj191 发表评论于
“中英联合声明”里中方没有承诺不设立国安法。去年那些暴徒上街暴乱时这些政客在干什么?只许他们搞港独反中,不允许中国立法维护国家安全?
马年生 发表评论于
英美能夠代表文明世界?笑話。
記住連他們自己國家都有人要起訴他們在中東犯下的戰爭罪。千萬人的流離失所,超過4百萬難民湧向歐洲。
西门桥 发表评论于
中共在向整个文明世界挑衅,向全人类挑衅。
dhy98 发表评论于
违反国际公约,违反自己签下的条约,貌视别人/国际社会那你没办法,长期后果很严重。比如第二次鸦片战争,日本31年入侵中国/退出国联
马年生 发表评论于
英國人在香港就一直有他們的國安系統。記得香港媒體在1997年披露,英國人直到97年香港回歸之前,他們才遣散“政治部”。那就是個由英國軍情六處直接領導的國安系統。97年,其中一位內部人士倒戈,讓他們慌了。在媒體上天天抹黑那人。同時,加速清理資料,讓人員離開或者潛伏進社會裡面。
Science_东岸01 发表评论于
其实就一句:我是流氓我怕谁
中国对外关系搞成这样,邓在地下都要翻身了
一个疫情,一个香港,已经让大陆成了众矢之的
再把南海(争议岛屿),东海(钓鱼岛),台海加进来
距离过街老鼠不远了,回头是岸
14亿人用自己的双手好不容易挣来衣食无忧,别特么一转眼被你们给毁了
wumiao 发表评论于
这个反驳感觉是习先生的水平,大概连中英联合声明的内容都没理解清楚。这是个国际公约,具备法律效用,一方单独撕毁就无效了,英国可以收回香港的。
西门桥 发表评论于
鉴于中共已经严重违反了中英联合声明,根据日内瓦公约的精神,英国有权宣布取消中英联合声明。声明上的所有条款都作废,九七年香港主权移交无效。如果英国作出如此宣布,那么中共对香港的主权就丧失国际承认了,中共驻港部队从法律上来讲就是侵略军。香港人在世界各地都被承认是难民,各国都有义务制裁中共。
西门桥 发表评论于
中共实在是太流氓了,太卑鄙了。自己没有一点点法律常识,还以为别人都像他们一样无知。中英联合声明是一份国际协议,上面规定了双方各自的权力和义务。既然协议上规定了五十年不变,这就是你必须遵守的义务,你违反了协议规定的义务,协议另一方不能提出质疑?中共居然拿出这么荒唐的理由,不知道是智商问题,还是品格问题,或者都有问题。
幸运爆米花 发表评论于
动不动就拿出“全国人民”,你们问过人民吗?那些代表又不是人民选的,骗谁呢!
正义的门徒 发表评论于
中美联合公报也该撕了
盐都往事 发表评论于
一群土匪霸占了政权70年,还好意思说自己代表人民
我要真普選 发表评论于
如果「中英聯合聲明」只是簡單地把香港交給中國,
那麼就只需要35個字就夠了。
「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國於1997年7月1日把香港交給中華人民共和國」
為何需要,1137個字、8個條款、3個附件?

因為英國把香港交給中國是有前設條件的,並不是無條件的。

當然聯合聲明欠奉的,就是如果中國違約後果會是如何?以及如何執行?
中国梦姑 发表评论于
落后就要挨打装孙子
强大就要打人耍流氓

这就是中共对国际条约的态度
crazysm 发表评论于
特别是针对《中英联合声明》问题,中方发言人指,“签署《中英联合声明》,是为了解决香港回归中国的问题。《中英联合声明》共1137个字、8个条款、3个附件,没有任何一个字、任何一个条款赋予英国在香港回归后对香港承担任何责任。
-----这个逻辑有点上头,这是一个双方联合的声明,现代文明的约定是,双方遵守,这个中方发言中“怼”英国对香港回归后不承担任何责任,英国说他有什么责任了么? 英国只是说国案法违反了《中英联合声明》,中方只要针对“没违反”这个命题反驳就OK了,话题逻辑转移到哪里去了?
锦川 发表评论于

包子领导土共成了人人喊打的老鼠。
神七Gustar 发表评论于
英国老牌殖民帝国,从印度离开搞阴谋,非洲搞阴谋,香港又来搞阴谋。把从香港拿的钱拿回来给港人。
挺没劲 发表评论于
这个有点苍白无力,言之无物。水平越来越低了
豫思敏 发表评论于
呵呵,大-屎-罐!近年的驻各国大-屎-们秀够了!