卫健委:中国至少有1541名无症状感染者

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

近期针对中国疫情数字存在着不少质疑,其中,无症状感染者统计数字不公布尤为引人诟病。现在,中国官方宣布,今后将每日发布无症状感染者数字。不少专家担心,如果防控不力,无症状感染者会导致疫情严重反弹。 



(德国之声中文网) 周二下午(3月31日),中国国务院宣布,次日起将每日公布无症状感染者的数据。卫健委疾控局局长常继乐在新闻发布会上说,此举是为了“及时回应社会关切”。中国国家卫健委则在其网站上进一步指出,截至3月30日24时,全国接受医学观察的无症状感染者为1541例。而同一时刻的全国现有确诊病例数量为2161例。

从一月底开始,中国就不将无症状感染者列入确诊患者,而是单独统计,明显没有遵从世卫组织建议的统计口径。从医学角度而言,将“患者”与“无症状感染者”区分统计的做法并非没有合理性。但是,中国卫健委官员2月至今曾多次表示,无症状感染者的统计数据“无需公布”,引起了不小的争议。

随着中国的新增确诊病例数字不断走低,无症状感染者的情况越发受到重视。湖北、河南多个城镇都陆续传出消息,当地有本土新增阳性病例,但是却没有列入到确诊数据中;随后,当地卫生部门出面解释称,无症状感染者被发现后会立刻被隔离观察,并且按照规定上报数据。在这个背景下,社会各界要求政府及时通报无症状感染者统计数字的呼声便越来越响。

在周二的国务院新闻发布会上,卫健委疾控局局长常继乐指出,目前的“无症状感染者”统计,既包括了自始至终不出现临床症状的核酸检测阳性感染者,也包括暂时还没有出现症状的潜伏期患者;后者在出现症状后,会转入到“确诊患者”统计之中。据他介绍,此前,各地疾控机构通过主动监测发现了这些无症状患者,管理、隔离措施与确诊轻症患者也相似。

无症状感染者同样具备高传染力

中国国家卫健委在其网站上指出,无症状感染者在人群中难以被发现,导致隐匿传播难以预防。而且,即便能通过追踪密切接触者找到可能的无症状感染者,也会因受限于核酸检测、血清抗体检测的窗口期,而无法发现这部分人群。卫健委承认,由于上述因素,“实际防控工作中无法将发现和隔离无症状感染者作为主导措施。因此我们仍将继续着重于及时发现隔离确诊患者,并做好密切接触者管理。”

针对无症状感染者带来的风险,全球学术界近期也发布了多项研究成果。3月16日,知名期刊《科学》刊文指出,在今年1月10日~23日期间,也就是疫情的早期,中国有86%的病例没能被记录在案。这项由英国伦敦帝国理工学院、美国哥伦比亚大学、加州大学戴维斯分校、香港理工大学的科学家共同进行的流行病学研究指出,中国的疫情爆发,很大程度上是由未被发现的轻症感染者或无症状感染者所推动的;尽管单个无症状感染者的传染性估计仅为确诊患者的一半左右,但是,79%的确诊患者都是被无症状患者(包括后来成为确诊患者的潜伏期病人)所传染。

香港大学的一项针对潜伏期患者的研究则显示,新冠病毒感染者平均在出现症状前的2.5天就已经具备传染性,传染性达到峰值是在发病前0.6天,出现症状后传染性反而会逐渐削弱。

广东省疾控中心3月19日发表在《新英格兰医学杂志》上的一篇论文则提到,有些无症状感染者一直到痊愈也未曾表现出症状,但是检测显示,他们释放的病毒量与出现症状的确诊患者相当。

英国伦敦帝国理工学院还在分析了今年2月的数据后指出,全球范围内,可能有大约2/3的感染者没能被发现。

3月20日,另一份知名期刊《自然》也援引中国华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队的一项最新研究指出,武汉市至少有59%的感染病例没能被发现,其中包括无症状感染者以及轻症患者。而且,这是研究者根据“最保守的模型”测算出来的数据,认为无症状感染者的比例可能被大大低估。

流行病学家:疫情总是会有多个高峰

目前,尽管中国的每日新增确诊数字不断走低,但是对出现第二波高峰的担忧依然不减。一个世纪前的“西班牙大流感”期间,即便是”防疫样板城市”美国圣路易斯,也在放松了防控措施后又出现了第二波疫情,所幸疾控当局准备充分,第二波高峰明显小于第一波。

由知名流行病学建模专家弗格森(Neil Ferguson)领衔的伦敦帝国理工大学科研团队今年2月中旬就在一篇论文里指出,一场疫情中,即便能够通过强力管控迅速遏制疾病的传播,但是只要依然存在传染源、存在易感人群,就会在强力管控逐步放松后反弹,出现新一波疫情。前一轮疫情中难以被发现的无症状感染者,就可能是新一波疫情中的传染源;而由于第一波疫情遏制过快,大部分人群都未曾被感染、缺乏抗体,无法实现所谓的“群体免疫”效应,因此都可算作易感人群。

弗格森教授在文章中指出,甚至还会出现“第一波疫情遏制越迅速、第二波反弹越猛烈”的情况,颇让各国疾控当局为难。他建议,疾控部门要掌握好每一波疫情的管控时机和力度,确保每次高峰都不突破医疗系统的承载上限、避免“医疗挤兑”,同时在疫情低谷期有序放松管控,让社会经济生活略微复苏。最终,在经历了多次可控的高峰-低谷循环后,要么实现了“群体免疫”,要么等到了疫苗研发成功。

李克强:加大筛查力度

这种“有序应对多次高峰”的策略,有赖于对包括无症状感染者在内的传染源进行筛查。中国总理李克强近期就多次强调这一点。他甚至在3月30日专门召集了一场针对无症状感染者问题的会议,要求进一步加大对无症状感染者的筛查力度,扩大检测范围。而各省派往湖北的疾控队,也并没有随医疗援助队撤离。

中国国家卫健委也在周二就无症状感染者问题呼吁民众,虽然疫情高峰期已经过去,但是要继续做好个人防护措施,“既保护自己、也保护他人的健康”。

值得一提的是,李克强在3月30日的专项会议中,还特别强调了“不允许各地为了追求病例零报告而瞒报、漏报”。在微博、知乎等中国社交网络上,不少网友指出,随着卫健委开始发布无症状感染者数据,各地当局将很难再通过“将轻症确诊患者算作无症状患者”这种手法来人为压低疫情数字。



蘸墨水 发表评论于
coolbz 发表评论于 2020-03-31 18:43:00

中国政府到了这个时候还弄虚作假给全世界看笑话,不作不会死的道理
-----------------------------

不在乎被全世界看笑话,这叫破罐破摔,已经无所谓了~~~
半岛人 发表评论于
Labopasteur 发表评论于 2020-04-01 02:29:41
在人口密集度极高的中国大城市尤其是在全面复工复产的前提下,病毒的二次爆发是一个大概率事件。
--------------------------
如果大家继续戴口罩,即使有无症状感染者,被感染的机会也大大降低了。只是美欧那些不戴口罩的地方,大规模传染才会可能。
blush? 发表评论于
继续戴口罩
彼采萍兮 发表评论于
不管是至少1541 还是 15410也就是说美国没有希望了,只能当成流感了。
美国爆发比中国晚2个月。加上美国的检测力度,防疫力度,加上潜伏期。那就会到7-8月,那么离 Labor Day 秋天 可能的2次爆发时间间隔会短很多。美国的无症状感染者的比率会比中国低么?

有些人这么兴奋不知道在高兴些什么?
别烦我 发表评论于
后加四个零都不止
ytwadk 发表评论于
1541万吧,这么少,糊弄三岁孩子吧。
fonsony 发表评论于
看了楼下的。想起周星驰戏中有言,既然这么开心玩大地吧,加多五个零岂不快哉?
wever 发表评论于
哈哈。。。这是不会说话还是开玩笑?
检测了多少人呢?如何检测?如何采样?多说两句就不会这么搞笑了。
Labopasteur 发表评论于
在人口密集度极高的中国大城市尤其是在全面复工复产的前提下,病毒的二次爆发是一个大概率事件。如果突然消声匿迹,反而是生物史上的奇迹,我们当然希望奇迹的发生,正如我们希望彩票中奖一样,祝人类好运。一百年前的西班牙流感曾经历了三次爆发,历经一年,第二次爆发才是最为惨烈的,最终带走了欧洲一半的人口。但这丝毫没有阻碍欧洲现代文明的进程,无数的家里蹲升华为推动人类文明发展的科学家,思想家。所以这一次的疫请绝不足以撼动人类文明,但个体的牺牲是最终难免的。希望大家也不要过份担心,遵循各国当地政府的防疫政策,假以时日,我们一定会以最小的代价战胜疫情的,与大家共勉。四月一日2020年。

SPASS 发表评论于
是被世界吓到了吗?

1541?自己打自己脸就打这么狠了,一个不公布都没有这么好笑。
hetero 发表评论于
卫健委:中国至少有1541名无症状感染者
武汉市至少有59%的感染病例没能被发现,其中包括无症状感染者以及轻症患者
现在国内检测做得普及吗?这方面数据没有让人觉得很有可能二次新冠。高福说还要研究,钟南山说肯定传染。---这可不妙
换一个 发表评论于
习傻被美国的数字吓着了。卫健会先把锅甩出来
破棉袄 发表评论于
1541名?说得有零有整,我看要在这个数上,乘以10或100。
Tracy_Castle 发表评论于
北卡山人 发表评论于 2020-03-31 17:43:34
人模样的穿山甲至少几万

~~今天最搞笑的一句话!
路边的蒲公英 发表评论于
为什么不可以将1541名无症状感染者集中到一个 [方舱] 集体居住 21 天?
小玄人 发表评论于
超赞,数字精确
现眼 发表评论于
才千位数?继续骗
missC 发表评论于
x1000
路过da酱油 发表评论于
为什么李克强出来说要查无症状感染?习近平怎么不说,不是亲自指挥、亲自部署吗?
trumputin 发表评论于
为什么只加两个零,应该加十个零
LISP 发表评论于
至于传染学发病曲线

科学算个球
LISP 发表评论于
我觉得应该加三个零,都不一定够

反正我不需要证据
coolbz 发表评论于
中国政府到了这个时候还弄虚作假给全世界看笑话,不作不会死的道理
coolbz 发表评论于
后面加两个零都不一定够
kankantw 发表评论于
准确的说法是:3月30日24时,正在接受隔离观察的无症状感染者1541名,其中境外输入205例。

30日卫健委公布的另外一个数据:累计境外Covid-19确诊病例771例。按此估算,中国累计无症状感染者超过2万(部分人出现症状已经统计在确诊病例中,要除外)。
LISP 发表评论于
同意,中国确实少报了,20万比较靠谱

So What

即使是20万,也是一次成功的抗疫

要知道作为第一个,对病毒了解得更少

初期错误耽误了10天,但之后的措施是强有力的
maina 发表评论于
应该是如果全家除一个人以外都有症状被查都确诊了,那个没症状的就也会被查,如果是阳性就是无症状感染者。还有就是目前回国的人,不管有无症状都要查。
过滤词 发表评论于
中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台medRxiv网站发布的论文报道称,武汉市至少59%的感染病例是未被发现的,其中可能包括无症状和症状轻微的病例。该团队的最新统计数据和建模显示,无症状感染者的比例可能被大大低估。而有研究已经显示,无症状或症状轻微的感染者可能具有高度传染性。
谷惠子 发表评论于
没有这么写的。如果说至少,意思就是不确定。后面就不应该跟1541名。再说无症状感染本来就很难界定。
天堂的月光 发表评论于
有人都有肺炎症状了, 还是回家自我隔离, 吃点退烧药, 也不给检测。

这种情况, 如果像美国这样普查的话, 又是可怕的爆发式的。
天堂的月光 发表评论于
加拿大还是按照10天前美国的标准, 轻症和中等症状的人, 没有旅行经历, 不给测, 回家隔离,全家人有症状, 也不给测。
crab666 发表评论于
开玩笑吗? 美国这边确诊的大概89成在国内都是不在统计数据内的 打白肺和核酸阳性缺一不可才会给确诊 后果迟早自己吞
LAOK 发表评论于
\u7F8E\u570B\uFF0C\u5FB7\u570B\u7121\u75C7\u72C0\u611F\u67D3\u8005\u6709\u591A\u5C11\uFF1F\u54EA\u88E1\u80FD\u67E5\u5230\uFF1FWHO\u7DB2\u7AD9\u90A3\u88E1\u627E\u4E0D\u5230\u5440\uFF01
北卡山人 发表评论于
人模样的穿山甲至少几万
orchid 发表评论于
拍脑袋的数字顶个屁。全世界行动起来,推翻中国这个流氓政府!中国疫情爆发时他们加班加点送出到全世界,罪魁祸首中国政府!!现在不飞了说明当时是故意的!!现在把国民丢给别国添乱也是故意的!!中国留学生那时买空全世界库存医疗物资,使全世界当下医疗物资短缺,现在又限制出口,这样的政府不灭不足以平世界的愤怒!
三河匹夫 发表评论于
卫健委:中国至少有1541 X 100 名无症状感染者.
好奇心想象力 发表评论于
这数字也太准确了
balsam_pear_k 发表评论于
谁说是假的?没看到"至少"吗?无论1542,还是15410000,都没错。其实至少1个就够了。

水扑蛋2013 发表评论于 2020-03-31 16:01:26再加两个零也不多啊 请政府不要在说数字了 假的假的 全TMD假的
老李子 发表评论于
应该说 至少有0名无症状感染者
虎背熊腰大象腿 发表评论于
为什么不是1542个?
法师 发表评论于
说零就是零,说千就是千,数字没有意义。什么时候口罩全脱了就是回归正常了。
anchoret98 发表评论于
現在世界上也只有中韓新在執行嚴格的流行病學追蹤吧?也只有這樣的國家才能發現“無症狀感染者”。

發現了隔離就是。

其它大多數國家,有症狀的都測不完。讓他們找“無症狀感染者”,就是天方夜譚。
天道士 发表评论于
真是此地无银三百两。

你就硬扛到底,别人最多瞎猜一下,反正没人知道具体数字。 现在好了,成了天下的笑话。
peron1 发表评论于
欧美国家都不给你随便测,还好意思说中国,真不要脸
稀土永磁 发表评论于
他们怎么知道的?
挺没劲 发表评论于
按照欧美很多国家的标准,这就是自找麻烦,没有症状就不让测量就没这些事了,要学习西方先进经验。于我们平民老百姓而言,是希望尽可能找寻到测试并公布每一个可能的患者的,不管有没有症状,只有这样才能够真正控制住疫情
四季如冬 发表评论于
数字假的和其他国家一比较,都看不下去了,只好找理由加几个。
Dalidali 发表评论于
总数要往上加, 先出来造舆论!
京华人 发表评论于
又高高地举起了一块遮羞布!
dumbttt 发表评论于
現在知道黨國的確診數字是咋回事了吧。
cdwb 发表评论于
人口大国又是始发地,这点数字确实有点脸上挂不住了。
水扑蛋2013 发表评论于
再加两个零也不多啊 请政府不要在说数字了 假的假的 全TMD假的