新冠病毒激发中美新冷战，这是世界报专栏作者Philippe Bernard的文章的标题。作者指出如果说第一次世界大战使美国取代欧洲成为世界第一大大国的话，新冠病毒很可能会导致中国取代美国在世界上的地位，当然，现在就下结论还为时过早。但是，这个问题的提出已经不再令人震惊这本身就已经足以说明问题。美国历史学家Hal Brands.就指出，2008年金融危机使美国在全世界的领导地位受到严重质疑，也引发中国开始对美国提出挑战，而今天美国政府在处理新冠疫情上的灾难性的策略只会使美国在世界舞台的可信度丧失殆尽。

当然，作者也警告说，不应该对中国的口罩外交给予过多的重视，北京此举也是为了让外界不再追究自己在第一时间并没有采取措施导致病毒在全世界扩撒的责任。其实，欧盟在中国危机爆发初期应接不暇之际也曾经向中国运输了五十吨的援助物资，世界八十多个从武汉撤侨的国家都向武汉运送了救援物资，但是，这批物资却无人提及。新冠危机导致欧美经济陷入严重衰退，美国在自身难保的前提下无瑕顾及欧洲以及其他国家，又为中国在意大利以及东欧地区扩大其影响力提供了机会。此外，中美在病毒起源问题上的分歧又将美国的种族排外问题推上前台，中美之间就此唇枪舌剑，胜负难辨。此外，中国政府还在这场新冠战役中拥有一张关键的王牌，中国掌控全球的货物供应，美国消费者使用的抗生素中有97 %来自中国。不过，中美新冠冷战开展伊始，最终鹿死谁手目前尚难以预测。

世界报另一篇评论文章的侧重点是中国与俄罗斯近日对意大利提供的医疗援助，文章认为中俄对意大利的援助是“别有用心”。其真正的目的是向外界做宣传。

文章指出，古巴，俄罗斯以及中国对意大利提供的医疗援助伴随着大量的媒体宣传，自本月12日来自从中国四川的首批医疗援助抵达意大利之后，中国媒体就对此做出了大量的宣传，中国领导人在与意大利政府首脑的通话中就提到了卫生健康丝绸之路的新概念。中国主席习近平还宣布将同中欧以及东欧地区的十七个国家组织视频峰会，交流中国在治疗新冠病毒上的经验。中国官煤大量渲染中国的对外援助，而当德国总理默克尔回应说，这不过是互相帮助而已的言论却只字未提。因为中国媒体忙于对外宣传中国治疗新冠病毒的模式。当然，推广中国模式并不是中国官方的唯一目的，近日中国外交官还极力向外界传播病毒可能来自美国，导致美国总统特朗普从此将病毒称为中国病毒。

同北京一样，莫斯科也对意大利提供医疗援助，俄罗斯拍摄了大量救援物资的视频，每一个货物箱上都写着“来自俄罗斯的爱”，但是，俄罗斯自2005年开始介入叙利亚战争以来，毫不犹豫地轰炸了叙利亚多家医院。而且，俄罗斯在援助意大利的同时，高调调训地指出：俄罗斯的援助来了，欧盟的呢？俄罗斯媒体还声称，飞往意大利的援助飞机因波兰当局的阻拦而不得不绕道一千多公里。对此，波兰官方做出了坚决的否认，俄罗斯不仅指控波兰，欧盟其他九个国家也受到来自俄罗斯的同类指控。

最后，法国的世界外交论衡月刊网站周三刊登了法国亚洲问题研究专家，巴黎政治学院教授让路易卢卡的文章，作者对中国以及欧美国家处理新冠疫情的方式做出而来比较，这篇文章的标题是：新冠疫情，中国以及别的国家，

就病毒的起源问题，作者指出，最近几年来许多新的病毒来自中国，这当然也同中国近期开发的工业化饲养业以及动物贩卖，城镇化开发有关，同西方将自己的食品行业外迁至中国有关，同西方在中国的投资有关，而对这一点无论是在中国还是在西方都缺乏进一步的反思。

作者认为，虽然中国体制与西方体制之间存在着本质上的区别，但是，他们对疫情的处理方式上存在着许多共同点：比如说，在第一时间，同样的犹豫不决与谎言连篇，同样的缺乏准备。无论是在中国还是在西方，政府使用的都是同样的战争语言，将病毒称为是妖魔，将医生称赞为是英雄。当然，在西方，拉警报的医生并没有受到打压，但是，法国的科学专家委员会事实上也只不过是为政府做决策垫底，他们的观点并没有受到政府足够的重视。

最后病毒的受害人群，正如别的灾难一样，受害最严重的还是底层的老百姓，那些不得不一家人呆在很小的空间中的低收入家庭，富裕阶层的家庭早已离开都市前往各自在海边或者在山上的乡村别墅躲避。