聊一个问题。只写给有同感的人，反之出门右转，不争论。很多人问：

我的爸妈/亲戚/群友很多都相信这次肺炎疫情是美国投的毒，并到处转发。我没法说服他们，反而把自己气得要死。为什么？

简单想了一下，有很多原因。比如他们不承担举证的责任；他们只说可能性，罔顾合理性，等等。

再往深里说一点的话，也许有这几方面：

一、你能告诉他们结论，但你无法告诉他们常识。

你我都认为，这次疫情不会是美国的阴谋，也不会是哪一个国家的阴谋。

或者说，是美国政府故意投毒和是外星人的生化实验，概率上基本差不多。

为什么你我能不约而同得出这个结论？这不是基于证据，你我都没有证据。我们也没有什么特别的信息渠道，没有什么内部消息。我们也没有特朗普这样的好朋友，这个话痨鬼子不会和我们促膝长谈。

我们是基于常识。

这种常识，是我们工作、生活、阅读、接受外部咨讯得来的。年复一年，你每次打开一本书，每一次汇报工作，每一次或者认真、或者浮光掠影地听到一条资讯，每一次思考问题，每一次恍然大悟，都是在构建这种常识。像是不断磨砺一面镜片，让你眼里的世界变得更清晰一点。

当常识建立起来，能让你起码粗浅地了解一点世界运行的逻辑，学会一些简单的推理，进行一些相对靠谱的思考。

举个例子说明一下什么是常识。我是江西生人，江西有个城市叫新余。有一年我听到人们盛传，新余要开奥运会。

其实是悉尼申奥成功了，大家听岔了，把悉尼听成了新余，就奔走相告说新余要开奥运会了。

但我七十岁的奶奶听了之后嗤之以鼻：他们怎么这么蠢啊？北京申奥都失败了，新余怎么可能开奥运会？

你看这就是常识。我奶奶并不大爱看电视新闻，也不关心体育。你要问她奥运会在哪开谁说了算、什么城市有资格开奥运会，她也说不上。

可是她对世界运行的逻辑有一个基本常识：北京申奥都失败了，况且才失败没几年。新余和北京比，差距很大，不可能开得了奥运会。新余要开奥运会，这非常搞笑。

这种常识，有就是有，没有就是没有，无法传递给别人。面对一个相信疫情是美国的阴谋的人，你可以和他争吵，可以告诉他你的结论，但是你无法传递给他常识。这不像近视眼镜，可以摘下来给人戴。他无法把你的生活过一遍，无法把你对世界的感受再感受一遍。他是他的日子塑造的。

二、无知会形成一种闭环，可以自己解释自己

一个人相信疫情是外国投毒，他是这样自己解释自己的：

1、外国见不得中国好，想把中国搞乱。2、疫情可以把中国搞乱。3、外国多半故意搞了疫情。4、如果不是美国搞的，那为什么美国人得病的少。

在这个链条上，每一个环节都是粗陋的、缺损的，但是他自己强行解释了自己，这时候无知形成了闭环了。

《倚天屠龙记》里，元大都的市民觉得，明教造反就是弥勒佛挑战关王爷。这就是一种闭环。如果明教输了那就是弥勒佛输了。如果明教得势了就是关王爷的刀钝了，或者赤兔马拉稀了。

闭环一旦形成，什么事情都可以放进来解释，一个人的思考就到此为止，他想问题的深度就永远恒定了，就很难获得新的知识了。

它就好像是思想的铡刀，把什么都先铡过一遍，然后假装观察一番，得出结论：啊呀世界上果然没有青草，只有碎草。

又好像是思想的油漆刷，把任何事物都先刷成绿的，然后说你看万事万物果然都是绿的。

以前文里说过，两个人争辩，占有信息量少的那边赢，逻辑粗暴的那边赢，因为无知的闭环很难战胜。

三、你认为阴谋论是思维简陋的表现，但有人认为它是思维深刻的表现。

你我大概认为，头脑越简单、见识越短浅的人越钟爱阴谋论。但有人相反，觉得阴谋论会显得自己深刻。凡事扯上阴谋，能代表自己成熟、见得多。

这就好像吃鱼翅一样。我认为吃鱼翅不人道，也不体面。但有的人认为吃鱼翅很体面。对于野生动物也是这样的，你我觉得吃野生动物是反文明的、土鳖的表现，但有人觉得这很洋气，很体面，很补。

因为上述原因，你很难说服别人疫情不会是美国的阴谋。

实在看得闹心，只能禁止群消息提醒，少看，眼不见心不烦，不如去开黑打农药。

最后顺便回答一下：此前故宫出那事儿是不是有关方面故意搞的，为了转移注意力？

不是。因为不可能开那么一个协调会，对故宫方面说：

院长，那这次就委屈您啦

×