近日，据红星新闻报道，2019年5月17日，因家庭暴力、情感纠纷，周晓玲与肖某离婚，但肖某仍不断骚扰她和她身边的人。6月11日15时许，周晓玲到肖某工作的供电局谈话。肖某的住所，位于供电局对面几百米远的单位大院；周晓玲上楼拿东西。此后，她的电话无人接听；周晓玲的朋友和亲人多次致电供电局和警方，请求派人到肖某住处，看看周晓玲是否安全。当日17时40分许，肖某报警。民警赶到现场，发现周晓玲被打倒在地，呼喊不应。案发后，肖某报警称，他因争吵将周晓玲打倒在地；案发当日，警方便立案，并将肖某刑拘，周晓玲经抢救无效身亡。
[新闻链接]
中学女教师疑被前夫殴打致死 当天曾说：4点半没回复就报警
又一个悲剧在现实中上演，一个年轻的女教师生命，就这么没了，而且还是因为暴力殒没的。据了解，当事女教师去肖某家前曾对朋友表示，如果四点半没有回复，就让朋友帮忙报警。时间到后，果然没有联系上当事女教师，报警后，警察敲门，无人应答，最后肖某自己报警，但一切已经来不及了。但不得不说的是，如此悲剧本可以避免，不仅可以在事发当场避免，也可以在之前的任何一个时候，将危险彻底掐断。
肖某和周晓玲的婚纱照
怎么说呢？因在案发之前，女教师和肖某经历过一段婚姻，最后离婚了，但在婚姻中，女教师一直遭受肖某的家庭暴力，这便是悲剧最初的警示信号，但遗憾的是，这一信号并没有在现实中掀起什么波澜，反而为悲剧的发生，充当了前奏。
周晓玲生活照
女教师疑被前夫殴打致死这一案例，当了解到女教师离婚前受到家庭暴力，以及离婚后仍会受到牛皮癣式的骚扰和暴力威胁时，可能很多人会疑问，这个女教师为什么不依法保护自己呢？其实，从现实情况来看，当事女教师一直在寻求正当途径保护自己，只不过没有迎来希望。
据红星新闻的报道，当事女教师生前曾写下一封《求助信》称，离婚的原因是因为肖某存在严重的家庭暴力，离婚后前夫仍通过多种渠道对她个人名誉进行诽谤和人身攻击，到她的工作单位多次骚扰领导，凌晨两三点骚扰她的家人，她和她的家人再也无法忍受，希望得到帮助。据这位女教师朋友说法，其曾陪着女教师去信访部门，妇女联合会和派出所求助，妇女联合会建议她们通过法律手段保护自身，而派出所则建议找各自单位协商处理。
可根据《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。有关单位接到家庭暴力投诉、反映或者求助后，应当给予帮助、处理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属也可以向公安机关报案或者依法向人民法院起诉。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
显然，无论是妇女联合会，还是派出所，对于此事的处理都是轻飘飘的，与法律的意志也很难达成一致。试想，如果当事人求助的每一方，能认真对待当事人的诉求，依法进行更有力的介入，当自身无力保护当事人时，还可以向人民法院申请人身安全保护令，但事实却是，这些都没有。
可以说，相关机构和部门的敷衍懈怠，也是造成后来悲剧发生的原因之一。至于他们对暴力懈怠的原因，一个是思想意识层面对这种求助不重视，另一个便是法律和监督层面，对他们的懈怠行为，缺乏有力约束和惩戒。从法律层面讲，此事应该追求相关机构和部门的责任，希望后续能够跟进，莫让公众失望。
此事最可悲的地方，其实不在于悲剧本身，而在于现实中明明有无数条阻隔悲剧发生的路径，但却依旧无法避免悲剧的发生。不否认，虽然法律依据有了，但当下社会，对于家庭暴力以及双方离婚后的暴力行径，仍相对不重视，并对其缺乏有效具体的约束手段，这是最需要反思的方面。
这样的血的教训，何时能不再上演？这拷问着社会的道德法律，也拷问着每一个个体的人性。
