▲特朗普讽刺移民后代女议员 其种族言论遭民主党猛烈炮轰。视频来源：新京报“我们视频”

北美东部时间7月16日晚，由民主党人占多数的美国众议院通过了一项决议，谴责美国总统特朗普的“种族主义言论”。

让有色人种议员“滚出美国”

这件事的起因，是7月14日特朗普的一则推文。

在推文中，特朗普对四名美国国会议员——来自纽约州的奥卡西奥·科特兹、来自密歇根州的特莱布、来自马萨诸塞州的普莱斯利和来自明尼苏达州的奥马尔——屡屡抨击其政府所作所为大发雷霆，声称这些议员“理应滚回去修复她们支离破碎且犯罪猖獗的故国”。

这四位议员有鲜明的共性：都是少数族裔；都是民主党人；都是女性。

此言甫出，立即引发轩然大波，民主党人、少数族裔群体和女权团体齐声抨击，而共和党人则发出参差不齐的回应。雪上加霜的是，一天后特朗普非但未降低调门，反倒得意洋洋地宣称“我不过是说出了很多美国人想说而不敢说的话而已”。

正是在这种背景下，由民主党籍议长佩洛西亲自领衔，国会众院发起了针对性决议表决。佩洛西在决议提请发言中强调，这些“来自白宫的评论是‘可耻和恶心’的，是‘种族主义言论”。

表决结果自然也带有十足的党派色彩：表决结果是240票赞成，187票反对，其中全体民主党议员投了赞成票，而共和党议员中仅4人倒戈（且多是少数族裔）。众院少数党领袖麦卡锡并未敢公然辩称特朗普的言论“不带种族主义色彩”，只能指责民主党人“坏了国会规矩”、“用党派思维逻辑带节奏”。

让四名议员“滚”去哪里？

这四名被特朗普恶言怒骂的女议员都有“非美国血统”，但其中三人是出生在美国本土的。

普莱斯利是非洲裔，但她出生在辛辛那提，成长在芝加哥，她的父母甚至祖父母都说不清自己的祖先究竟来自非洲哪里；特莱布的父亲来自巴勒斯坦，但她本人出生在美国底特律；奥卡西奥·科特兹和特朗普一样出生于纽约的布朗克斯区，其祖籍地波多黎各，地位本就是美国的“自治邦”，是“政治地位特殊的美国公民”（不享有美国联邦选举的选举和被选举权）；惟有奥马尔一人是以索马里难民身份移居美国，17岁时加入美国国籍的。

无论如何，她们如今都已是享有美国联邦选举完全选举权和被选举权的公民，特朗普却要她们“滚回去”。

如果“祖先有外国血统”就算“外国人”，那特朗普其实也是。他的祖父母弗里德里希和伊丽莎白·特朗普均出生于德国西南部小镇卡尔斯塔特。事实上，美国自独立以来的每一位总统都带有“外国血统”。

选举套路，前因后果

佩洛西在推特上指责特朗普“发表仇外言论，意在让美国分裂，其言行表明他自始至终想让美国恢复为一个白人国家”。

几名被攻讦的少数族裔女议员更是不依不饶：奥卡西奥·科特兹指责特朗普“向全世界吹嘘自己的白人至上主义”，而奥马尔则讥讽特朗普“之所以看不惯我们，是因为我们进入了国会，并始终反对你们充满仇恨逻辑的议事日程”。

部分分析家还罗列了特朗普的一系列种族主义和歧视女性“前科”，从为新纳粹“辩护”到对女性的不敬之词——但更多分析家指出，特朗普固然有这方面的情结倾向，但此次明知言行充满争议仍蓄意且一再“搓火”，说到底是选举战略的选择，一言以蔽之，就是“成心挑事”。

就在他大骂4名女议员的同一天，美国有关部门启动了曾经一再推迟的一项行动，在美国10个主要城市大规模逮捕并驱逐非法移民。而此前推迟行动的目的，则是想借此逼迫国会民主党人同意他在美墨边境“修墙”。这些行动无一例外是针对少数族裔和移民的。

多家美国媒体援引共和党消息人士指出，特朗普此举意在通过露骨甚至过火的、针对少数族裔和移民的激烈言论，巩固其基本票仓，从而争取2020年总统大选连选连任。

他所谓“很多美国人想说却不敢说”，正是其团队对选情的基本判断——那些“不敢说”的选民，会毫不犹豫地在明年投下特朗普一票，以免美国在换届后“不再那么白”，让自己的权益“被可恶的外人抢走”。

特朗普式战略成普遍战略

令人关注的是，这种“特朗普式选举战略”，似乎已成为共和党人在2020年美国选举年的普遍战略：共和党全国委员会(NRCC)日前针对众多民主党潜在竞争者，发出了铺天盖地充满个人侮辱性色彩的竞选攻势：众院情报委员会主席谢安达被称作“小丑”，退伍军人出身的纽约州国会议员罗斯被辱骂为“侏儒”和“社会主义失败者”，伊利诺伊州民主党人安德伍德被起了“假护士劳伦”的绰号（理由是安德伍德虽有护士学位却一直从事学术研究工作，没有担任过临床护士），而另一些民主党议员则被贴上了“反犹主义者”、“白左”之类的标签。

这种做法的倡导者除了特朗普本人外，还有NRCC新任主席艾莫尔和众院少数党领袖麦卡锡。在铺天盖地的抨击面前，共和党竞选活动传播主任帕克发表声明，称“不会因‘社会主义者、反犹主义者、民主党人’对总统施压而屈服”——事实上他们也的确没有，一些美国民众表示，15日一天他们收到的共和党人措辞激烈“反抨击”，数量多得“宛如雪片”。

正如有些分析家指出的，共和党人从特朗普的成功似乎得出一个结论，即“只要能上热点就是好消息”，“越极端越能成大事”，因此才会执着地将这条道走到底。

不过此次针对4名女议员的言行似乎走得实在太远，一些共和党人已开始吐槽，指出“这种套路用多了只会适得其反”，毕竟，“死忠”永远是极少数，而共和党的“特朗普化”已吓跑了越来越多的中间选民。

但特朗普和共和党似乎并没有更好选择：多项人口调查结果都显示，如果任由当前移民政策延续，美国少数族裔比例迟早会过半——而他们中绝大多数都会投民主党人的票。

特朗普和共和党人未必会因“种族主义言论”付出什么代价：民主党内的激进派很可能因此变得更加激进，并在党内初选中击退中间温和派，从而逼迫美国选民在“白特朗普”和“黑特朗普”中二选一。如果走到那一步，特朗普胜面可能比四年前更大。