诺奖得主:美国贫富悬殊!两大家族坐拥超3成财富

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

美国的经济已经不再服务于大多数美国人,美国的不平等问题依然很严重,最底层的那部分人民的收入水平和60年前相比,没有什么变化,几乎没有增长。与此形成鲜明对比的是,最富裕的那部分人的收入增长非常明显。在我看来,特朗普和共和党人设计的的税收改革,加剧了现行税法的缺陷,美国最富有的0.1%的人群所拥有的财富创100年来最高,其中,最富裕的两个家族,坐拥2502亿美元的财富,相当于35%的美国人的财富总量。可以说,美国现在经济增长带来的好处基本上都被最富裕人群吸收了。

对话—约瑟夫·斯蒂格利茨

  Joseph Stiglitz  2001年诺贝尔经济学奖得主/1979年约翰·克拉克奖/美国经济学家/哥伦比亚大学校级教授/美国国家经济研究局(NBER)研究员/计量经济学会会员

  美国现在经济增长带来的好处

  基本上都被最富裕人群吸收了


  网易研究局 他山石·大师:作为美国本土的经济学家,您如何评价特朗普的施政政策?

  斯蒂格利茨:在我看来,特朗普及其团队的很多政策没有严格按照科学的路子去制定。

  对美国内部而言,我很担心美国未来的经济增长,以及美国人民未来的生活水平。因为现在很多特朗普的政策是与科学和真理反其道而行之的。

  对美国外部而言,全球化是不可避免的历史潮流,我们应该顺应,然而特朗普的做法必然会对世界经济的未来发展产生深远影响。因为全球的供应链已经初具规模,打破这种全球供应链,代价极大。

  网易研究局×他山石·大师:您前面提到,全球化遭遇了危机。不管是何种政策的制定,必然都是个慎重的、多方权衡的复杂过程。为什么还会出现危机呢?

  斯蒂格利茨:我们现在塑造全球化的形式,包括欧盟构建欧元区的方式,主要是受到新自由主义的影响。

  如果你学过经济学,你一定知道课本上的很多模型都是假设风险为零,所以经济学家们的模型很多时候都在假定风险为零,而事实上风险是无处不在的,开放的市场就更增加了风险的复杂性和多样性。在功能齐全的经济体,劳动力可以自由流动,即使失业了,也可以转移到其他地方,但事实上并非如此。

  通常进口对失业的影响高于出口创造就业岗位的正面效果。与贸易相比,财政和货币

政策更应该对失业负责任,贸易的影响更多是关于生活水平的。

  不论是贸易一体化还是全球化,都主张更大的经济体量可以让发达经济体更专业化地分工,然而福利的增加需要满足特定的条件。

  两个国家间进行贸易,如果两国收入水平相当,比如美国和欧盟,贸易是可以增加产品的多元化,但这并不涉及分配,这就导致现在的贸易并没有惠及到每一个人。如果富国和穷国进行贸易,收入分配将受到很大影响。

  如果美国从发展中国家进口,那么美国对低技能劳工的需求就会下降,所以这部分工人的工资会下降、不平等也会跟着扩大。

  网易研究局×他山石·大师:但很多人认为,全球化让大企业的利润增加,技术进步才是现在导致不平等的更深层次的原因,您怎样看?

  斯蒂格利茨:不可否认,这种观点有一定的道理,全球化确实使得技术进步的效应扩大。但如果没有技术进步,全球化和贸易一体化也会对低技能工人的工资产生不好的影响,依然会增加不平等现象。

  网易研究局×他山石·大师:上任以后,特朗普在全球范围内打出一整套组合拳,以期降低贸易赤字。但美国商务部上周三发布的数据显示,美国贸易赤字2018年又破纪录,达到6210亿美元,为10年来最高水平。为什么美国的贸易赤字会越来越高呢?

  斯蒂格利茨:总体来看,美国的贸易赤字主要是由美国的宏观经济政策决定的,它受美国国内投资和国内储蓄的多重影响。

  特朗普的组合拳,例如减税法案会增加财政赤字、减少国内储蓄,所以美国的贸易赤字会扩大,这种扩大包括含中国在内的许多国家。

  一方面,对进口商品征收高关税使商品价格普遍变得更加昂贵,另一方面,很多国家都有采取反制措施,这就很可能导致进口和出口的双重下降。当进口额与出口额都在下降时,想要调节贸易逆差是很难的。显然,当局者没有思考好这个问题。

  网易研究局×他山石·大师:特朗普施政政策的重要一条是提高国内的就业水平,缩减不平等现象,执政三年了,他做到了吗?

  斯蒂格利茨:在我看来,美国的经济已经不再服务于大多数美国人,美国的不平等问题依然很严重,最底层的那部分人民的收入水平和60年前相比,没有什么变化,几乎没有增长。

  与此形成鲜明对比的是,最富裕的那部分人的收入增长非常明显。在我看来,特朗普和共和党人设计的的税收改革,加剧了现行税法的缺陷,美国最富有的0.1%的人群所拥有的财富创100年来最高,其中,最富裕的两个家族,坐拥2502亿美元的财富,相当于35%的美国人的财富总量。可以说,美国现在经济增长带来的好处基本上都被最富裕人群吸收了。

  不平等的加剧意味着总需求的下降,因为处在财富分配顶层人士的消费与收入之比往往小于那些收入水平较低的人士。这些对美国经济来说,都不是好兆头。

  除此之外,这种压力、不安全、不平等还反映在其他方面,比如人们的寿命。

  2015年,美国人均寿命出现了有史以来的首次下降。那些社会最底层的、学历不高的人,死亡率的上升速度惊人。

  我上次看到类似数据还是在世界银行工作的时候,当时的数据显示,由于苏联解体的种种影响,经济体的GDP

减少近了1/3,人们的预期寿命降低了2年。现在没有疾病和传染病肆虐,吸毒、自杀、酗酒是死亡率上升的主要原因,这说明美国的经济和社会管理其实是有问题的。

  过去几十年的发展状况让我们不得不对经济的发展轨迹进行重新思考。在运转失灵的时候,在经济出现问题的时候,仅仅将目光投向那些治标不治本的政策,是无法改变经济运行模式的,也无法从根本上解决美国经济的不平等问题。

  中国的关键问题在于

  怎样打造更有竞争力的经济

  创新引领竞争力


  网易研究局×他山石·大师:您曾在《名利场》上撰文称,从2015年开始,世界将进入“中国世纪”。您现在还是这样认为的么?

  斯蒂格利茨:当然。我很看好中国的未来增长。虽然中国依然是一个发展中国家,依然面临很多难题,但我们并不能因此否认中国对全球经济的重要性,也不能否认中国在全球治理体系中的重要角色。

  当时这篇文章的结论是以购买力评价法(PPP)为指标计算得出的。在我看来,单纯比较不同经济体的GDP并不能真正反映国家的真正经济实力,如果将当地货币兑换成美元那么可能会受到汇率的影响,所以最好的方法是用当地货币的实际购买力作为评价估值。这个指标非常复杂,复杂到过去20年世界银行也只做出过三次报告。在2014年的报告中,我们得出了这一结论。中国的关键问题在于怎样打造更有竞争力的经济。

  网易研究局×他山石·大师:那么,中国未来经济增长的强劲发力点应该在哪里?尤其是在中国老龄化人口不断增加的大背景下。

  斯蒂格利茨:首先,在提振人均生产率方面,中国还有很大的增长空间。之前义务教育的红利初见成效,扩大的高等教育也会给中国发展输送人口红利。

  其次,中国女性也越来越多地进入到了劳动力市场中,这本身也从侧面缓解了这一问题。

  再次,中国政府现在正在提高生产效率和鼓励创新,大力提倡创新型社会,让创新成为经济增长的新引擎。

  即使中国步入老龄化社会,如果人们的身体变得更健康,医疗服务更到位,预期寿命更长,让想要延迟退休的人继续发挥“余热”,也是可以应对这一问题的。

londonmist 发表评论于
是说最穷的35%,很多人房子是租的,每个月么只有微薄的收入,或者吃福利,月月光,没有存款,没有股票,这些人哪有什么“财产”。有钱人的财产顶得上很多这样的人完全有可能。
===========
看得穿 发表评论于 2019-03-18 03:44:25
坐拥2502亿美元的财富,相当于35%的美国人的财富总量

美国人的财富总量就是7500亿。美国总人口3.27亿。美国人均财富2293.6美元,折合人民币15390元。

确定这是在说美国而不是在说朝鲜?
zzbb-bzbz 发表评论于
美国本质上和封建君主制国家是一样的,所以它总是和封建君主制国家臭味相投
northbigrock 发表评论于
记得三年前, 这位诺奖大师的预言, 美国经济即将崩溃
天涯散客 发表评论于
说美国贫富悬殊,其实中国的贫富悬殊比美国严重多了。这位诺奖得主还是对中国的情况不了解,就信口开河说中国是世界的未来。看来他得了诺奖之后就固步自封,眼界越来越差了。
mirror1 发表评论于
给了你发财的机会
给了你努力的机会
给了你精英的机会
给了你平庸的机会
给了你喝粥的机会
全靠妈妈给的基因
看得穿 发表评论于
坐拥2502亿美元的财富,相当于35%的美国人的财富总量

美国人的财富总量就是7500亿。美国总人口3.27亿。美国人均财富2293.6美元,折合人民币15390元。

确定这是在说美国而不是在说朝鲜?
Bslrim 发表评论于
楼下说贫民不仇富的莫不是在开玩笑,当年占领华尔街的人可不这么想,投票给川普的锈带工人可不这么想。
森林一木 发表评论于
如果2502亿美元就是美国总财富的35%,那就是说美国种财富还不到7500亿美元?!简直是满嘴跑火车!
yuan222 发表评论于
怎么样?你要在美国进行一次土改?均贫富,分田地?

美国是一个十分公平的社会。千万外国老百姓移民美国,就是因为美国这个公平而充满机会的国家,给大家提供了实现美国梦的机会。而且大多数的移民们,通过自己的努力,确实实现了自己的美国梦。近几十年里,中国的福建就移民美国几十万人,绝大多数人来美时,可以讲身无分文。如今很多人在美国买房买店,在美国过着幸福的日子。

美国大多数的贫民们,并没有那些什么仇富的念头。他们知道美国的富翁们,都是经过自己合法的努力得到的。当然也有一些父母祖辈遗留下来的。

美国目前的问题,贫富悬殊不是最大的问题。很多懒汉躺在福利制度上,或者说奖懒罚勤,才是更大的问题。
班芙的雪 发表评论于
"深海水手"
+1
美国不公平的分配原则和不公平的税收制度恐怕会极大地影响美国长远发展。
深海水手 发表评论于
每月一千块,既不是穷人出,也不是中产出,也不是富人出。按照ANDREW杨的设计,应该是在美国市场拥有垄断地位的大公司们出。他的逻辑是这些网络商业的大公司夺走了各地的各种在地工作机会,所以从其利润中取出一部分重新注入在地经济是合理的。这逻辑俺不评论,但结果是经费来源会有着落俺认为不用怀疑。

至于说什么为1000块花费三千块,纯粹是用肠子思考的人的乱语了。美国收税收了多少年了?如果为了收一块税税就要花费三块钱,那现在还有美国吗?美国每年复杂的报税体制倒真是浪费了很多社会资源(也创造了很多会计的就业机会),但有什么理由认为给大公司调一下税率,就会有更多浪费?完全不是人话嘛。另一方面,因为不分贫富都能领1000块,所以省掉了很多现有的福利申请和审批手续上的人力浪费,只会让政府办事的效率更高。
观而语之 发表评论于
我就是来看哪两个家族,却没看到。
如此我也可以说,一个家庭坐拥95%的财富,反正也没人知道我说谁。
lzh0007 发表评论于
因为现在很多特朗普的政策是与科学和真理反其道而行之的
====好像它们就掌握了真理一样。
thanksgiving 发表评论于
楼下真有一个没脑子的。每月1000美元由谁出,还不是你出,最后结果一定是没有拿到,先交了税。更重要的是,由政府发给你1000元,至少要先收上来3000元的税,真是对经济和政治一无所知。
thanksgiving 发表评论于
经济学家也就是骗骗没脑子的。只要你不负债,就比最后面10%的美国人(3000多万人)财富的总和都多。这种比法一点意思没有。
山地 发表评论于
明明是钱主国家被忽悠成民主国家。明明是剥夺穷人的声音却被忽悠成媒体独立,美国那一个独立的媒体不是富人掌握着?
zzbb-bzbz 发表评论于
普天之下,莫非王有
eater111 发表评论于
美国贫富悬殊不假,这数据纯属不靠谱。
杉杉coming 发表评论于
希望美国能把经济发展放在第一位。政治斗争可以放一放。
深海水手 发表评论于
而且对工薪阶层而言,最担心的其实不是年薪高低差一万两万,而是怕工作不稳定,或则想换工作又怕踏空。有了这个每月一千块保底,至少换起工作来从容些。
深海水手 发表评论于
Andrew杨的每人每月一千块若施行,其实受益最大的就是中产阶层。

因为对富人这点钱没差别,而对真正的穷人呢,拿了这个钱之后其它现在享有的政府福利肯定会有所减少(像食物卷,生孩子补助等等)。

所以最受实惠的会是工薪家庭,每年税后能多一万多的净收入。
深海水手 发表评论于
不平等的加剧意味着总需求的下降,因为处在财富分配顶层人士的消费与收入之比往往小于那些收入水平较低的人士。这些对美国经济来说,都不是好兆头。
=============

这话靠谱。

所以每人每月发一千元,首先能够促进消费,进一步就能会带动经济增长。这才是真正的Trickle-down economics. 有些装糊涂或真糊涂的人,总在那里说给富人减税才有Trickle-down,好像穷人的消费就不是消费,真不知道脑子怎么长的。
弟兄 发表评论于
美国和中国这一点一样,越贫穷越愚昧的人,越支持独裁者
wx3000 发表评论于
贫富悬殊的社会都是畸型的。
京华人 发表评论于
和斯蒂格利茨也算有过一面之缘。98或99年,他来中国访问,在中关村人民大学出版社的门市签名售书(他写的经济学中文版),我特意买了一套请他签名。
杉杉coming 发表评论于
估计下届那个麻省女参议院能够当选。
杉杉coming 发表评论于
奥巴马其实就是富人用来掠夺财富的工具,因为好控制。
杉杉coming 发表评论于
说的没错,全球化好处,财富增长,几乎都被富人夺取了。普通工薪中产没什么变化。这个一定要变才合理。