评论: 诺奖得主:美国贫富悬殊!两大家族坐拥超3成财富

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
londonmist 发表评论于 2019-03-18 07:29:23
是说最穷的35%,很多人房子是租的,每个月么只有微薄的收入,或者吃福利,月月光,没有存款,没有股票,这些人哪有什么“财产”。有钱人的财产顶得上很多这样的人完全有可能。
===========
看得穿 发表评论于 2019-03-18 03:44:25
坐拥2502亿美元的财富,相当于35%的美国人的财富总量

美国人的财富总量就是7500亿。美国总人口3.27亿。美国人均财富2293.6美元,折合人民币15390元。

确定这是在说美国而不是在说朝鲜?
zzbb-bzbz 发表评论于 2019-03-18 05:59:09
美国本质上和封建君主制国家是一样的,所以它总是和封建君主制国家臭味相投
northbigrock 发表评论于 2019-03-18 05:37:03
记得三年前, 这位诺奖大师的预言, 美国经济即将崩溃
天涯散客 发表评论于 2019-03-18 04:12:47
说美国贫富悬殊,其实中国的贫富悬殊比美国严重多了。这位诺奖得主还是对中国的情况不了解,就信口开河说中国是世界的未来。看来他得了诺奖之后就固步自封,眼界越来越差了。
mirror1 发表评论于 2019-03-18 04:08:24
给了你发财的机会
给了你努力的机会
给了你精英的机会
给了你平庸的机会
给了你喝粥的机会
全靠妈妈给的基因
看得穿 发表评论于 2019-03-18 03:44:25
坐拥2502亿美元的财富,相当于35%的美国人的财富总量

美国人的财富总量就是7500亿。美国总人口3.27亿。美国人均财富2293.6美元,折合人民币15390元。

确定这是在说美国而不是在说朝鲜?
Bslrim 发表评论于 2019-03-18 02:22:00
楼下说贫民不仇富的莫不是在开玩笑,当年占领华尔街的人可不这么想,投票给川普的锈带工人可不这么想。
森林一木 发表评论于 2019-03-18 01:19:00
如果2502亿美元就是美国总财富的35%,那就是说美国种财富还不到7500亿美元?!简直是满嘴跑火车!
yuan222 发表评论于 2019-03-18 00:10:08
怎么样?你要在美国进行一次土改?均贫富,分田地?

美国是一个十分公平的社会。千万外国老百姓移民美国,就是因为美国这个公平而充满机会的国家,给大家提供了实现美国梦的机会。而且大多数的移民们,通过自己的努力,确实实现了自己的美国梦。近几十年里,中国的福建就移民美国几十万人,绝大多数人来美时,可以讲身无分文。如今很多人在美国买房买店,在美国过着幸福的日子。

美国大多数的贫民们,并没有那些什么仇富的念头。他们知道美国的富翁们,都是经过自己合法的努力得到的。当然也有一些父母祖辈遗留下来的。

美国目前的问题,贫富悬殊不是最大的问题。很多懒汉躺在福利制度上,或者说奖懒罚勤,才是更大的问题。
班芙的雪 发表评论于 2019-03-17 20:42:22
"深海水手"
+1
美国不公平的分配原则和不公平的税收制度恐怕会极大地影响美国长远发展。
深海水手 发表评论于 2019-03-17 19:00:08
每月一千块,既不是穷人出,也不是中产出,也不是富人出。按照ANDREW杨的设计,应该是在美国市场拥有垄断地位的大公司们出。他的逻辑是这些网络商业的大公司夺走了各地的各种在地工作机会,所以从其利润中取出一部分重新注入在地经济是合理的。这逻辑俺不评论,但结果是经费来源会有着落俺认为不用怀疑。

至于说什么为1000块花费三千块,纯粹是用肠子思考的人的乱语了。美国收税收了多少年了?如果为了收一块税税就要花费三块钱,那现在还有美国吗?美国每年复杂的报税体制倒真是浪费了很多社会资源(也创造了很多会计的就业机会),但有什么理由认为给大公司调一下税率,就会有更多浪费?完全不是人话嘛。另一方面,因为不分贫富都能领1000块,所以省掉了很多现有的福利申请和审批手续上的人力浪费,只会让政府办事的效率更高。
观而语之 发表评论于 2019-03-17 18:35:11
我就是来看哪两个家族,却没看到。
如此我也可以说,一个家庭坐拥95%的财富,反正也没人知道我说谁。
lzh0007 发表评论于 2019-03-17 18:32:39
因为现在很多特朗普的政策是与科学和真理反其道而行之的
====好像它们就掌握了真理一样。
thanksgiving 发表评论于 2019-03-17 18:08:30
楼下真有一个没脑子的。每月1000美元由谁出,还不是你出,最后结果一定是没有拿到,先交了税。更重要的是,由政府发给你1000元,至少要先收上来3000元的税,真是对经济和政治一无所知。
thanksgiving 发表评论于 2019-03-17 18:02:25
经济学家也就是骗骗没脑子的。只要你不负债,就比最后面10%的美国人(3000多万人)财富的总和都多。这种比法一点意思没有。
山地 发表评论于 2019-03-17 17:51:00
明明是钱主国家被忽悠成民主国家。明明是剥夺穷人的声音却被忽悠成媒体独立,美国那一个独立的媒体不是富人掌握着?
zzbb-bzbz 发表评论于 2019-03-17 17:36:45
普天之下,莫非王有
eater111 发表评论于 2019-03-17 16:54:43
美国贫富悬殊不假,这数据纯属不靠谱。
杉杉coming 发表评论于 2019-03-17 16:15:00
希望美国能把经济发展放在第一位。政治斗争可以放一放。
深海水手 发表评论于 2019-03-17 16:05:17
而且对工薪阶层而言,最担心的其实不是年薪高低差一万两万,而是怕工作不稳定,或则想换工作又怕踏空。有了这个每月一千块保底,至少换起工作来从容些。
深海水手 发表评论于 2019-03-17 15:59:28
Andrew杨的每人每月一千块若施行,其实受益最大的就是中产阶层。

因为对富人这点钱没差别,而对真正的穷人呢,拿了这个钱之后其它现在享有的政府福利肯定会有所减少(像食物卷,生孩子补助等等)。

所以最受实惠的会是工薪家庭,每年税后能多一万多的净收入。
深海水手 发表评论于 2019-03-17 15:51:24
不平等的加剧意味着总需求的下降,因为处在财富分配顶层人士的消费与收入之比往往小于那些收入水平较低的人士。这些对美国经济来说,都不是好兆头。
=============

这话靠谱。

所以每人每月发一千元,首先能够促进消费,进一步就能会带动经济增长。这才是真正的Trickle-down economics. 有些装糊涂或真糊涂的人,总在那里说给富人减税才有Trickle-down,好像穷人的消费就不是消费,真不知道脑子怎么长的。
弟兄 发表评论于 2019-03-17 15:40:04
美国和中国这一点一样,越贫穷越愚昧的人,越支持独裁者
wx3000 发表评论于 2019-03-17 15:27:39
贫富悬殊的社会都是畸型的。
京华人 发表评论于 2019-03-17 15:27:05
和斯蒂格利茨也算有过一面之缘。98或99年,他来中国访问,在中关村人民大学出版社的门市签名售书(他写的经济学中文版),我特意买了一套请他签名。
杉杉coming 发表评论于 2019-03-17 14:42:00
估计下届那个麻省女参议院能够当选。
杉杉coming 发表评论于 2019-03-17 14:41:00
奥巴马其实就是富人用来掠夺财富的工具,因为好控制。
杉杉coming 发表评论于 2019-03-17 14:40:00
说的没错,全球化好处,财富增长,几乎都被富人夺取了。普通工薪中产没什么变化。这个一定要变才合理。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示128, 共28  分页:  [1]