新华社质问：波音与罗罗公司为何对中国沉默？

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)
charley-ca 发表评论于
新华社记者和下面发帖的朋友都没注意到一点事实： 波音与罗罗公司根本就没有收到失联航班的信息，只是
INMARSAT 的卫星收到了飞机发出的 PING 而已。 PING 本身不含飞机位置等信息。 所以只能用PING的信息来计算卫星到飞机的距离（所以才说飞机最后一次PING 的时候在那个大圆弧上）。 估计PING信号里面含有时间信息（time stamp), 所以能根据信号发出和收到的时间来确定距离。 这个还要请专家来指教了。
娇女 发表评论于
美国一手炮制的劫机事件，意在测试中国在南海的制空能力。
X723 发表评论于
疑神疑鬼的人老是想有人要暗算他們.可是又拿不出證據來.現在飛機是馬來西亞的,人家不該先同所有國連系?况且機上並非全是中國人.中國人現在是嘴上叫得兇,實際又拿不出真本事,七八只衛星找到了什麼?吹牛比做實事容易,你現在說我知道飛機在哪里,保險波音同羅斯劳埃斯會主勳找上門.不然耐一點性子聽人家的吧.
lewinsky 发表评论于
亡羊补牢,未为晚也
lewinsky 发表评论于

以现代科技， 手机所在之地都可以随时掌控， 何况飞机呐。

通讯频道虽然可以被飞行员关闭， 但那些自动连接是不会关闭的， 除非飞机爆炸或失去能源。

所以波音掌握所有波音出产的飞机所在之地是不会出人意外的。

那么为什么波音要保持沉默呐？

中国应该立法，为了公众安全， 强迫在中国市场出售飞机的公司必须像航空公司公开黑箱信息。

同时中国也应该立法， 所有中国民航飞机必须加装国产的飞机自动定位系统， 并定时向卫星通报， 讯息由航公安全部买随时掌握。 可以减少失事飞机的搜寻时间， 提高失事乘员的存活率。

即使这样， 也无法保证在中国飞行的外国民航的定位， 比如马航。

能否也考虑立法， 外国名航在中国飞行的飞机也必须加装国际通用的飞机定位系统或中国提供的飞机定位系统呐？

这些是现代科技完全可以做到的。


AsianTiger 发表评论于
如果真是这些公司克意隐瞒，哪还真是好事，那就是飞机还在，恐怖分子和政府真在秘密谈判，没达成协议前不能泄漏。
要不就是马国蠢到了极点，飞机出事后连这些数据都没收集分析，就误导各国搜救。不过也有可能，巫师都用上了，这马国好象还在原始社会。
xlc 发表评论于
新华社真是无知+狂妄。
人家华尔街日报是从美方调查员这里得知的消息，来源都这么明确了，不是直接从波音和罗罗公司来的，你还要质问什么？要质问也该质问中国为什么不成立一个类似的重大事故调查小组？为什么不以国家的名义去要求数据共享？也许中国方面已经被告知了而没有告诉你新华社呢？就知道在百姓面前上窜下跳的，对自己国家的领导层和军方连质问的勇气都没有。
0862 发表评论于
面对两百多条活生生的生命有些人却热衷于搞政治斗争，你们平时鼓吹的真，善，美都抡哪儿去了？你们的良心何在？
笔名已被占用 发表评论于
"你刺探不到，那是你无能。你以为那家公司也是在中共的统治下，什么事情都得向你汇报啊？"
--------------------------------------------------------
如果是中国方面不向美方透露消息，你们这些人恐怕就会说“中共封锁消息”、“中共没有新闻自由”、“中共损害人民知情权”………
一句话，双重标准在这里表演得淋漓尽致！
意识形态走了极端对是非的判断就没有了准则！反共反到没有了理智！
共-产-党 发表评论于
新华社的质问言之有理？
就连新华社自己也不得不承认：“根据国际民航组织的规定，这些数据应该是保密的，除非空难调查人员调用。”
别的记者能刺探到这些数据，是别人的本事。你大可到法庭去状告那个公司的某人泄露了本该保密的数据。
你刺探不到，那是你无能。你以为那家公司也是在中共的统治下，什么事情都得向你汇报啊？你只要坐在自己的办公室里，听着公司诚惶诚恐地给你汇报就行了？
无知+自大！
Bingoo 发表评论于
笔名已被占用 2014-3-16 17:36:37
新华社质问道是：“无论是生产、维护引擎的英国罗尔斯罗伊斯公司，还是生产客机的美国波音公司，面对新华社记者的采访都三缄其口。”......“失联客机是马来西亚的，乘客最多的是中国，而掌握信息最多的看来是美国。”
-------------------------------------
新华社的质问言之有理！
质问的是为何对美国单向透明？对新华社记者屏蔽消息？不应该质问吗？！你自己怎么公布消息是一回事，对受损最重的当事国记者屏蔽消息就是另外一回事！难道对当时国记者你就不“普世”了吗？
楼下骂新华社的共同特点是：意识形态摆中间，受害家属利益摆一边！———————————————————受害家属的利益他们自己维护已经绰绰有余了，马航根本不是对手
l999 发表评论于
波音与罗罗公司肯定会在美国国家运输安全委员会的领导下负责提供一切调查需要的信息。
5毛们一开始就全体否认是恐怖犯罪，还要大家不要传谣信谣。
各国都有自己的卫星在天上。 新华社敢不敢质问中国政府为什么没有提供失联飞机信号信息？
bmw330i 发表评论于
還羅羅呢，這多彆扭呀，直接說 勞斯萊斯 多親切呀，勞斯萊斯的汽車品牌雖然賣給了BMW，但英國還是保留了最核心的航空航海發動機業務的 勞斯萊斯.....
john438 发表评论于
人命关天的事居然指望某个媒体来探测数据。。。大爷笑了。

这个时候听不见有人说要做“负责任的大国”了！！

因为有关领导很忙。
曾德 发表评论于
波音，罗罗有党支部吗？不怕双规吗？
笔名已被占用 发表评论于
新华社质问道是：“无论是生产、维护引擎的英国罗尔斯罗伊斯公司，还是生产客机的美国波音公司，面对新华社记者的采访都三缄其口。”......“失联客机是马来西亚的，乘客最多的是中国，而掌握信息最多的看来是美国。”
-------------------------------------
新华社的质问言之有理！
质问的是为何对美国单向透明？对新华社记者屏蔽消息？不应该质问吗？！你自己怎么公布消息是一回事，对受损最重的当事国记者屏蔽消息就是另外一回事！难道对当时国记者你就不“普世”了吗？
楼下骂新华社的共同特点是：意识形态摆中间，受害家属利益摆一边！
今夜无眠 发表评论于
刚失踪那两天，我还看被党统战了的凤凰卫视。上面前前后后请了不少国内专家来分析马航失联的各种可能性，你发现，没一人谈及恐怖袭击的可能性。即便说飞机也有可能空中解体，那都是因为气候或飞机本身的问题，然后又例数波音777出的事，包括因驾驶员失误造成的去年南韩在旧金山机场那起事件。整个导向就是飞机有问题，没有恐怖活动的可能性，看得我那个急啊。此后再不看了。现在随着事态的发展，我都为这些被“劫持”了的专家和媒体汗颜。新华社？更别指望了，人家波音不出来怪你舆论乱导向就不错了。What a mess！
0862 发表评论于
你们以为美国真的是新闻自由吗？昆明的3.01事件在美国政府用恐怖这个字以前，有哪个媒体敢用它。
0862 发表评论于
对媒体和对事故有关方是两个概念。涉及到商业或其它机密，制造商不回答或不愿提供给媒体是它们的选择。但是对于事故的当事方，尤其是动用了大量人力，物力，以及牵扯到两百多条人命的人道问题时，他们最起码要让这些当事方分享这些只有他们生产方才能得到的情报数据，抓紧时机拯救机上无辜乘客的生命。这个要求不为过吧！
l999 发表评论于
新华社疯了。
1）人家波音早就发表声明，派出专家团队协助调查。在人家的官网上头版头条。你自己没有看到，反而怪人家波音与罗罗公司沉默？
2）这些事实在777的使用说明上都有，你自己没有看到或不懂，反而怪人家波音与罗罗公司沉默？
3）你新华社不懂，难道不知道请教中国的777飞行专家？中国的飞行专家会给解释的。看不见美国各大媒体天天请专家在电视上回答解释问题？你反而怪人家波音与罗罗公司沉默？
新华社哪个无能的弱智质问的？ 真给中国人和中国政府丢脸。
今夜无眠 发表评论于
堂堂大国的首要媒体新华社不好好在这个过程中检查一下为什么自己只会转发、祈福、祈祷，却居然像一个怨妇似的埋怨别人，不被世界媒体笑话才怪。希望别人都没看见，要不脸都丢尽了。
BangBangMian 发表评论于
新华社此刻逞什么能。中国本身的可以揭露的现实多多了，你敢吗？波音和罗罗对你有义务吗？是你的航空公司出事了吗？当年高铁出事隐瞒真相，你干嘛去了？你更有义务质问当事部门吧？自己整天谎言弥天，此刻装什么孙子。
GG2006 发表评论于
it's a conspiracy.
needtime 发表评论于
我们国人将来也很难搞懂了吧。

很明显使用着美国公司的飞机，危机安全的任何因素都可以提到国家生存利益的高度。有关国家企业名誉利益的事情，国家不主导参与才更加令人不齿，类似美国的国家安全部门必须插手了吧。

别拿死亡人数说事，每天交通事故死亡的人数也比这个人数多多了的！ 尽管很残忍，人数在国家利益面前还没有到第一的位置。
俺去城里看看 发表评论于
从人道主义讲，当众国在南中国海搜救时，罗罗公司和波音就应尽早向国际社会公布其所掌握的飞机折返信息，救人分秒必争，却使各国在无关海域浪费好几天珍贵时间和资源，当与马国政府一样负有难以推卸的责任。
唐铁嘴 发表评论于
新华社天天撒慌,却理直气壮地向别人要真相.
aofk3 发表评论于
可以理解中共下不了台，本来想显示一下南海实力，结果让马来这个臭小子刷了一把。
最要命的是还得靠美国佬指引方向，你说你是跟呢还是不跟。
当然美国佬明知道还等了这么多天才说，也忒不地道，这么多条人命呐
prettymama 发表评论于
有本事就威胁波音不买他们的飞机。
知我是谁 发表评论于
新华社？呵呵，在国际上你算老几？
lauritaa 发表评论于
装呢吧，TG忙着开会内斗呢
宽景 发表评论于
说真的，这是一伪命题。新华社应该弱弱地问一下所有的中国人：在将来一段很长的时间内，在中国崛起的过程中，我们如何做，才能把东亚各国团结在自己的旗帜下，与世界各国友好相处。看来，只有靠坚强实力和以德服人这两种不三法宝。事事应以大国风范为出发点考虑。不然，人家是会处处“躲”着你的。
?§?????????±é?? 发表评论于
混帐逻辑! 波音和罗罗为什么要给中国数据？？？

中国是当事国吗？ 是中国航空公司出的事嗎？ 中国有国际授权调查此事吗？

any_more_left 发表评论于
这是新华社在找飞机以来唯一的原创。
bug&bug 发表评论于
是中国政府应该主动联系这两家公司共同分析数据，这样才能主动的破密或反恐。等这别人免费给你提供数据是不可取的。中国早该在这次事件上采取主动的和领导，这是一次很好的作战经历，但却让给了他国。自己在家里抠取少的可怜的信息。中国要学这做老大，而且是国际风范似的老大，不是中国家长制的老大，不要老指责。
ztgp3614 发表评论于
马来西亚是主导调查方。马方要信息，罗罗必须给。中国是最大受害者，中国政府要信息不给，可以告他或骂他。媒体要不给，正常。别家媒体得到了，只能说它的记者厉害，羡慕就可以了。
小馨妈 发表评论于
你的iphone在某商场丢了，照这个逻辑，应该先状告苹果公司为啥对你沉默。
秦城典狱长 发表评论于

1. 波音与罗罗没有义务主动和中国分享数据，即使机上大部分是中国国籍。
2. 结论是是多方数据综合产物， 还需来自马来军方雷达和英国卫星数据

最后一点，也是最关键的一点： 中国领导人都忙着开会，内部权力争斗，更本不在乎马航飞机如何如何。 只是摆摆样子， 喊喊口号。 根本没有领导这次多国营救行动！

每天都是好晴天 发表评论于
人家对媒体当然要保持沉默，告诉媒体不就等于告诉全天下？应当是中方调查组去询问有关数据，而不是媒体，希望中方调查组不是在家等着波音和罗罗公司上门向他们汇报。
纵横文学城 发表评论于
新华社自己没本事，怨天尤人。
宽景 发表评论于
答：因为中国的波音777没有失恋。
波音与罗罗提供的是飞机的信息，因为是马航失联，所以给马来。客观上是帮助所有乘客家属，与国籍无关。这点难理解吗？ 如果是调查乘客的背景，关于中国乘客的情况，相信马来会知会中国的。学学怎样合作吧， 不然下次还会质问其他国家。
老李子 发表评论于
新华社是党的喉舌，波音与罗罗不听党的话不乖。
37201G 发表评论于
新华社质问谁？直接去问波音与罗罗公司就好，他们会给你正确的回答！中国任何部门问过吗？波音与罗罗公司又不是中国国有公司，会主动向政府汇报。　马航飞机上有很多国家的人，其他国家没有这样的质问，中国自认为自己是天朝大国。即使没有条约，协定等，给其他国家可以不通报。怎么能不给天朝大国通报！
闻立军 发表评论于
说出这样的话，新华社很牛啊，大概是在中国横行惯了吧。

波音和罗罗，也不是只告诉了别人，独独没告诉你。再说了，就是曝出来的，也不一定是公司正式渠道出来的。
18340 发表评论于
如果波波和罗罗给中国那些数据，那不是脱了裤子给你看
换一个 发表评论于
中国的新闻记者是体制内的官员.城里住久了,出了城不知道怎么混了
就爱窥电影 发表评论于
冷血！绝对的冷血！
woguoke 发表评论于
同意下面的分析，中国在世界的没朋友，感觉中国在人家不少人的眼中是另类。

,,,, 发表评论于 2014-03-16 06:25:54 人家想透漏给岁是人家自己的事。 中国在世界上没人缘。 再说一般透漏敏感消息的都会遭知名度高的报纸，媒体。 谁不知道中国媒体是政府和共产党的喉舌。
woguoke 发表评论于
波音与罗罗公司没必要向中国报告飞机的机密数据。如果有条约或国际协议说波音与罗罗公司需对中国报告的话，他们应该会做。对中国沉默是对的。
,,,,,, 发表评论于
人家想透漏给岁是人家自己的事。 中国在世界上没人缘。 再说一般透漏敏感消息的都会遭知名度高的报纸，媒体。 谁不知道中国媒体是政府和共产党的喉舌。
不允许的笔名 发表评论于
波音与罗罗公司的东西交给记者看得懂吗？CNN和路透社采访的是调查人员不是原始数据提供者。
lexm5 发表评论于
自虐狂想症，西方反华，东南亚反华，一切都是反华阴谋。
tina0 发表评论于
新华社又在找借口为中共转移老百性的视线。现在中共最怕的就是引火烧身。到处都是危险，社会上不满的一大堆，杀人的一拨接一拨，闹不好老百性就会把气撒到中共头上。你以为他又是派飞机，又是派军舰，还猛通电话发指示，那是去找人？不是。那是做个样子出来，不然老百性还不把他皮剥了。
201008 发表评论于
没有媒体拿到数据，只是得到一些分析结果。
花火生命 发表评论于
干脆，北京市人民检察院向法院检控马杭over 150 lives，然后公安局发文给波音和罗罗提取数据记录。
Bingoo 发表评论于
你还质问，你是哪根葱，凭什么吊你呢
花火生命 发表评论于
现在可以跟波音和罗罗要详尽的数据了！
先向国际刑警组织发一个文，基于马来西亚将问题转为police case，而机上有那么多数量的中国公民。
然后，对波音和 rolls royce 发文，我国公安部已经向国际刑警组织发文，请你公司提供详尽记录。
哀怨没有用的。俄罗斯陈兵crimea，美国那么哀怨，有用吗？！
Kurve 发表评论于
这个事情正好说明中国现代军事技术水准还有待花时间去提高，中国的情报体系还有待去改进。发动机和飞机都是别人的，自然数据就成了武器。如今这个事情中国明显被愚弄，讲出来让更多的人明白美国的霸权主义是怎样对待飞机上乘客和他们家属的，到处以人权老大自居的美国根本就没有人权，只有自己的利益。
舌尖上的世界 发表评论于
新华社就是政府豢养的一个超级饭桶。它用这个'质问'向世界宣示它更是超级愚蠢而且不以为耻。
lanxf126 发表评论于
问问自己对外媒的管制吧
LF4RUNNER 发表评论于
告诉你这里头的安全隐患，中国领导人的飞机早就被全方位监控。中国最终要有自己造的领导人专机。
百家争鸣2012 发表评论于
无论怎么说，当波音与罗罗公司知道飞机失踪又飞行了很长时间的消息就应该早公布。就算是为了分析需要，但迟了6天时间就值得怀疑。
aac 发表评论于
应该问马航.... 飞机上有四个美国人，美国媒体打听到是人家本事。新华社有本事自己采访啊。而且，美国媒体已经指明了出处，是不是可以理解波音通过他们变向传达了讯息，原因是大马不好好调查？
弟兄 发表评论于
罗罗就是劳斯莱斯
selang 发表评论于
希望我们怪在马来西亚头上，搞坏东盟关系
hunwei 发表评论于
不是好鸟
我是小留 发表评论于
内幕都是跑出来的，都是记者拿命那前途挖出来的，你以为就坐在哪儿，就有人送材料给你呀？
Dalidali 发表评论于
高水平的评论!
--------------------------------------------
"""隔壁的邻居 发表评论于 2014-03-16 02:36:50
波音与罗罗公司不单单只对中国沉默，目前他们对全世界都在沉默。航空事故的调查是一项极为严肃的事，现在沉默应是份内的事，也是他们的责任，沉默不等于不配合调查。事件尚在调查之中，能让他们告诉新华社什么呢？总不能让他们说，我们增派了十几颗卫星到疑失地点，我们的卫星可探到零下700度物体，我们的卫星发现了24X12米的漂浮物，我们的地震监测网听到了飞机撞海床的声音... 。不要将别人都想得那么龌龊""。
hxn9988 发表评论于
新华社不敢说美国就是龌龊，小人，隐藏不报很大可能和恐怖份子是一伙的。证据就是当年的拉deng就是美国CIA扶持起来的，美国人再干一次不稀奇。
helix22 发表评论于
美方先知道因为波音是美国造，不过要是美国媒体比马航先知就不对了。中国只有通过调查组(马方)来了解，直接得不到消息是正常的。
隔壁的邻居 发表评论于
波音与罗罗公司不单单只对中国沉默，目前他们对全世界都在沉默。航空事故的调查是一项极为严肃的事，现在沉默应是份内的事，也是他们的责任，沉默不等于不配合调查。事件尚在调查之中，能让他们告诉新华社什么呢？总不能让他们说，我们增派了十几颗卫星到疑失地点，我们的卫星可探到零下700度物体，我们的卫星发现了24X12米的漂浮物，我们的地震监测网听到了飞机撞海床的声音... 。不要将别人都想得那么龌龊。
jichi 发表评论于
都这时候了，还不忘煽动对西方民主社会的仇恨
xlc 发表评论于
新华社老土了吧，美国规定，凡是美国国内或美国的航天器事故都由一个直属华盛顿的美国国家运输安全委员会负责统筹调查。这个委员会调查波音是份内的事。这次事故，主持调查方应该是马来西亚，其他按惯例都是配合。现在变成群龙无首，各查各的局面实在是马来西亚太无能。如果这时马来西亚主动退让，让中国（乘客最多的）或是美国（飞机制造商）来领导调查这次事故，或许会早点找到真相。 可他们是穆斯林国家呀，谁会去自找这个麻烦？
西门桥 发表评论于
新华社这么问显得有点天真。
折叠历史 发表评论于
用脚都能想明白的问题难道新华社不明白吗？不过想用舆论压力迫对方就范罢了，目的是想通过公开渠道获取重大商业机密。
不上税 发表评论于
Rolls-Royce 或者 GE 不会将他们收集的数据提供给任何一家媒体，能否拿到是你的本事。新华社以为人家是跟你一伙的国企吗？
偶然路过的人 发表评论于
那涉及到两百多个生命，还有四个美国人呢，不应该立刻对所有搜索的国家公布吗？那些亲友都快急疯了。

楼下这些冷嘲热讽的人，哪天也被恐怖分子砍上十几刀，就可以躺在床上慢慢反省什么叫报应了。做人呢，千万别笃定，天网恢恢。
京V-02009 发表评论于
象个娘儿们似的哭哭咧咧个啥，反而更让人家看不上。
TAWA 发表评论于
这个问题用脑子想一下就有答案。涉及商业机密的问题， 你认为英国人跟哪国人比较近？CHINESE？
wxc400 发表评论于

新华社记者以为问什么人家就得告诉你,没有内线,都是以新闻发布会为主,事情在调查过程中,你一个记者跑去问,傻瓜才理你.
满口英语 发表评论于
MD： 答应借乌克兰钱就给数据
TG： how much?
房中述 发表评论于
呵呵