王学圻(资料图)
捏造新闻导致原告名誉受损
据悉，判决书上称：2010年12月2日，被告在其出版的《成都晚报》第24版中，刊登的题为《范冰冰王学圻已同居两年？》的文章全部系捏造，涉案文章的发表，使王学圻的社会公众评价降低。
被告虽辩称该篇文章系网络转载，且以质疑语气叙述，但法院认为尊重客观事实是新闻报道的第一要务，未经审查核实、内容存疑的新闻，显然不应予以发表，因此被告自称“不构成侵权”的辩解难以采信。而被告作为传统新闻媒体，未经核实相关情况即以新闻报道的形式发表涉案文章，显然存在过错。
虽发表澄清文章但不能免责
同时，判决认为被告的受众范围与网络媒体有所不同，在网络媒体已有负面评价出现的情况下，被告仍然于2010年12月2日继续发表未经核实的新闻，无疑造成原告社会评价进一步降低。即使《成都晚报》辩称次日(2010年12月3日)刊登了澄清文章，但只能作为判断损害后果大小的因素之一予以考虑，不能作为被告免责或减责的理由。
因此，法院最终依据《中华人民共和国侵权责任法》，判决王学圻胜诉，被告《成都晚报》需在判决生效后七日内，在该报娱乐版显著位置向王学圻本人刊登道歉声明，并赔偿精神损害抚慰金人民币6万元。
王学圻的代理律师夏律师在接受本报采访时表示，本案侵权证据明显，最终判决结果也符合侵权认定。夏律师表示，对于公众人物而言，对待不实报道拿起法律的武器维护自己的权益，诉讼赢的几率很大。
■ 对话当事人
我绝不拿个人问题开玩笑
新京报：这则报道出来之后，给你带来了怎样的困扰？
王学圻：作为一个演员，我极度热爱我的工作，我只希望让所有喜欢我的观众看到我对表演的热情，通过正确的渠道了解王学圻到底是怎样一个人，所以这样的不实报道出来之后，我曾经的确很受困扰。现在这样的结果还了我一个清白，也谢谢那些在我最不开心时候一直相信我的影迷和身边的工作人员、朋友和家人。我也希望大家继续支持、信任我，可以看到我更多好的作品。
新京报：对于最后的判决结果满意吗？
王学圻：我现在正在宁波拍戏，听工作人员告诉我这个结果，我挺满意的，赢官司是我意料之中的事情，因为事实就是事实，怎么都假不了。尤其是报纸在我们这一代人眼中特别重要，不弄清事实、随意编造虚假文章确实也有损报纸的格调。
新京报：你之前说过自己对“名誉”看得特别重。
王学圻：对，那些日子我也很有压力，澄清之后，也算对支持我的朋友有个交代。演艺圈确实比较容易引起关注，也确实会有方方面面的新闻吸引大众的眼球，可能也会让人觉得娱乐圈的人可以随便被人说三道四，但人与人毕竟不一样，我是一个认真对待演戏和生活的人，我绝不拿自己的个人问题胡乱开玩笑。
新京报：通过这起官司，你觉得有什么可以跟其他明星或者媒体分享吗？
王学圻：我想今后如果有其他同行们也碰到了这个问题，一定要拿起法律的武器维护自己，来保护我们应有的尊严。这是个法制社会是个可以讲理的地方不能手软。其实《成都晚报》对我的作品也有过很多报道，我也要感谢他们，我也希望这样的事情不再发生。媒体与演员的关系其实是鱼水之情，可能现在很多媒体会面临流量、发行量的压力，但我还是希望媒体朋友能用客观、真实、负责任的态度对演员进行报道，这样才是演员和媒体共同进步的长久之道。
