周杰伦之雷锋事件的网络背景（注意：是“网络”背景哦）：
7月29日凤凰卫视的《鲁豫有约》采访的嘉宾是周杰伦，现场的人气十分火爆，无论观众还是嘉宾都流露出一种时尚前沿所洋溢的青春气息，也许“一个时代的标签”鲁豫并没有帮周杰伦吹嘘。但是当晚周杰伦不识雷锋的表现却让人感到唏嘘不已。
“周杰伦与雷锋并列偶像榜”这个事件在访谈中再次被提及的时候，周杰伦被冠于了现在这个时代的标签的这么一个称号，正如雷锋是过去那个时代的标签一样，当周杰伦看到雷锋的照片和描写有关雷锋的文字的时候大叫“cool”并反问鲁豫“他也会唱歌吗？”主持人显然没有意识到周杰伦的“无知”而只好慌乱的回答：“会，在部队肯定会，只是风格不同”来圆场，周杰伦在这期间所流露出来的对雷锋的茫然，对历史的无知让人感到心寒。
近日在论坛上看到了有关周的“雷锋论”，引起网友们的激烈讨论，因此以旁观者的角度写下此文。
首先，我想请问上面那篇文章的作者有没有看当日的《鲁豫有约》。我之所以那么问，是因为很巧，我是当时的观众之一。节目中，确实有提到雷锋，但当时的情况是这样的，周和雷锋同时被网友评为“时代代表”，
鲁豫向周朗读了网友关于“代表”的评论。期间，周只是默默地听着，一语未发。相信很多看过那次节目的朋友都可以证明吧。所以啊，我不知道作者的“他也会唱歌吗？”从何而来。当然我的印象里也不会有鲁豫的“会，在部队肯定会，只是风格不同”。如果只是我一个人看漏了，那还情有可原。但是不可能在场的人都看漏了吧。作者的创造和想象能力还真不是一般的强啊，如果去从事科研工作，也许会得奖哦（扯远了）。
但是周不知道雷锋为何许人也，却是不争的事实，从他迷茫的眼中不难得出答案。当然，会有观众这么认为：作为中国人，连雷锋都不知道，那实在不应该。那我想请问你们，你们对台湾的“时代代表”了解的又有多少，能报出他们的姓名，职业吗？
周之所以不知道雷锋，原因不取决与他，而在于台湾的“去中国化”教育，台湾的历史课本讲到的大多是台湾史，而不是中国史。他不知道雷锋，又有什么好奇怪。所以我们只能期待两岸的不断交流。此事就此打住。
杨丞琳之抗日事件的网络背景（不用我再次提醒了吧）：
杨丞琳在“我猜”节目中听到南京大屠杀死难同胞30万后，她居然说：“哇，才30万啊！”
宪哥问她知道抗日战争打了多少年吗？她说不知道耶，宪哥告诉她打了8年，她居然说：“哇，才打了8年耶！”
她对一个日法混血儿的嘉宾说：“哇，好酷呀！”
她对她的日本朋友说：“我前生一定是个日本人！穿和服走在雪里的感觉最高贵！”
她“教育”大家道：“日本的东西我们都要学！”
上面的文章我想不少人都看过吧。而且很多朋友看完后想必恨不得抽她的筋，拆她的骨吧。那我就再说点什么吧。真是巧的很，那集《我猜》我正好也看了（运气有点好）。但是其中的内容和作者所说的出入实在太大，我就不得不出来澄清一下。
杨的“抗战才八年？”那确实是真的，而且是脱口而出。这确实给了国人充分的生气理由。作为中国人不知道抗战多久，已经很不应该了，而且说“才”，那不是罪该万死？不少人都这么想的吧。
但是大家不妨站在杨的角度上看一下问题。据说杨出道很早，文化水平也就初中而已。那么大家想想，如果你在大街上随便找个初中生，问他“抗战打多久？”，你能保证都能回答上来吗？不能吧。再加上台湾的“去中国化”教育，杨能答上来我才觉得稀奇。
如果有人非要用“才八年”说事，那我只能说杨太年轻。想必看过台湾综艺节目的朋友都知道，此类节目的随意性是很大的，也就是想到什么说什么。录那节目的时候，杨才多大，又怎么能和老吴还有阿雅这样的老江湖相比。那两个老江湖主持多了，自然也就知道什么该说，什么不该说。要怪真的只能怪杨没有主持经验，难道我们就不能大度点，非得抓着小丫头的辫子不松手？
至于所谓的“南京大屠杀才30万”，“法日混血”，“哈日”等那就纯粹是文章作者无中生有了。因为节目中根本没有出现（不相信的朋友可以去下那个节目的视频看）。作者的用意当然非常明显，利用国人对日的敌对情绪，使杨在我们眼中的形象更丑恶，令我们更厌恶她甚至痛恨她。令人“欣喜”的是，作者的心理战术运用的非常成功，成千上万的网友留言攻击杨就是很好的说明，这使杨不得不一度来大陆道歉。我实在不得不夸那个作者一句“你Y实在太有才了”！
明眼人应该都看出来我写此贴的目的无非就是宣泄一些自己的情绪。你可以不喜欢某一个人，但是你不能为了让你身边的人都不喜欢他甚至讨厌他而对他进行诽谤，让人家背负一些莫须有的罪名，这样你于心何安？或许旁人会因为你的言论真的讨厌了那个人，能令你心里十分痛快或者说很有“成就感”，但是你知道不知道，那个被你诽谤的人的一生也许就因为你那几句不负责任的话给毁了！！！文革时期这样的例子还少吗？？？
我曾经不知道在何处看到了这样的话：“只有中国人才会害中国人，因为中国人看不惯别人好。”第一次看到的时候还有点情绪，但是现在想想，也不是没有道理。
而更让我寒心的是那些由于听信某些人别有用心的言论，而对被诬陷者产生误解甚至敌对情绪的人。因为那些人连最起码的明辨是非的能力都没有，被牵着鼻子走。别人说一是一，说二就是二，说一加一等于三也照信不误，而没有经过最起码的思考。其实有很多东西，仔细想一下就知道是假的了。如果在听的时候留个心眼，很多误会都是可以避免的。
记得我大二的时候，有两个朋友在宿舍讨论杨丞琳。一个说讨厌她，另一个说我也是。我很好奇问了原因，其中一个回答我她说南京大屠杀才死30万人（在“才”字上特别加重了口音）。我反问是真的吗，另一个睁大眼睛看着我，说你连这都不知道？都在网上呢，很多人都这么说。。。。。。你说，我还有什么好说的。如果不是碰巧看了那次节目，也许我真的会成为他们中的一员。令我对“三人成虎”这个成语有了更深刻的体会。我们中国人总认为，说的人多了，那肯定假不了。
你们不觉得这很可悲吗？！
还有个更典型的例子是美国校园枪击案。在抓到凶手之前，只知道是个亚裔，美国方面也只是怀疑是中国人所为。但一传到中国，就完全变了个样。更有甚者还真相信是自己同胞干的，写了一篇文章来让大家反思中国教育。更可笑的是，一呼百应。“万幸”的是，后来确认凶手是韩国人。但是我真的很想知道那些“爱国志士”了解到这事真相后是何反应。
最后，我想对某些“人才”说：网络是大家交流的平台，言论是相对自由的，但不是你想说什么就说什么。诽谤他人这样的缺德事最好不要去做，因为这样或许可以给你带来一时的痛快，但给受害者带来的伤害是你无法估量的。
对大多数朋友说：上网图什么，不就是图个放松吗？那就没有必要凡事斤斤计较。在看别人文章的时候，以一个旁观者的眼光就好，别陷太深。还有不要别人说什么就是什么而不经过自己思考。很多谎言之所以被相信，那是因为听众缺少最起码的思考。听信一条谎言，受害的也许不仅仅是你本人。
好了，就到这里。不求大家顶，只求让大家看到点什么不一样的东西。