简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 娱乐新闻 » 广州五律师发公开信声援胡戈 提供免费法律服务 (图)

广州五律师发公开信声援胡戈 提供免费法律服务

文章来源: 广州日报 于 2006-02-20 11:13:44 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数


广州的五位律师在研究“馒头风波”的有关报道。 日前,导演陈凯歌对视频短片《一个馒头引发的血案》(简称《馒头血案》)表示愤慨,称一定要起诉它的作者胡戈。连日来,“馒头风波”愈演愈烈。昨日,广州的王旭阳、王胜智、王锋、黄勋、田芳等五位律师发表公开信,声援胡戈。   说人“无耻”涉嫌名誉侵权   胡戈使用电影《无极》的一些片断,制作了视频短片《馒头血案》,对《无极》进行恶搞,在网上风靡一时。这让陈凯歌感到难堪,他不但表示要起诉胡戈,还表示“我觉得人不能无耻到这样的地步。”五位律师认为,胡戈没有侵犯陈凯歌的权利,反倒是陈凯歌有侵犯胡戈名誉权的嫌疑。   律师们认为,胡戈的视频短片《馒头血案》并没有侵权。短片的片头已有声明:“以下你看到的东西,是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏,禁止传播。”从以上表述可以看出,胡戈制作该视频短片是出于个人欣赏、自娱自乐的目的。根据我国《著作权》法第二十一条关于对著作权的限制性规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。因此,胡戈在制作自娱视频短片《馒头血案》时使用电影《无极》的片段,并不构成对该影片著作权的侵犯。   公开信认为,胡戈制作的短片属于文艺评论的一种特殊形式。《无极》是一部公众作品,任何公民都有对其发表评论、批评的权利。胡戈当然可以通过幽默搞笑的方式,对《无极》进行褒奖或批评。短片的言下之意,投入三个多亿的《无极》,讲述的内容是“一个馒头引发的血案”。也许没有胡戈《馒头血案》短片的高度概括,很多观众还搞不清楚《无极》的剧情内容。如果胡戈不是通过这种幽默搞笑的方式评论《无极》,他的评论可能就显得不够新意。   律师们表示,《馒头血案》短片并未对《无极》造成损害,反而使《无极》引起了更广泛的关注。从主观上来讲,胡戈制作这样的短片,并没有诋毁《无极》的主观故意;从客观上,短片不仅没有使《无极》的发行受到影响,相反激发了民众对影片《无极》的关注度,给《无极》带来了更大影响力。   五律师认为倒是陈凯歌有侵犯胡戈的名誉权之嫌。有关报道称,陈凯歌作为一个电影界大腕,对胡戈的评价竟然是“我觉得人不能无耻到这样的地步”等。五律师认为,在公开场合发表这样的话是不适当的,涉嫌侵犯胡戈的名誉权。胡戈作为涉世未深的青年人,如果做得不对,应当是进行善意的批评,而不能进行人身攻击。   愿意为胡戈提供免费法律服务   电影《无极》的著作权人并非陈凯歌,从法律的角度讲,陈凯歌是不能以《无极》著作权人的名义向胡戈提出诉讼请求的。而胡戈的《馒头血案》短片中,除在片尾注明素材来源时看到陈凯歌的名字之外,并没有对陈凯歌个人名誉的评价。   五位律师最后还表示,作为《无极》和《馒头血案》的观众,很欣赏胡戈的创意,这一短片给文艺批评开创了一条群众喜闻乐见的新形式。如果陈凯歌执意起诉胡戈,而胡戈有需要时,愿免费为其提供法律服务。   律师:不会因有人说我作秀而钏?拔蕹堋?/B>   记者:你们从什么时间开始关注“馒头”事件?   王旭阳:我们都看过《无极》,之后也都看到了胡戈的《馒头血案》短片,我们觉得胡戈的创作很有创意,因此一直在关注。   记者:“馒头事件”被媒体报道后,你们有什么反应?   王旭阳:我们对陈凯歌认为胡戈“无耻”的说法表示遗憾。作为一个知名的大导演,一个公共人物,怎么如此说一个年青人呢。   记者:你们什么时候打算公开支持胡戈?是不是“密谋”了很久?   王旭阳:我们一直在关注“馒头血案”的进展,当我们得知胡戈有可能遭受起诉时,便产生了免费为胡戈打官司的想法。   记者:为什么会这么热心支持胡戈?   王旭阳:我们认为胡戈是一个很有才华的人,他的《馒头血案》不仅没有侵犯《无极》的权益,反而扩大了《无极》的影响,胡戈因此受到委屈,作为律师,仗义执言是我们的职业天性。   记者:你们的行动会不会让人觉得是在自我炒作?   王旭阳:公众怎么评价这件事是他们的事,我们不会因为有人说我们在作秀而骂他“无耻”。我们只是做自己愿意做的事!   胡戈:还没有人起诉我   昨晚8时30分,本报记者联系上在上海的胡戈,下面是记者与胡戈的对话。   记者:今天广州的5名律师发出公开信,提出五点意见支持你。他们的核心观点认为:胡戈没有侵权。对此你有什么看法?   胡戈:非常感谢广州律师的关注和支持。我觉得广州律师的看法和观点与我的代理律师的观点是高度一致的。   记者:媒体报道说你和陈凯歌方面已经初步进行了谈判,你们谈了些什么?   胡戈:这我不能说!因为谈判没有实质性进展,没有谈拢,没有取得一致意见。说了不好,还是不说。   记者:对“馒头”案件,你下一步有什么计划?   胡戈:我没什么计划,就是等待,等待对方的反应。   记者:对方起诉你了没有?   胡戈:暂时还没有,至今还没有任何人起诉我。   记者:你最近在做什么?胡戈:我在忙自己的事情。记者:“馒头事件”对你有压力吗?胡戈:起初很大,现在已经放下来了。   记者:媒体报道上说,陈凯歌曾说你的做法“无耻”,你什么反应?   胡戈:我不想谈这个事。   记者:你老家的父母知道你的这个事情吗?他们对“馒头事件”什么态度?   胡戈:我爸爸妈妈已经知道这件事了,他们都支持我。
查看评论(0)

24小时热点排行

他是中国国务院热门接班人?“三重派系”背景全都有
流浪太空53载,苏联“宇宙-482”探测器终坠回印度洋
义乌商家:短期损失能承受 怕关税战缓和后客户没了
中国篮协归化新规:球员要弃原国籍、学唱国歌
美国收到"令人震惊情报",范斯致电印度总理促停火

24小时讨论排行

空战捷报与假新闻,印巴停火背后的较量
特朗普声称中美谈判取得 “重大进展”
美商家晒关税账单:进口3000美元付关税4600美元
日本首相表示不会接受英美关税协议中的10%汽车关税
中国货船归零!加州州长:关税恐让美国丢'最大经济体'地位
反制中国极音速飞弹!日本研发新武器"电磁炮"将试射
特朗普称印巴在美国的斡旋下停火,鲁比奥透露细节
战争或者和平,与习近平有关的两个画面或载入史册?
英法德波四国领袖突访问基辅 表态力挺乌克兰
纽时:印度空袭战火逼近巴国核武中心,惊动美国调停
王毅分别与印巴高官通话,强调中国支持全面持久停火
中美高层瑞士第二天续谈,盼为关税问题找出路
为什么选出美国籍教皇:他几乎反对特朗普代表的一切?
印度前外交官:让巴基斯坦缓和局势 中国说的话好使
新教宗良十四世示警:AI是当代人类面对的重大挑战
中国“真空磁浮列车”:北京上海仅需90分钟
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

文学城新闻
切换到网页版

广州五律师发公开信声援胡戈 提供免费法律服务

广州日报 2006-02-20 11:13:44


广州的五位律师在研究“馒头风波”的有关报道。 日前,导演陈凯歌对视频短片《一个馒头引发的血案》(简称《馒头血案》)表示愤慨,称一定要起诉它的作者胡戈。连日来,“馒头风波”愈演愈烈。昨日,广州的王旭阳、王胜智、王锋、黄勋、田芳等五位律师发表公开信,声援胡戈。   说人“无耻”涉嫌名誉侵权   胡戈使用电影《无极》的一些片断,制作了视频短片《馒头血案》,对《无极》进行恶搞,在网上风靡一时。这让陈凯歌感到难堪,他不但表示要起诉胡戈,还表示“我觉得人不能无耻到这样的地步。”五位律师认为,胡戈没有侵犯陈凯歌的权利,反倒是陈凯歌有侵犯胡戈名誉权的嫌疑。   律师们认为,胡戈的视频短片《馒头血案》并没有侵权。短片的片头已有声明:“以下你看到的东西,是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏,禁止传播。”从以上表述可以看出,胡戈制作该视频短片是出于个人欣赏、自娱自乐的目的。根据我国《著作权》法第二十一条关于对著作权的限制性规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。因此,胡戈在制作自娱视频短片《馒头血案》时使用电影《无极》的片段,并不构成对该影片著作权的侵犯。   公开信认为,胡戈制作的短片属于文艺评论的一种特殊形式。《无极》是一部公众作品,任何公民都有对其发表评论、批评的权利。胡戈当然可以通过幽默搞笑的方式,对《无极》进行褒奖或批评。短片的言下之意,投入三个多亿的《无极》,讲述的内容是“一个馒头引发的血案”。也许没有胡戈《馒头血案》短片的高度概括,很多观众还搞不清楚《无极》的剧情内容。如果胡戈不是通过这种幽默搞笑的方式评论《无极》,他的评论可能就显得不够新意。   律师们表示,《馒头血案》短片并未对《无极》造成损害,反而使《无极》引起了更广泛的关注。从主观上来讲,胡戈制作这样的短片,并没有诋毁《无极》的主观故意;从客观上,短片不仅没有使《无极》的发行受到影响,相反激发了民众对影片《无极》的关注度,给《无极》带来了更大影响力。   五律师认为倒是陈凯歌有侵犯胡戈的名誉权之嫌。有关报道称,陈凯歌作为一个电影界大腕,对胡戈的评价竟然是“我觉得人不能无耻到这样的地步”等。五律师认为,在公开场合发表这样的话是不适当的,涉嫌侵犯胡戈的名誉权。胡戈作为涉世未深的青年人,如果做得不对,应当是进行善意的批评,而不能进行人身攻击。   愿意为胡戈提供免费法律服务   电影《无极》的著作权人并非陈凯歌,从法律的角度讲,陈凯歌是不能以《无极》著作权人的名义向胡戈提出诉讼请求的。而胡戈的《馒头血案》短片中,除在片尾注明素材来源时看到陈凯歌的名字之外,并没有对陈凯歌个人名誉的评价。   五位律师最后还表示,作为《无极》和《馒头血案》的观众,很欣赏胡戈的创意,这一短片给文艺批评开创了一条群众喜闻乐见的新形式。如果陈凯歌执意起诉胡戈,而胡戈有需要时,愿免费为其提供法律服务。   律师:不会因有人说我作秀而钏?拔蕹堋?/B>   记者:你们从什么时间开始关注“馒头”事件?   王旭阳:我们都看过《无极》,之后也都看到了胡戈的《馒头血案》短片,我们觉得胡戈的创作很有创意,因此一直在关注。   记者:“馒头事件”被媒体报道后,你们有什么反应?   王旭阳:我们对陈凯歌认为胡戈“无耻”的说法表示遗憾。作为一个知名的大导演,一个公共人物,怎么如此说一个年青人呢。   记者:你们什么时候打算公开支持胡戈?是不是“密谋”了很久?   王旭阳:我们一直在关注“馒头血案”的进展,当我们得知胡戈有可能遭受起诉时,便产生了免费为胡戈打官司的想法。   记者:为什么会这么热心支持胡戈?   王旭阳:我们认为胡戈是一个很有才华的人,他的《馒头血案》不仅没有侵犯《无极》的权益,反而扩大了《无极》的影响,胡戈因此受到委屈,作为律师,仗义执言是我们的职业天性。   记者:你们的行动会不会让人觉得是在自我炒作?   王旭阳:公众怎么评价这件事是他们的事,我们不会因为有人说我们在作秀而骂他“无耻”。我们只是做自己愿意做的事!   胡戈:还没有人起诉我   昨晚8时30分,本报记者联系上在上海的胡戈,下面是记者与胡戈的对话。   记者:今天广州的5名律师发出公开信,提出五点意见支持你。他们的核心观点认为:胡戈没有侵权。对此你有什么看法?   胡戈:非常感谢广州律师的关注和支持。我觉得广州律师的看法和观点与我的代理律师的观点是高度一致的。   记者:媒体报道说你和陈凯歌方面已经初步进行了谈判,你们谈了些什么?   胡戈:这我不能说!因为谈判没有实质性进展,没有谈拢,没有取得一致意见。说了不好,还是不说。   记者:对“馒头”案件,你下一步有什么计划?   胡戈:我没什么计划,就是等待,等待对方的反应。   记者:对方起诉你了没有?   胡戈:暂时还没有,至今还没有任何人起诉我。   记者:你最近在做什么?胡戈:我在忙自己的事情。记者:“馒头事件”对你有压力吗?胡戈:起初很大,现在已经放下来了。   记者:媒体报道上说,陈凯歌曾说你的做法“无耻”,你什么反应?   胡戈:我不想谈这个事。   记者:你老家的父母知道你的这个事情吗?他们对“馒头事件”什么态度?   胡戈:我爸爸妈妈已经知道这件事了,他们都支持我。