先生的大名是与《英汉大词典》紧密相关的，我早在上海外国外国语大学读本科时就闻之如雷贯耳。后来，我曾经参与上海外语教育出版社《剑桥国际英语词典（双语版）》的编辑，记得是在暑假，编辑室里有一大排供参考用的工具书。如果有生僻的词，《英汉大词典》一查一个准。如果有歧义，也以它为标尺，可见其权威程度。
在复旦读研究生时，我是新闻系的，但是常常爱去其他系“蹭课”听，从哲学课入门到宗教史不一而足，而特爱听英语系的课程，不过因为面子较薄，就是在后排默默瞻仰这些名师，从来没有胆子请教问题。记得陆谷孙先生开一门《英国散文选读》很受学生欢迎，我断断续续也听了几节。印象最深的是他讲解那篇著名的《战前的星期天》。这篇散文我在上外就读过，感觉不是我喜欢的风格，好像有点平淡。但是经先生条分缕析，英国乡村生活的平静与后来战争形成的张力得到了充分显现，而文中的微妙之处我也能稍微领略一二，不由感慨名师的功底深厚。
真正面对面得到先生一些指教，是两次演讲赛。第一次是某中央大官莅临复旦，别出心裁想听学生英语演讲，于是乎各个沪上高校的学生代表云集，供复旦名师筛选。某也不才，忝列其中。等到面试时，诺大一个教室空空荡荡，三位名师危襟正坐，好比三堂会审，正中的就是陆先生。我没有见过这么大的阵仗，递来的稿子都快看不清了，勉强读完如释重负，而最后入选的是一位我早就耳闻的复旦英语系高材生，我心服口服。印象中，陆先生神情俨然，不苟言笑。
而真正的近距离接触算是复旦研究生英语演讲大赛，我被推选为新闻系的代表。记得题目是《紫荆花开时》——那年恰逢香港回归，而紫荆花是香港特别行政区的标志。经过了上一次，我感觉放松了很多，成功杀进决赛，而陆谷孙先生则又是最重要的评委。
演讲过后有问答环节，陆先生问的第一个问题很简单：介绍一下特首董建华。正好我上海嬢嬢的好友是董家的中文老师，从而我看到过董氏家族的中英双语详细介绍，顺利过关。
第二个问题也不算难：香港回归夜，你想怎么度过？我说，我是记者，当然是在直播室见证报道历史。的确，没过多久，我就在中央电视台英语频道参与了香港回归的节目播出。
而真正的杀手锏在最后：和大陆的报业及新闻制度相比，香港的新闻界有什么特色？这个看似简单的问题后面蕴含有很多波澜。照官方口径说吧，死板而无趣；照实际情况说吧，有违规的风险。我想了想，避重就轻，我说其实香港的新闻制度是承袭英国的，更加有可比性。严肃报纸如《南华早报》和小报如《苹果日报》并存，这是适应了传媒受众的阶层分化。这个答案当然是避重就轻，甚至是偷换概念，但是当时的确是年少无畏，不想说违心的话。
最后在总结这次演讲时，陆教授特别讲起了外国势力想将香港问题“国际化”-——the Internationalization of Hong Kong，这个英文单词他再三强调。他说此话时特别严肃，我不知这是他肺腑之言还是与上一致。这次演讲我还算有幸得了个二等奖，也许自己的回答没有出界吧。
在我就读伯克利时，我的导师威克曼教授（Professor Carolyn Wakeman）是莎士比亚专家。我入她门下不久，她取出一张老照片给我看。正是陆谷孙先生与她在一次莎士比亚研讨会上的合影。当时先生还穿着深蓝色中山装，神情如后来一般严肃。
我有一些复旦英语系的朋友说起陆先生，说他其实“望之也俨，接之也温”，甚至还爱看英美畅销书与好莱坞大片。但是在我的脑海中，陆谷孙先生一直是那个让我又敬又畏的大家。
出国前作者在复旦大学邯郸路大门口留影
