一切都得浅入深出。意志will是什么？我认为就是就是导致决定的自主意识。有人告诉我意志是形而上的，那么意识也是形而上了？我不研究哲学，不是很清楚形而上在现代中文里究竟意味什么，和它最对应的英文应该是metaphysics吧，于我而言，physics 是关于现实reality是如何运作的，而metaphysics则是关于现实reality究竟是什么。
无意继续分辨下去，反正都是关于现实reality的，用在这里就够了。关于意志的最大论点是 - 意志是否真实存在？也就是说意志是否是现实reality的一个组分？
目前我不想过于区分意志和自由意志free will，后者主要出于基督教理念，无非进一步强调人有决定自己行为的自主意识，诚然，环境对我们的行为有很大影响，但不是百分之百决定性的，人也能从自身意识里唤起有关自己行为的决心，尽管这也不是百分之百的。基督教里，神是唯一的百分之百的意志，完全的自由意志（所谓的全知全能）。
创世纪里，神创万物全然出于意志，觉得是好的，事就成了。但这不全然，只有一样事物有所不同 - 人，神不但动用了意志，而且辅之以"物理性"输出，神用泥捏出了物质性的人，再用自己的气息赋予人以灵魂。这个交代对以后的叙事很重要，埋个伏笔。
圣经创世纪告诉我们，神是完全的自由意志，那么作为被神赋予灵魂的人又当如何？完全的自由意志显然不符合现实，世上没有第二个心想事成的神，这与逻辑不符，如果二神所想不同，到底服从哪一个，如果所想相同，那他们实际只是一个。世上所见，是几十亿听任命运摆布的可怜生灵，那么这些人类生灵有无一定或不同程度的自由意志？命题就简化成了人类有无有限自由意志（bounded freewill)。
神学之外是科学，科学向来被摆布成自由意志的最大威胁 - 人们普遍以为科学是决定论的，如果科学能完整的表述宇宙，不管多远的将来做到这点，自由意志就没有存在的空间。对于这样认识 下的科学，宇宙，包括人类，只是一场精准的钟表实验，我们的每一个念头，只是齿轮咬合间必然溅出的火花。我们能有限度地自主改变自己的行为，只是幻觉或错觉。
然而并不是所有的科学家都是用绝然的决定论来看世界的，随机论是科学认知的另一个分支，现实永远不可能用数理方程来完整表述，歌德尔不完备原理根本上证明了 -即使最严格的数理逻辑系统都无法完全证明自洽。随着量子力学的诞生，科学更包括了这样的假设 - 宇宙的诞生，来自本源的量子随机扰动。
那么随机论是否能将被决定论一棍打死的有限自由意志解救出来？不能，因为再明显不过，既然随机，何来自由意志下的抉择呢？
所以，被科学拥抱的决定论和随机论，并不互为有限自由意志的解药。
自由意志自由谈 2 - 一点神学和科学的铺垫
老键 (2026-01-31 18:55:59) 评论 (0)一切都得浅入深出。意志will是什么？我认为就是就是导致决定的自主意识。有人告诉我意志是形而上的，那么意识也是形而上了？我不研究哲学，不是很清楚形而上在现代中文里究竟意味什么，和它最对应的英文应该是metaphysics吧，于我而言，physics 是关于现实reality是如何运作的，而metaphysics则是关于现实reality究竟是什么。
无意继续分辨下去，反正都是关于现实reality的，用在这里就够了。关于意志的最大论点是 - 意志是否真实存在？也就是说意志是否是现实reality的一个组分？
目前我不想过于区分意志和自由意志free will，后者主要出于基督教理念，无非进一步强调人有决定自己行为的自主意识，诚然，环境对我们的行为有很大影响，但不是百分之百决定性的，人也能从自身意识里唤起有关自己行为的决心，尽管这也不是百分之百的。基督教里，神是唯一的百分之百的意志，完全的自由意志（所谓的全知全能）。
创世纪里，神创万物全然出于意志，觉得是好的，事就成了。但这不全然，只有一样事物有所不同 - 人，神不但动用了意志，而且辅之以"物理性"输出，神用泥捏出了物质性的人，再用自己的气息赋予人以灵魂。这个交代对以后的叙事很重要，埋个伏笔。
圣经创世纪告诉我们，神是完全的自由意志，那么作为被神赋予灵魂的人又当如何？完全的自由意志显然不符合现实，世上没有第二个心想事成的神，这与逻辑不符，如果二神所想不同，到底服从哪一个，如果所想相同，那他们实际只是一个。世上所见，是几十亿听任命运摆布的可怜生灵，那么这些人类生灵有无一定或不同程度的自由意志？命题就简化成了人类有无有限自由意志（bounded freewill)。
神学之外是科学，科学向来被摆布成自由意志的最大威胁 - 人们普遍以为科学是决定论的，如果科学能完整的表述宇宙，不管多远的将来做到这点，自由意志就没有存在的空间。对于这样认识 下的科学，宇宙，包括人类，只是一场精准的钟表实验，我们的每一个念头，只是齿轮咬合间必然溅出的火花。我们能有限度地自主改变自己的行为，只是幻觉或错觉。
然而并不是所有的科学家都是用绝然的决定论来看世界的，随机论是科学认知的另一个分支，现实永远不可能用数理方程来完整表述，歌德尔不完备原理根本上证明了 -即使最严格的数理逻辑系统都无法完全证明自洽。随着量子力学的诞生，科学更包括了这样的假设 - 宇宙的诞生，来自本源的量子随机扰动。
那么随机论是否能将被决定论一棍打死的有限自由意志解救出来？不能，因为再明显不过，既然随机，何来自由意志下的抉择呢？
所以，被科学拥抱的决定论和随机论，并不互为有限自由意志的解药。