我曾写过一篇小文,讨论 book smart 与 street smart 的组合。
本质上,是《思考,快与慢》中提出的两套系统。
快系统:直觉、反应迅速、基于经验与熟练度。
慢系统:分析、延迟判断、需要时间与空间。
一个人若能意识到自己同时拥有这两套系统,并在不同的情境中切换用好这两套系统,生活就会从容很多。
两个人的组合亦然——若能清楚认识到并欣赏彼此的不同,合理分工,取长补短,则是天赐良缘。
但现实生活中,这种组合往往鸡飞狗跳。
“快系统”,往往看不上、处处嫌弃 “慢系统”。
“快系统” 因为承担了更多即时、重复、无法延迟的事务——家务、照料、协调、应急处理。长期处于这种环境,会极大强化快系统,使其显得高效、正确、不可置疑。
而“慢系统” 的“慢”,在这样的场景中,则被视为“废物“。
憋了一肚子火的”慢系统“便开始在他擅长的领域,比如教孩子学习时,把气撒在比他更无辜的孩子身上。
这样的互相指责的链条,哪怕只是旁观,都会让人浑身难受。
“快系统”往往呈现出一些高度相似的特征:要强,自卑,经济能力有限, 控制欲强。 控制,并非源于强大,而是源于恐惧。
这样的家庭,几乎没有解药。
也许他们不需要解药,他们其实非常牢固。 但凡有点办法的,都离婚了。 离不了的,其实谁都离不开谁。 一个需要一个被打压的对象来证明自己无可动摇的地位,一个需要一个施加压力的对象在证明自己的存在。
这种打压伴侣 的“管理术”,在我们父母那一代,尤为常见。女人们凑在一起,就开始比赛埋怨男人, 似乎夸赞自己的男人,就等于承认自己没本事、没压住人。谁抱怨得少,谁反而显得失败。
在年轻一代身上看到这样的现象,实在是让人想要逃离现场。
家庭冲突中的快与慢
邵丰慧 (2025-12-23 17:33:54) 评论 (12)我曾写过一篇小文,讨论 book smart 与 street smart 的组合。
本质上,是《思考,快与慢》中提出的两套系统。
快系统:直觉、反应迅速、基于经验与熟练度。
慢系统:分析、延迟判断、需要时间与空间。
一个人若能意识到自己同时拥有这两套系统,并在不同的情境中切换用好这两套系统,生活就会从容很多。
两个人的组合亦然——若能清楚认识到并欣赏彼此的不同,合理分工,取长补短,则是天赐良缘。
但现实生活中,这种组合往往鸡飞狗跳。
“快系统”,往往看不上、处处嫌弃 “慢系统”。
“快系统” 因为承担了更多即时、重复、无法延迟的事务——家务、照料、协调、应急处理。长期处于这种环境,会极大强化快系统,使其显得高效、正确、不可置疑。
而“慢系统” 的“慢”,在这样的场景中,则被视为“废物“。
憋了一肚子火的”慢系统“便开始在他擅长的领域,比如教孩子学习时,把气撒在比他更无辜的孩子身上。
这样的互相指责的链条,哪怕只是旁观,都会让人浑身难受。
“快系统”往往呈现出一些高度相似的特征:要强,自卑,经济能力有限, 控制欲强。 控制,并非源于强大,而是源于恐惧。
这样的家庭,几乎没有解药。
也许他们不需要解药,他们其实非常牢固。 但凡有点办法的,都离婚了。 离不了的,其实谁都离不开谁。 一个需要一个被打压的对象来证明自己无可动摇的地位,一个需要一个施加压力的对象在证明自己的存在。
这种打压伴侣 的“管理术”,在我们父母那一代,尤为常见。女人们凑在一起,就开始比赛埋怨男人, 似乎夸赞自己的男人,就等于承认自己没本事、没压住人。谁抱怨得少,谁反而显得失败。
在年轻一代身上看到这样的现象,实在是让人想要逃离现场。