小洛熙事件

野彪 (2025-12-24 12:39:56) 评论 (16)

刚才看到一篇谈论小洛熙事件的文章,里面提到了尸检报告。我上网查了一下,看到了尸检报告的截图。

很多人认为尸检的结果证明医生术前误诊,但从尸检的结果来看,术前的诊断没有问题。

尸检报告上说,从主动脉加压注水,水通过冠状静脉流入右心房。因为静脉窦是完整的,所以法医认为没有冠状窦型房间隔缺损。但静脉窦是否完整,同房间隔缺损没有直接的关系。而主动脉的血能够流到右心房,恰恰说明了异常交通支的存在。说明小洛熙的畸形,是一种比冠状窦型房间隔缺损更复杂更少见的房间隔缺损。即使有动脉导管未闭的问题,主动脉的血也到不了右心房。

而且尸检报告上清清楚楚的写着房间隔缺损为1.0x0.9厘米,这么大的缺损,是应该进行手术的。

患儿同时患有两种心脏疾病,一个是主动脉的血可以直接进入右心房,另一个途径是卵圆孔未闭,有1厘米大的缺口,左心室的血也可以进入右心房。这样右心房的压力会非常大,导致肺动脉高压。这是一种非常严重,而且非常难治的疾病。

陈医生有错,他错在不该做这个手术。即使1厘米的房间隔缺损补上了,主动脉到右心房的交通支他没法解决。手术完成了,患儿缺氧的状况没有改善。加上手术的打击,患儿死亡。这可能是导致手术失败的主要原因。