特朗普關稅大戰：有錢牛逼還是有貨牛逼？

都知特朗普發動關稅大戰，得罪了全世界以出口導向的國家，令到全球貿易生意雞犬不寧。

昨天，聽到法國新聞廣播說，一些出口導向國家，出口不但絲毫未受影響，反而，通過歐洲和非洲的新興市場，尤其是通過東南亞國家的轉口貿易，貿易順差似乎比以前更大，出口生意反倒越做越火。



很多人說特朗普是“偷雞不著蝕把米”，自己把自己玩死。如果大家都不賣東西給美國，不用三個月，美國人早晚喝西北風。特朗普要乖乖舉手投降，不再玩高關稅的遊戲了。

感覺大家都挺牛逼。似乎都有化解高關稅的絕招。我就挺好奇，以及不大理解：現在的國際市場，是手裡有錢厲害，還是手裡有貨厲害。

我記得小的時候，就常聽到一些難纏的大人，總喜歡掛在嘴上說一句話“有錢還怕買不到東西”。好像有錢牛逼很多。是否現在的玩法變了。



想想也是。錢雖然一堆紙，但放哪裡也不占地方，只要不發生貶值；貨終歸是貨，放久了容易積壓或是失效。你說不緊張是假的。

但也有人說，這年頭，“東方不亮西邊亮”，“活人豈能被尿憋死”，尤其是做生意。賣給誰都是賣。怎麼可能坐著等死。

感覺都蠻有道理，大家都自信滿滿。我就不知消費大國跟出口大國，需要什麼必要的先決條件。比如國民的絕對收入高低；恩格爾係數大小；國家民生投入佔比GDP比重；以及通貨膨脹與生活品質的關係。

現在有了互聯網，各類媒體百舸爭流，傳播的方式再也回不到過去的單一方式，只知道一頭的信息；如今，互聯網加上好事之人的造謠生事，資訊滿天飛，猶如馬斯克的X平台，真的假的，好多屁事都不過夜，真的需要有很強的比較的能耐。



我就不知歐洲人和非洲人怎麼想。歐元還比較吃香，應該很多人都歡喜的；而非洲的貿易和生意，聽說還是美元的天下，出口國家你賣給我，我賣給你，也是一個睡不著覺的事情。國民有多少消費能力，我想應該可以精算出來。

真要抓住大把的俄羅斯盧布，南非的南特，埃及的比奈爾，估計也是很鬱悶的事。現就看誰可以撐住局面熬到最後成為真正的大贏家。

感覺特朗普發動的這場世紀大戰，也是天花板級別的現實教科書。有錢的不怕貨幣發霉，持幣待買；有貨的一定緊張兮兮，生怕東西積壓，最後貨不值錢。

但我覺得，有錢的也好，有貨的也罷，還是“和為貴”為最佳策略，一方終歸要主動一些，可能是明智之舉。