在当今国际格局中，美国并非输在实力，而是输在话语权。过去十余年，英法德等西欧国家一方面在全球化中积极拥抱中共，一方面却不断以“人权”“道德”名义，对美国的内政外交横加指责。川普访英时，伦敦街头万人抗议，口号直指“独裁”“纳粹”；然而，当北京在香港扼杀自由、在新疆大规模侵害人权，甚至跨境威胁海外异议人士时，这些西欧“道德守护者”却集体沉默。
一个典型案例是英国。近日，流亡英国的香港民主运动者刘伽汶（Carmen Lau）遭到跨国恐吓：她的邻居收到“悬赏信”，鼓动将她绑送至伦敦的中国使馆以换取高额奖金，信件上甚至包含她的个人隐私信息。面对如此赤裸裸的跨境威胁，英国警方的回应却不是严厉追查，而是建议刘伽汶“减少公共活动”。一个自诩捍卫人权的国家，在面对中共跨境镇压时，却劝受害者噤声退缩——这就是虚伪与懦弱的最好证明。
这种模式并非孤例。过去，香港民运人士在英国组织活动时，曾被央视女妓者当场打耳光。现场的英国人并非保护受害者，而是去把他和妓者分开，阻止男士还手。这表明，英国在面对中共外部施压时，保护自身或他人利益优先于原则或正义。而在美国，类似行为几乎不可能发生：法律和执法严格，任何人身攻击都会立即被逮捕并承担刑事责任。
类似的事件还有K博士事件，英国警方甚至一度尝试压制本国公民，让K博士屈服。
这种双重标准不是偶然，而是利益使然。西欧政客和企业深陷对中国市场与资本的依赖，他们对中共的妥协掩盖在漂亮的辞藻之下，却不妨碍他们在面对美国时高举道德大棒。久而久之，国际社会竟产生错觉：好像美国才是“秩序破坏者”，而真正的专制者却能在西方的礼堂里畅行无阻。
美国必须认清这一点：如果继续容忍西欧的伪善叙事，全球话语权将被不断侵蚀。 因此，美国需要采取主动，坚决揭露西欧的双标行为，把对方的不一致与软弱公之于众。
-
在国际场合，美国应当直问西欧：既然你们敢于在人权议题上谴责美国，为何对中共的跨国镇压与种族压迫闭口不谈？
-
在媒体与智库领域，美国需要持续输出数据、案例，戳破西欧“价值守护者”的假象。
-
在联盟构建上，美国应携手东欧、印太及其他真正重视自由的伙伴，建立敢于直面极权的舆论与战略同盟。
美国必须行动起来：不再被西欧的道德虚伪牵制，而是用真相与坚守夺回应有的全球话语权。
