荷尔蒙演化之谜——安德鲁·怀尔斯和张益唐的成就及数学、逻辑判断的区别

荷尔蒙在人生不同阶段影响的增、减应该是演化的结果。

菲尔茨数学奖只奖给四十岁前的数学家，所以证明费马猜想的安德鲁·怀尔斯和在孪生素数猜想研究上取得进展的张益唐以后成就再大，都无法获得菲尔茨奖了。

不过大部分数学家在四十岁后，确实成就不多了，这跟数学智力的特殊性有没有关系？而在其他很多领域，四十岁以后的人，在决策判断上会越来越重要。

所以，数学和逻辑判断的智力特征是否有明显的本质区别？年轻人冲动多些，也更有活力。年纪大的荷尔蒙少了，但不一定没信仰，说不定更纯正。但也有很多没有信仰、老奸巨猾、越来越下流的人。荷尔蒙少了，有人却更下流，到底怎么回事？

计算机和人工智能从来都没有荷尔蒙，能理解人和跟人相关的因果逻辑吗？

要理解逻辑和数学的区别，就需要研究逻辑主义、直觉主义、形式主义三大数学学派的各自缺陷和本质区别并作改进。用逻辑研究逻辑、用测量研究测量会导致比哥德尔语句更重要、更广适的问题。

科学逻辑和智力科学的研究，需要长期积累，可能会偏爱年龄较大的人。但年轻时没有相关的足够积累，恐怕很困难。

（有人提出荷尔蒙、人类智力和人工智能的问题，我写这篇作解答。对较深入的逻辑、智力科学、人工智能技术问题，我在《经济和教育备忘录》和《人形机器人的产业陷阱》中作更详细总结。我的linkedin网页上有。）