布什的"民主恐吓"
1
911事件后，失去天然安全感的美国社会感到十分困惑，为什么他们这么狠我们。
当时的小布什政府给出一个清晰的解释，"他们恨我们是因为他们恨我们的民主", 对他们最好的回应是，"不服？让你们尝尝民主的滋味!"
在武力向全球输出民主的战略思想下，凭借75%+美国大众的认同，布什政府不仅几日内就推翻了阿富汗塔利班政府，还乘胜追击地摧毁了伊拉克的萨达姆政府。沙漠中向巴格达挺进的美军坦克群掀起的沙尘暴遮天蔽日，坦克塔楼上威武的美军士兵个个觉得自己是巴顿。
2
在布什政府手搭凉棚四下打探，欲锁定伊朗为民主的下一个目标之际，美国一手构建的阿富汗民主政府，却迅速变成世上最腐败的政府之一，美国的援助让阿富汗官员对财富有了真实的体会；而在新生的民主伊拉克，多数的什叶派穆斯林对少数敘尼派(萨达姆派)的残酷打压，导致叙尼派武装暴动，催生出日后一度打遍天下无敌手的"伊斯兰国"。美国在伊拉克的民主大业几乎功亏一篑, 伊朗借机与民主失之交臂。
美国大众恍然大悟，事后诸葛亮地埋怨"民主恐吓"的种种弊病，导致小布什卸任时的支持成色不足30%。美国大众推卸责任时的利落，不输当年中国人民"把帐算在四人帮头上吧"时的轻巧。
3
4万多亿美元/上千士兵死亡的20年后，美国先后从伊拉克/阿富汗撤军，布什的"民主恐吓"落下帷幕: 塔利班重回阿富汗，继续用极端的伊斯兰教义统治那片土地；侥幸成为民主的伊拉克，既没有在首都市中心修建"民主广场"，也没有铺设横贯巴格达的"自由大道", 而是成为跟美国较劲/与伊朗结缘的"民主国家"。
如今，"自由阿富汗/民主伊拉克"成为大批美国大众(选民)极力要忘却的"初衷"，而"政权更迭"则被悄然摘出美国外交操作手册。
川普的"关税大锤"
2024年川普再次当选美国总统。关税(Tariffs)"是川普自称的最爱法宝。
进口关税是国际贸易中的一个无法避免的费用，其中包括通常的进口关税（duties)， 和特殊的进口关税(Tariffs)。两种关税均由进口商支付。
通常的进口关税(duties)，是进口国对舶来的外国商品征收的进口税，是进口国政府税收的一部分。在两国达成关税协议或双方均是某一国际经贸组织成员国的情况下，这一进口关税通常很低；
特殊进口关税(Tariffs), 是进口国针对某一特定商品征收的特殊高额关税。关税(tariffs)的目的是保护进口国国内生产商免受外国廉价同类产品的竞争 --- 通过对本国进口商征收惩罚性高额关税，人为推高进口商品在本国市场上的价格，进而达到消除国内生产商(民族企业)竞争压力的目的。
1
第一任期时，以贸易不平衡为由与中国开打贸易战时，时任川普总统动用了"关税(Tariffs)"手段，但效果似乎不佳。几年下来，关税(Tariffs)还在, 美国国内相关产品物价上升，但与中国的贸易逆差并未缩小。在这场贸易战中，美国农业成为付出巨大的代价 -- {曾在中国占据主导地位的大豆／玉米市场被阿根廷／巴西夺走，迫使联邦政府花巨资补贴遭受巨大损失的美国农民。
希望用提高关税的方法迫使制造商回流美国的努力也未见显著成效，如为苹果公司生产 iPhone 的台湾制造商富士康，曾许诺在威斯康辛州(?)开设工厂，但计划最终黯然收场，留给地方政府满腹受骗后的苦涩。
2
尽管第一任期高额关税(Tariffs)的方法没有收到明显的效果，但这一"彰显力量"的简便方法却让川普爱不释手，第二任期还未开始，就迫不及待地提着"关税(Tariffs)"的大锤，满世界找眼中钉加以威胁: 不服? 我能给你一锤，信么？
加拿大/墨西哥，你们管控边境不力，我上任第一天就给你们各加25% 的关税(Tariffs)，顺带给中国再加10%； 金砖组织各国，要是不停止推出"金砖货币"的努力，给你们统统加100%的关税(Tariffs)...
3
川普轻而易举的宏伟气魄，更像是在电影中演总统，根本不考虑随之而来的后果，加墨各加25%关税后，美国国内通货膨胀率几何？降低物价的竞选承诺如何兑现？而且，本可能是个笑话的"金砖货币"，被川普用100%关税(tariffs)威胁后，反倒让人多少要当真了。
剧本中没有涉及这些棘手问题的答案，让川普可以不计后果/暂时恣意地扮演总统。
太远的那座桥(A Bridge too Far)
第二次世界大战中，英国蒙哥马利将军设计了一个名为Operation Market-Garden (市场花园战役)的战役，但因战役的成败依赖于一座太过深入德占区(荷兰)的桥梁，而使整个战役惨败。好莱坞以此为题材拍摄了一部电影 (A Bridge too Far/那座太遥远的桥)。
小布什总统使用武力在阿富汗／伊拉克推行"民主"，用力过猛的结果让"民主和美国的武力威慑力"都在世界面前打了折扣，重蹈A Bridge too Far 的覆辙。
加征关税(Tariffs)原本是解决国际贸易争端的最后手段，其"杀敌一千自损八百"的特点，对严重依赖进口的美国社会就更是"兵家大忌"。川普再次当选后的种种表现，则似乎要把关税(tariffs)当作自己第二任期内解决所有国际纠纷的首选且唯一的手段。对这一方法如此危险的滥用，极可能如小布什总统滥用"民主"恐吓世界，结果让"民主的声誉和美国的利益"都严重受损那样，不仅让关税(tariffs)失去原有的威慑力，还会给美国经济带来巨大的灾难。
布什的'民主恐吓'/川普的'关税大锤'
ShalakoW (2024-12-08 17:47:54) 评论 (18)布什的"民主恐吓"
1
911事件后，失去天然安全感的美国社会感到十分困惑，为什么他们这么狠我们。
当时的小布什政府给出一个清晰的解释，"他们恨我们是因为他们恨我们的民主", 对他们最好的回应是，"不服？让你们尝尝民主的滋味!"
在武力向全球输出民主的战略思想下，凭借75%+美国大众的认同，布什政府不仅几日内就推翻了阿富汗塔利班政府，还乘胜追击地摧毁了伊拉克的萨达姆政府。沙漠中向巴格达挺进的美军坦克群掀起的沙尘暴遮天蔽日，坦克塔楼上威武的美军士兵个个觉得自己是巴顿。
2
在布什政府手搭凉棚四下打探，欲锁定伊朗为民主的下一个目标之际，美国一手构建的阿富汗民主政府，却迅速变成世上最腐败的政府之一，美国的援助让阿富汗官员对财富有了真实的体会；而在新生的民主伊拉克，多数的什叶派穆斯林对少数敘尼派(萨达姆派)的残酷打压，导致叙尼派武装暴动，催生出日后一度打遍天下无敌手的"伊斯兰国"。美国在伊拉克的民主大业几乎功亏一篑, 伊朗借机与民主失之交臂。
美国大众恍然大悟，事后诸葛亮地埋怨"民主恐吓"的种种弊病，导致小布什卸任时的支持成色不足30%。美国大众推卸责任时的利落，不输当年中国人民"把帐算在四人帮头上吧"时的轻巧。
3
4万多亿美元/上千士兵死亡的20年后，美国先后从伊拉克/阿富汗撤军，布什的"民主恐吓"落下帷幕: 塔利班重回阿富汗，继续用极端的伊斯兰教义统治那片土地；侥幸成为民主的伊拉克，既没有在首都市中心修建"民主广场"，也没有铺设横贯巴格达的"自由大道", 而是成为跟美国较劲/与伊朗结缘的"民主国家"。
如今，"自由阿富汗/民主伊拉克"成为大批美国大众(选民)极力要忘却的"初衷"，而"政权更迭"则被悄然摘出美国外交操作手册。
川普的"关税大锤"
2024年川普再次当选美国总统。关税(Tariffs)"是川普自称的最爱法宝。
进口关税是国际贸易中的一个无法避免的费用，其中包括通常的进口关税（duties)， 和特殊的进口关税(Tariffs)。两种关税均由进口商支付。
通常的进口关税(duties)，是进口国对舶来的外国商品征收的进口税，是进口国政府税收的一部分。在两国达成关税协议或双方均是某一国际经贸组织成员国的情况下，这一进口关税通常很低；
特殊进口关税(Tariffs), 是进口国针对某一特定商品征收的特殊高额关税。关税(tariffs)的目的是保护进口国国内生产商免受外国廉价同类产品的竞争 --- 通过对本国进口商征收惩罚性高额关税，人为推高进口商品在本国市场上的价格，进而达到消除国内生产商(民族企业)竞争压力的目的。
1
第一任期时，以贸易不平衡为由与中国开打贸易战时，时任川普总统动用了"关税(Tariffs)"手段，但效果似乎不佳。几年下来，关税(Tariffs)还在, 美国国内相关产品物价上升，但与中国的贸易逆差并未缩小。在这场贸易战中，美国农业成为付出巨大的代价 -- {曾在中国占据主导地位的大豆／玉米市场被阿根廷／巴西夺走，迫使联邦政府花巨资补贴遭受巨大损失的美国农民。
希望用提高关税的方法迫使制造商回流美国的努力也未见显著成效，如为苹果公司生产 iPhone 的台湾制造商富士康，曾许诺在威斯康辛州(?)开设工厂，但计划最终黯然收场，留给地方政府满腹受骗后的苦涩。
2
尽管第一任期高额关税(Tariffs)的方法没有收到明显的效果，但这一"彰显力量"的简便方法却让川普爱不释手，第二任期还未开始，就迫不及待地提着"关税(Tariffs)"的大锤，满世界找眼中钉加以威胁: 不服? 我能给你一锤，信么？
加拿大/墨西哥，你们管控边境不力，我上任第一天就给你们各加25% 的关税(Tariffs)，顺带给中国再加10%； 金砖组织各国，要是不停止推出"金砖货币"的努力，给你们统统加100%的关税(Tariffs)...
3
川普轻而易举的宏伟气魄，更像是在电影中演总统，根本不考虑随之而来的后果，加墨各加25%关税后，美国国内通货膨胀率几何？降低物价的竞选承诺如何兑现？而且，本可能是个笑话的"金砖货币"，被川普用100%关税(tariffs)威胁后，反倒让人多少要当真了。
剧本中没有涉及这些棘手问题的答案，让川普可以不计后果/暂时恣意地扮演总统。
太远的那座桥(A Bridge too Far)
第二次世界大战中，英国蒙哥马利将军设计了一个名为Operation Market-Garden (市场花园战役)的战役，但因战役的成败依赖于一座太过深入德占区(荷兰)的桥梁，而使整个战役惨败。好莱坞以此为题材拍摄了一部电影 (A Bridge too Far/那座太遥远的桥)。
小布什总统使用武力在阿富汗／伊拉克推行"民主"，用力过猛的结果让"民主和美国的武力威慑力"都在世界面前打了折扣，重蹈A Bridge too Far 的覆辙。
加征关税(Tariffs)原本是解决国际贸易争端的最后手段，其"杀敌一千自损八百"的特点，对严重依赖进口的美国社会就更是"兵家大忌"。川普再次当选后的种种表现，则似乎要把关税(tariffs)当作自己第二任期内解决所有国际纠纷的首选且唯一的手段。对这一方法如此危险的滥用，极可能如小布什总统滥用"民主"恐吓世界，结果让"民主的声誉和美国的利益"都严重受损那样，不仅让关税(tariffs)失去原有的威慑力，还会给美国经济带来巨大的灾难。