各名校应该如何对付示威学生

随便胡侃两句大家千万别信以为真
打印 (被阅读 次)

示威最后一定会平息下去。但是如果不严惩领头闹事的,就开了一个坏头。

8964的时候政府说一定会秋后算账。学生头目后来不肯撤离广场其中一个要求就是不得秋后算账。但是这个要求上面不可能答应。

美国其实也是一样。不要以为言论自由示威自由你就可以随便来。请问,美国是什么性质的国家?答:资本主义国家。既然是资本主义国家,那么资本就有主导地位。控制资本的人群就有掌控权。你要示威提要求,如果要侵犯这些控制资本的人的利益,肯定会遭到最无情的打压。

所以,我估计将来会是这样一个结果。

学校命令清场。如果学生拒绝,肯定警察要进入,抓走拒绝服从学校规定的学生。

请注意,这些大都是私立大学。校长有权决定这些学生能不能霸占学校公共场所。如果校长说必须清场,那就是学校的命令。拒绝执行你就违反了学校的法章和规定。校长绝对有权报警抓人。

如果你觉得你有游行示威霸占场所的权力,那么好,请到学校外面去。学校里面的场地是学校的私有财产。

之后,凡是被逮捕的学生,如果是拿签证的国际学生,很可能会面临I-20被吊销,驱逐出境的待遇。如果是美国学生,学校可能会以某种轻罪指控,最后达成学生服某个数量的义务劳动代替坐牢作为后果。

如果你以为这里就算完了?抱歉,你太天真了。图样图森破!

这些闹事儿的学生,很多依靠学校的低收入人群NEED BASED FINANCIAL AID。 常青藤学校没有MERIT BASED, 但是有NEED BASED。 听说很多低收入搞运动出身的学生读这些大学基本免费(每年象征性掏一点点,甚至都不用)。请问这些FINANCIAL AID哪里来?联邦来的有一小部分,但是大部分都是学校靠富豪校友的捐款抽出一部分来资助这些低收入学生。这个时候,这些富豪开口,我捐款可以,但是我的捐款不能用于资助这些要把以色列赶尽杀绝扔到大海里的人。

那么,这些学校很可能会乖乖地听富豪们的意见。衣食父母说话了还敢不听?所以,这些闹事儿的,但凡是靠学校助学金资助的,很可能将来会丢掉这部分资助。联邦政府的资助不会受影响,不过那只是一小部分。

如果让这些闹事儿的干将每人每年多掏个5到6万美元,我很好奇他们怎么读得下去。

所以说,接着闹,闹的同时找一找有没有PART TIME JOB可以支付学杂费的。

FROM THE RIVER TO THE SEA! 没钱了跳哈德逊河确实可以被冲进大海里。

iask 发表评论于
“但是如果不严惩领头闹事的,就开了一个坏头。”

---中共是靠煽动民运学运工潮起家的,按他们的方式对付学潮会一定见效
硅谷工匠 发表评论于
天,第一句话简直就是邓小平在1989年说的有关学生一样。
“示威最后一定会平息下去。但是如果不严惩领头闹事的,就开了一个坏头。”

不过我同意,犹太党支部会摆平这点左逼内部矛盾的。
老天真 发表评论于
@枪迷球迷 发表评论于 2024-04-25 12:27:53
----------------------------------------------------------------
你的回帖没有回答我的问题,只是顾左右而言他。我等着看美国警察“开拖拉机进城”清场。
我爱栀子花 发表评论于
儿子的学校一样在闹腾,好在儿子说不参与。马上暑假,放假是个解决问题的好办法。
枪迷球迷 发表评论于
老天真网友真的不知道区别吗?

在法制和共和国家, 警察和下清场令的政客会承担责任,如有伤亡和违法嫌疑会得到公开调查听证。如果天朝开拖拉机进城是正当的, 敢把真相公布与众接受公开质疑吗?
老天真 发表评论于
“学校命令清场。如果学生拒绝,肯定警察要进入,抓走拒绝服从学校规定的学生。”
---警察清场和军队清场有什么本质上的区别?假如有某些学生把警察抓起来吊在桥下烧死,美国警察或者军队会不会开枪抓捕?

“美国其实也是一样。不要以为言论自由示威自由你就可以随便来。”
---美国难道不是“自由民主”国家吗?在限制学生示威上,是不是应当和“专制国家”有点区别?

“如果你觉得你有游行示威霸占场所的权力,那么好,请到学校外面去。”
----如果说学校是私有场所,那华尔街总是公共场所吧。为什么“占领华尔街”也不可以呢?为什么占领天安门广场就成了“民主权利”呢?

给你个充分表演“双标”的机会,说几句吧。
登录后才可评论.