重读阎润涛 - 纪念老阎

阎润涛已经过世三年了。在老阎过去的三年里，我常常想，如果老阎还在，他会怎么样分析当今世界，又会提供给我们怎么样脑洞大开的想法。我是他的铁粉，也常常重读他的文章。我希望继承老阎的精髓：不盲从，独立思考。对待老阎的文章，我也是这个态度，作为他的铁粉，我爱提出与老阎不同的意见，我以反驳老阎为乐。

最近重读了老阎的文章《聪明与智慧的区别》， 链接如下，我十分喜欢这篇文章。我喜欢老阎对曹操为什么要等到生命的最后才确定曹丕为继承人的分析。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201712/18751.html

• “赤壁之战输了后，曹操还没放弃自己能打下天下的自信，直到自己的身体越来越差，曹操已经得出自己打不下天下的结论了。
• 那谁能打天下？善良的曹植是不可能的，唯一能打天下的就剩下有志向的曹丕了。曹操在得出自己不能打下天下后再也没有其它选择了，只能是靠曹丕打天下了，也就只能留下司马懿以辅佐曹丕，二人都具有残暴狠辣的战争狂人个性，是打天下的好搭档。如果曹操身体健壮在死前能打下天下，那曹丕的个性是不适合搞歌舞升平无为而治的，而曹植与杨修二人是最佳人选。为了让曹丕不杀掉曹植，只能在曹操死前杀掉杨修。没有了杨修，曹丕就认为曹植势力单薄对他不构成威胁而放他一命。
• 曹操不知道自己什么时候死，说不定有天然的机会自己打下江山呢？所以，他一直存着曹植能当接班人的幻想，直到他死前100天才杀了杨修。此时他常常昏倒，确定不可能打下天下了，而且来日无多，打下天下的重任就只能交给曹丕了。“

但是无法认同老阎的分析。老阎的分析惯常有很多问题，当然并不仅限于这篇文章，他的大多数文章都有这些问题。

问题之一：就是老阎的文章常常阐述一种错误的想法：事物可以由单一的一套逻辑来解释。曹操为什么要等到生命的最后才确定曹丕为继承人，老阎的解释是：曹操不知道今后的天下大势，如果是战争就选择能战的曹丕，如果是和平建设，就选择能搞建设的曹植。其实曹操为什么要等到生命的最后才确定曹丕为继承人，可以由另外多种逻辑来解释。其实等到生命的最后才确定继承人，是君王的惯例，并没有稀奇的。这其中的最大原因就是君王对权力的敏感和眷恋，过早设立继承人，会导致臣子提前向接班人靠拢，从而威胁君王的权力。君王通常的处理方式是：不明确谁是继承人，让几个孩子相互掐，同时臣子形成几个集团，也相互掐，而君王自己作为总裁人，平衡几方的争夺，直到最后自己生命快要结束时，才宣布继承人。其实这种操作在王位继承中很常见。曹操完全有可能早就确定了曹丕为继承人，但是使用曹植来牵制曹丕。

问题之二：就是老阎的文章常常阐述，人只使用单一的一套逻辑。老阎的这种思维就很可笑了。其实老阎对曹操等到生命的最后才确定继承人的逻辑，和我的逻辑都有可能的对的。人的行为的动机非常复杂，不应该是由某个单一动机驱动的。在心理学里面，常说人的行为收到多重动机影响，比如内在动机、外在动机等等。就算我们回国探亲这种简单的行为，也必然是由多种动机驱动的，比如：对父母的思念、对中国新发展的好奇、对儿时美食的向往，等等。曹操在确定接班人这人问题上，肯定是在使用多种动机在思考问题。

问题之三：老阎的文章太多的assumptions了。 比如：曹植是善良的；曹丕是有志向的；杨修是忠诚的，等等。

老阎的文章给了我很多的快乐，我现在还在怀念老阎。他给我们提供了一种新的视角，当然他的视角未必对。