"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters
换句话说,Roe v. Wade这个案子的重点是,哪里可以决定堕胎权——联邦管还是每个州自治,而不是争论堕胎。推翻Roe v. Wade,也是每个州自己决定了,50个州自由竞争,类似于抗疫政策一样由自己生活的地方定。
陌上美国先生,
实事求是地说,你的美国政治知识,以及你论述问题的方式,能与 Marjorie Taylor Greene 作比翼飞。
You do know who Marjorie Taylor Greene is, don't you? she may make you feel proud. Check her out online, if you have to. .
ShalakoW 发表评论于
陌上美国 2022-06-25 08:13:45 回复 悄悄话 半年前左媒CBS的正牌节目,否定了所谓的“叛乱”之说。芝加哥大学专门研究叛乱问题的教授发现,1/6是“普通群众参与的一场主流运动(mainstream movement)”。....
回复 '陌上美国' 的评论 :
I don't give a fuck 那些媒体/教授说什么。这么简单的事情,自己完全可以判断。而我依据的事实,你也承认,尽管很勉强。
"2021年1月6日,美国发生了冲击国会事件。广大共和党人,将这一妨碍美国联邦政府依照宪法程序行事的行为,称为"保护宪法"的爱国行为,明确表态予以支持".
引号里是我评论中的原话,我没有用"叛乱”一词。这一行动的目的,就是为了"扰乱联邦级别的一个政府行为,而联邦级别的这一行为是依据宪法进行的。"
Please stop using the conservatism as a badge of honor, for you don't understand what the conservatism is.
在大康先生”大康有话说"视频节目下,我坦率地给出我的意见。很多自诩"保守派"的海外华人,不知道作为保守派的代价,就如一位高举“Defund the Police"在网上招摇的自由派,全然不知这句口号给极左派带来的政治摧残。
ShalakoW 发表评论于
No, 不要以为极左派有多好。这不仅仅是美国的问题,也是全球的问题: 两派之争到了水火不容的境地。
德克萨斯州居然要对"脱离联邦“一事举行公决。真脱离了美国,或会被墨西哥再收回去也是未知。
"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters
换句话说,Roe v. Wade这个案子的重点是,哪里可以决定堕胎权——联邦管还是每个州自治,而不是争论堕胎。推翻Roe v. Wade,也是每个州自己决定了,50个州自由竞争,类似于抗疫政策一样由自己生活的地方定。