共同富裕 一 穷人翻身的绝招

我旅经这红尘,因着一株带露的白莲,而停留了片刻 。。。
打印 (被阅读 次)

运动了,运动了,七、八年再来一次!最近共产党又开始搞运动了,这次的主题叫“共同富裕”,听起来非常高大上。不过,在我看来,其实和当年打土豪,分田地,以及早年间的“均贫富”也没太大差别。新瓶装旧酒,也就是忽悠一把当代的老少韭菜们。

共同富裕是在天上画了个大饼子,宣传的侧重点还是在扶贫。让我们先来看看贫穷的本质是什么,到底是什么造成了这个世界上,还是有很多生活在贫困线以下的人们。是他们不努力吗?是他们的资质不够吗?还是他们没有成功所需要的启动资金?

首先是眼光的局限,我觉得贫穷不仅是一种财富状态,也是一种精神状态。其实现代社会到底还是在进步的,在当今的中国,现在的贫穷不再等同于饥饿,也就是说再贫穷的人也能挣到吃饭的钱。同样的道理,大多数人的贫穷状态,也并非是他们吃不饱穿不暖造成的。但是穷人的精神世界,相对来说更加枯燥乏味。和富人相比较,他们更渴望满足自己小小的生理或是物质欲望,来缓解身体的疲劳,发泄自己的心理压力。而他们辛苦赚来的有限资金,往往不会用于投资或是扩大规模赚更多的钱,而是用来买一些对他们来说,能够让自己放松,但是属于相对奢侈消费品的东西,比如说烟酒,音像产品,电子游戏之类。

其次,我觉得穷人对教育的理念和富人是不一样的,上不起好的学校是一方面,更多的是他们认为现有的学校教育对他们孩子的帮助不够大,因此对上学的期望值也不大。当然,这和现有公立学校的资源以及水平是有关系的,很多穷人的孩子在这样的学校里的确没有学到太多有用的东西。很多人的想法是,与其花时间在这种没有太大作用的教育体制里,不如让孩子早点去打工赚钱。很多穷人这种教育认知的局限,会导致他们的下一代也穷,成为了一个恶性循环。

还有一点就是投资的眼光和手段。我记得看过一篇文章,谈到存钱的障碍并非全都来自于外部的压力,部分的原因还在于人类的心理因素。“明天再开始存钱吧”这在穷人里是一种普遍的心理,就像前面分析过的,面对一些物质和精神消费的诱惑,穷人的自我控制能力相对较弱。因为他们所能存下来的资金本来就非常有限,结果就是,存钱的吸引力对他们并不大,而走偏门,一夜致富的幻想反而更普遍。这也是为什么穷人中买彩票,热衷赌博的比例非常高。同时也因为他们投资的经验少,方式相对单一,他们对投资的理解和手段也非常有限,不够有耐心,做决定时会更加冲动。

这还不仅是投资眼光的问题。穷人对自己,对下一代的生活和规划,也不够全面和具体。他们没有花更多的时间和精力去了解家庭氛围,知识,营养对智力、情商,才能的作用。他们往往会更加追求满足眼前的利益和刺激,而忽略了人生的长期目标,比如对精神追求,毅力和执行力的培养。

我觉得,穷人和富人在人格和精神上是平等的,他们都有自己的欲望和弱点。但是,均贫富绝对不是解决贫困问题的绝招和捷径。让我们先不谈分大户,搞平均主义对社会的巨大破坏力,仅就“共同富裕”这个口号来讨论一下。在我看来,“共同富裕”的思想,就是打击先进,鼓励后进。如果这个思潮成为了社会的主流思想,结果会是,大部分的人,即使有了创新精神和工作激情,也会三思而后行。因为谁也不愿意当出头鸟,成为被打击的典型。而从另一方面来讲,即使有些穷人靠均贫富分配到了社会财富,一夜暴富,有了启动资金,但是因为他们中大多数人的眼光和手段还是有限,而对物质享受的自律性并没有相应得到加强。结果就会和大多数中彩票的人一样,最后往往还是一场空。

均贫富的思想和运动,在中国历史上已经发生过很多次了。早一点的如东汉末年的张角、张鲁,北宋的王小波,南宋的钟相,稍近一点的太平天国运动,以及大家都还记忆犹新的斗地主,分田地,这些都是以“等贵贱,均贫富”作为斗争纲领。这是由下而上的。

自上而下的也有。春秋时期,齐国晏婴就提出了“权有无,均贫富”的思想。孔子,管仲,商鞅都曾主张国家应通过国家法令去平衡财富的占有。认为“治国之举,贵令贫者富,富者贫”。另外,汉代董仲舒的限田法,西晋的占田制,北魏、隋、唐的均田制等,以及当代的人民公社大锅饭,都是这样的尝试。结果呢,无一例外,都是无疾而终。

现在经济出了大问题,新兴的资本权贵也是尾大不掉,中共大力宣传“共同富裕”的口号,我觉得是个一石二鸟之计。一来达到收敛财富的目的,二来可以收拾那些不太容易控制的新资本家们。不过,根据几千年历史的教训,我想这场运动的结局还是可以预测一下的,大概率还是会因为“共同贫穷”而重新回到改革开放的路子上来。毕竟,人的自由精神是不可能被完全压制的。不去从根本上营造一个公平公正并受法律保护的自由竞争环境,同时深入完善社会保障制度,光去喊一些高大上的宣传口号,是解决不了社会不公和贫困问题的。

(本文图片来自网络)

平等性 发表评论于
回复 'fonsony' 的评论 : 非常好的愿景,和共产主义的伟大理想很接近 ~~~
fonsony 发表评论于
无法弄 发表评论于 2021-09-23 02:14:49
我现在挺糊涂的,中国的均贫富可能激进了点,可西欧、北欧一直在搞社会主义、均贫富,就是没有中国的口号,砍富人、中产阶级的财富,救济穷人一直是他们干的,如果你的工资45%或55%都交税了,你拿到手的钱比junior 多不了几百块。现在网上信息太多了,不知道哪个是对的。:)
===============
均貧富,與現在中國說共同富裕是不一樣,共富可以說您有億元我有千萬,五百萬,,均貧富可說人人是萬元,或百千萬元,,是一樣的,共富承傳了老鄧的,先富帶後富路子
平等性 发表评论于
回复 '山花浪漫' 的评论 : 您说得很好,教育,教养,文化是贫富之间的巨沟。不过,这些也是我们可以帮助解决贫困问题的着眼点。
山花浪漫 发表评论于
教育,教养,文化是贫富之间的巨沟。共同富裕如同共产主义,永远不可能实现的,尽管愿望美好。别忘了,我们是人,高级动物而己,自私是动物的本性!
平等性 发表评论于
回复 '白钉' 的评论 : 看来人都是有共性的,莎士比亚和我们想的也差不多 :)
白钉 发表评论于
穷困会使人丧失自尊心,让一个空袋子站起来是很困难的。-莎士比亚
平等性 发表评论于
回复 '人参花' 的评论 : 就是,我倒是不介意别人转帖,不过好歹也注明一下是俺写的呀。其实我那里面还有错别字没来得及改过来呢 :)
人参花 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 没说转帖,奇怪。
平等性 发表评论于
回复 '人参花' 的评论 : 我没有注册万维的账号。没想到我昨天才写的,今天就有人转帖了。承蒙那位网友厚爱,不过好歹也告诉我一声嘛 :)
人参花 发表评论于
平老师,万维网您注册了吗?我看到一篇一样的文章。
https://blog.creaders.net/u/25522/202109/414509.html
平等性 发表评论于
回复 '杜鹃盛开' 的评论 : 哈哈哈,这个世界是讲究平衡的,有人过不了安稳日子,自然还有些人,能过上世世代代的,人上人的生活 :)
平等性 发表评论于
回复 '湾区范儿' 的评论 : 哈哈哈,网友很豁达。所谓舍得一身剐,要把皇帝拉下马,就是这种精神 :)
平等性 发表评论于
回复 '6thsense' 的评论 : 是的,的确是好计策。只不过,中央从此安坐无忧,乖乖听话的小老百姓们呢,他们被剥夺的权利,被损害的利益,还有谁去关心?
杜鹃盛开 发表评论于
纯属瞎折腾,不让人过安稳日子:)
湾区范儿 发表评论于
谢谢博主分享。打土豪分田地,老百姓能去中南海大别墅里住几天也值了。
6thsense 发表评论于
打土豪分田地,对政府来说,是一举两得的好招。收买了民心,又消除了反政府的隐患。那些私人资本规模缩小,就没有跟政府叫板的实力,只好乖乖当个听话的小老百姓,中央从此安坐无忧。
平等性 发表评论于
回复 'tiger00' 的评论 : 是的, 在一个不公平的环境下, 仇富是一种普遍的情绪, 也是一种很容易被煽动的情绪。这需要社会公平机制的建立, 也需要长期的教育和公民意识的培养。
tiger00 发表评论于
好文!如果把那些聪明能够提供致富条件的人都钳制住了,贫穷的人也失去工作机会了,结果就是大家一起穷。穷人看打击比自己富裕的人就开心,跟城里很多水军一样,在国内牢房里评论国外的世界:)。我2个当工人退休的哥哥也特嗨,所以我从来就没加入过家庭群。
刚看到朋友的文章,国内几所高校不要求博士写毕业论文了,在开始“交白卷”的节奏么。
平等性 发表评论于
回复 '麦姐' 的评论 : 麦姐说得非常好!授人以鱼不如授之以渔,这是对教育的重视。保护私有财产不受侵犯,是对公民基本人权的保护,是健全法律制度的重要组成部分。
平等性 发表评论于
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 王妃说得好!一个崇尚愚民政策的政党,对公民和国家的伤害是非常大的。
平等性 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : 这个问题我们可以深入讨论一下。社会的保障是由我们每个公民的税收支持的。税收的额度是个很大的法律问题,一定要慎重考虑。打一个简单的比方,如果您有10万一年的收入,税率在20%;而如果是20万,税率是30%,工作时间要相应增加50%;而如果是50万,税率是50%,工作时间要增加100%。作为一个合法公民,您会怎么选?我想不同的人会有不同的选择,那是很正常的,都是受法律保护的。
平等性 发表评论于
回复 '心的日志' 的评论 : 说得有道理。其实这是个平衡的问题,我们每个人都是公民,都有受保护的权利,也有自己的义务,比如说交税的义务。但是,如果超出了这个度,那么,就成了对公民的权利侵犯。所以,口号是不能随便喊的,特别是政府,因为很多听起来似是而非的口号,其实是违反法律的。
黑贝王妃 发表评论于
隔几十年闹一下,打击一下有智慧有头脑的人,太令人灰心了!
无法弄 发表评论于
我现在挺糊涂的,中国的均贫富可能激进了点,可西欧、北欧一直在搞社会主义、均贫富,就是没有中国的口号,砍富人、中产阶级的财富,救济穷人一直是他们干的,如果你的工资45%或55%都交税了,你拿到手的钱比junior 多不了几百块。现在网上信息太多了,不知道哪个是对的。:)
麦姐 发表评论于
平等好文,“均贫富绝对不是解决贫困问题的绝招和捷径。”+1, 授人以鱼不如授之以渔,否则富了之后还得变穷。另外,保护私有财产不受侵犯是最基本的人权之一。
心的日志 发表评论于
说的太好了,再加一条,共同富裕类似于美国的政客用福利贿赂选民的策略。通过打土豪分田地,打击小部分富裕人口,得到大面积低收入人群的支持。但是吃福利的人,给他再多福利,也不会成为一个努力工作,为社会创造价值的人。而富人则会失去继续努力工作的动力。总体社会发展趋势就会缓慢,最终变成共同贫穷。
平等性 发表评论于
回复 '6ba6' 的评论 : 呵呵,像俺这样的穷人,虽然眼光和境界都很低,但还是有追求自由的梦想,也有提高自己的欲望。我想,和我有同样想法的朋友,可能还不少。
6ba6 发表评论于
穷人的眼光和境界越低越好,所谓韭菜的命,如果大家都是人参高丽参,最后去火星月球做宇宙贸易才行
平等性 发表评论于
回复 'freemanli01' 的评论 : 是的, 想想都开心 :)
freemanli01 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 :
平等兄,穿越也是我的心愿,常想能接触这些人该有多好。
以前对科学家感到亲近,现在为这些有高超灵性人格的人而感动。
平等性 发表评论于
这两句说得太精彩了,大赞!是的,每个人都有独特的人格和自由权利,这是受法律保护的。但是,同时,每个人都应该遵守相同的法律法规,没有人可以超越于法律之上。换句话说,在法律社会,没有什么人上人。

=====================
'freemanli01' 的评论 :
每个人(人格上)都是独一无二的,但是没有人特殊。
这是自由社会,每个人可以自由选择,但是所有的人都要遵循相同的规律、法律。
平等性 发表评论于
回复 'freemanli01' 的评论 : 自由兄讲得非常到位。华盛顿和杰佛逊这些人,作为立法者,他们的目的不是为了去制定一些条文来帮助他们更好的统治广大民众。那些人真的是有谦卑心,有敬畏心,有慈悲心。真正的是有平等的思想,是为了让所有的公民,而不仅仅是自己,过上有尊严,有法律保护的生活。
我要是能有穿越的本事,一定要和他们交个朋友,我想一定会很开心。
freemanli01 发表评论于
Unique vs Special
感觉一个社会如果做得好,那就是 everybody is unique. nobody is special.
每个人(人格上)都是独一无二的,但是没有人特殊。
这是自由社会,每个人可以自由选择,但是所有的人都要遵循相同的规律、法律。
...
专制社会恰恰相反:
每个人都不许有自己的个性、想法和选择;
但是每个人都想宣示自己很特殊,不需要遵循规律和法律。
==================
我觉得中国人很难理解哈密尔顿的决斗和川普的大嘴:
中国人觉得:你来源于人民,所以,你应该%@#¥!@。。。
美国人觉得:什么叫做我来源于人民?我就是人民。
平等性 发表评论于
回复 '梅华书香' 的评论 : 很高兴梅华也很关注教育的重要性。我觉得这一点真的是太重要了,怎么强调都不为过。
freemanli01 发表评论于
不去从根本上营造一个公平公正并受法律保护的自由竞争环境,同时深入完善社会保障制度,光去喊一些高大上的宣传口号,是解决不了社会不公和贫困问题的。
=============
这个话今天看,和以前看,我的理解不一样了,就是看到那些控制法律的人的内心了:
“他们不认为自己和人民属于同类人”,他们认为自己是特殊的一类。
如果属于同类人,那“公平”是什么意思,就是大家都可以自由发表意见。You can you up.
这一点,跟华盛顿和杰佛逊真的不同。那些人有谦卑心,有敬畏心。
没了“同类”基础,跟人民总是鱼水情(我吃你喝你尿你),而不是鱼鱼情,那还说什么真正的公平。
欸呦。。。
梅华书香 发表评论于
是啊,教育啊,不一样的教育造就不一样的人生啊,,,政府最最应该做的事是让下一代享受同等的教育。祝快乐健康,节日吉祥,好文分享了!!
平等性 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 其实从修改宪法的那一刻起,所有今天的这一切都有了一个因。
平等性 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 我同意您的观点。我觉得胡其实是有智慧的,他是被人估计贬低的。
菲儿天地 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 哈哈哈。

好多年前就有朋友预测会有“今天”, 我当时还不信。
清漪园 发表评论于
最近经常想起胡锦涛提出的“不折腾”,当时没觉得什么,现在回想,觉得这位普遍被认为平庸的领导人希望能以一己之力压住中共那不可抑制地要折腾的冲动。
平等性 发表评论于
回复 '19428182' 的评论 : 我们一直说条条大路通罗马,但是,不知道大家有没有想过,万一这罗马,并不是我们真想去的地方,怎么办?
19428182 发表评论于
That is the only way for leading China to communism country ASAP.
平等性 发表评论于
回复 'Dalidali' 的评论 : 嗯,很有见地!
Dalidali 发表评论于
共同富裕最终是共同贫穷!
习近平这代领导人就是在运动和折腾中长大的!
平等性 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 晓青姐说得有道理!俺就是个没钱的,很喜欢运动,不过,只喜欢体育运动 :)
平等性 发表评论于
回复 '心中之城' 的评论 : 谢谢城城!
晓青 发表评论于
有钱人就怕运动,没钱人就喜欢运动:)
心中之城 发表评论于
好文!赞一个!
平等性 发表评论于
回复 '云淡风更轻' 的评论 : 谢谢您的留言,很高兴您喜欢我的文章。
平等性 发表评论于
回复 '林向田' 的评论 : 您这个说到点子上了!
云淡风更轻 发表评论于
非常深刻透彻!特别赞同“眼光的局限,我觉得贫穷不仅是一种财富状态,也是一种精神状态” 谢谢好文分享!
林向田 发表评论于
不公布官员的财产,“共同富裕”就是假的。
平等性 发表评论于
回复 '小溪姐姐' 的评论 : 谢谢溪姐的分享!我写这一篇可能有些敏感。我的宗旨其实并不是指责哪一个人,或哪一个团体,而是想探讨一下,除了喊口号,搞平均主义,是不是还有别的方法可以帮助这个社会上那些依然贫困的人,给他们应有的尊重和理解,以及如何帮助他们摆脱困境。祝中秋快乐!
小溪姐姐 发表评论于
大赞平等性深刻好文,尤其同感新瓶装旧酒的论点。世界上于1949年后,大概只有中国的ZF最喜欢折腾让老百姓不得安生的一个个运动了。我是介于您父母和您这间的一代人,在江苏苏南当年所谓的江南水乡,过了八年人民公社共同富裕大锅饭的日子。老乡知青们一年四季脸朝黄土背朝天,一年种两季稻,一季麦,累死了还是喝稀粥,穷得要死。等到邓小平上台后,一分田到户,那几年里,同样的田地就产出了几倍的粮食,养鸡鸭猪牛羊,农民一下子富起来,有吃有穿,还盖起了几辈没住过的楼房。。。不过现在的农民据说也不种地了。。
登录后才可评论.