海外博客
原字源考
来罘 发表评论于
回复 '焕华' 的评论 :
我假定是，而且正在证明是。此所谓海德格尔的剥茧抽丝。
您断定不是，如何证明不是？
这可是个讲究实证的领域。 “I think” is far from enough.
我假定是，而且正在证明是。此所谓海德格尔的剥茧抽丝。
您断定不是，如何证明不是？
这可是个讲究实证的领域。 “I think” is far from enough.
焕华 发表评论于
作者的预设前提是，华夏古文字是向苏美尔楔形文字借鉴的结果。
我个人认为：中国汉字/华夏古文字 是 真正的世界文化。
中文汉字 比 苏美尔楔形文字 英文 等等 更有 意思。
华夏古文字 不 是向苏美尔楔形文字借鉴的结果。
我个人认为：中国汉字/华夏古文字 是 真正的世界文化。
中文汉字 比 苏美尔楔形文字 英文 等等 更有 意思。
华夏古文字 不 是向苏美尔楔形文字借鉴的结果。
登录后才可评论.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
