关于华为5G专利世界领先的真相

人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西;但他能够思想。
打印 (被阅读 次)

谁是真正的5G专利领先者?

华为和中国媒体一直宣称华为的5G专利在全球领先。2019年5月26日,华为副总裁鲁勇在数博会上称,美国所有企业的5G核心专利占比不到15%,而华为一家就超过了20%。

中国媒体的宣称大多来自于德国专利数据分析公司IPlytics。华为公司是IPlytics的主要客户,相互倚重。 IPlytics今年有一份分析报告,题目是 “Who is leading the 5G patent race?” 谁在5G专利竞赛中领先?这份报告近年多次更新,最近的更新是11月。

这份报告在表达上容易让人误读。报告中的一个图表,排列各公司的5G专利数(第二列)。华为申请的5G专利最多。但是中国媒体们仅仅只看了这一列,立刻激动不已。如果继续再看第三列(申请的国际专利数),华为就降为老二了,而三星排在第一。这说明华为的很多专利申请都仅在国内。括号内是国际专利的占比,华为最低(72%),中兴其次。国际专利表明5G技术国际的竞争力。

最后一列是被批准的专利数。华为在这一列继续下降到老四。老大到老三为三星,诺基亚和LG。括号内是专利被批准的百分比,华为的批准率是40%。只有被批准的专利才作数,没有批准的专利如同废纸。专利批准率低表明华为内部审查比较宽松,很多质量不高的申请也放了出去。专利申请是比较费钱的,很多公司为了不浪费资源,内部审查比较严格,所以批准率就高。显然华为采取的是有枣没枣,打一杆子,广撒网的策略,打着了就是捞到了。华为的专利申请审核在各个部门,没有统一的标准。造成申报专利良莠不齐。专利申请数是部门业绩考核标准之一。为了业绩,很多部门内部的审核宽松,很多申请属于水分大,滥竽充数的专利。中国公司中兴的专利批准率比华为更低。

英特尔的批准率也很低,但是英特尔是后来加入5G的,很多申请专利还在审批过程中。专利的一般批准时间是2-3年。自从5G在2014年启动以来,华为一直是积极的投入者,参加5G标准会议的人多于其他公司。而5G标准Non-standalone版本2017年就发布了,standalone版本今年中也发布了,主要技术创新早已完成。华为不可能还有很多申请专利未被批准。这部分专利应该都属于被拒了。

 
公司 (前10名) 宣称的专利家族数 申请为美国专利、欧洲专利和国际专利(PCT)的专利(国际专利占比) 批准专利 (批准专利对申请数的占比)。
华为 3,325 2,379  (72%) 1,337 (40%)
三星 2,846 2,542  (89%) 1,746 (61%)
LG 2,463 2,296  (93%) 1,548 (63%)
诺基亚 2,308 2,098  (91%) 1,683 (73%)
中兴 2,204 1,654  (75%) 596  (27%)
爱立信 1,423 1,295  (91%) 765  (54%)
高通 1,330 1,121  (84%) 866   (84%)
英特尔 934 885   (95%) 171   (18%)
夏普 808 677    (84%) 444   (55%)
NTT 754 646    (86%) 351   (47%)

中国媒体只看一个表中的一列,断言华为专利5G领先。掩耳盗铃?盲人摸象?抑是一叶障目,不见泰山。

关于5G专利, IPlytics去年8月份还有一篇更深入分析的文章。题目是“谁在5G技术上领先?”该报告采用标准必要专利(Standard Essential Patents SEP)的数量来评估领先地位。5G标准规定了参与者都要遵循的规则。这些SEP专利被5G标准采纳,是绕不过去的。换句话说,其他公司用到5G,就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利费用。而非SEP的普通专利,别人可以不用。用SEP来评估比普通专利更能准确评价各公司的5G技术水平。报告说虽然华为的5G标准贡献数(不是专利)的占比和参加标准会议的人数都排在第一位。但SEP数量和专利的重要性却落人后。下表列出了5G标准必要专利的前5名,最后一列是引用评分,以某项专利的创新技术在标准中被引用的数量来衡量,说明专利在标准的重要程度。华为在占比上排第二位,在标准引用上排在最后。说明华为的专利和标准的关系比较低。

公司
必要5G标准专利数(SEP)占比
标准相关性指标
高通
8.6%
0.74
华为
7.92%
0.56
LG
7.38%
2.63
爱立信
6.74%
0.66
三星
5.77%
0.95

世界著名知识产权杂志IAM今年7-8月期刊有一篇文章,题目是“判断谁是5G的领先者”。报告说5G标准必要专利来自于各公司的自我宣称。由于缺乏独立的评价,各个公司都有夸大的成分,且各公司的夸大程度都不相同。得到比较准确的SEP数量需要对各公司的宣称SEP数做一个去除夸大成分的加权。这个加权来自于Unwired Planet诉华为公司案中使用的评分方法。这个方法基于验证过的历史数据,用已经被业界承认的SEP数除以该公司宣称的SEP数,得到一个SEP的被承认率。 华为的SEP被承认率是9.4%。说明华为自我宣称的标准必要专利被业界承认的低于十分之一。三星则是15.9%,而业界的平均百分比是28%。 华为公司的夸大程度业界第一,三星其次。图1 是宣称的SEP排行,华为列为第一。而图2是经过加权校正的SEP排行,代表业界承认的SEP(说明:这个校正用华为的被承认率加权华为宣称的SEP数量,用三星的被承认率加权其他公司宣称的SEP数量。实际上对三星和华为以外的其他公司的实际SEP数量,还是有一定的低估)。在这一项爱立信第一(SEP占比15.8%),而华为排在第5(10.9%)。图3显示的5G专利家族申请的公司。专利家族包括一个发明在多个国家的专利申请和其扩展和延续的所有申请。在这个排列中华为下降到第7位。说明华为的核心发明数量远落于人后,很多专利只是同一个发明的重复申请。

显然华为公司的自我感觉太好了,宣称了很多SEP,但最后不被业界接受。充分说明华为是一个喜欢吹牛的公司。华为的5G专利虽然第一,但SEP就少得多,被业界承认接受的真正SEP更少。


图1 各公司宣称的5G标准必要专利排名


图2 经过加权的5G标准必要专利排名,代表被业界接受的5G标准必要专利。(注:对华为和三星以外的公司,其被业界承认的SEP占比可能有一定的低估)


图3 经过加权的5G标准必要专利家族排名

这篇文章最后还指出了IPlytics的报告中的错误。比如虽然作者宣称SEP,但图中的数据并非来自5G标准必要专利家族数据。报告中的数据不能复现,不可验证。

著名通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst5月发表了一份“谁是真正的5G领先者?”的分析报告, 认为SEP并不都是一样的,高通等公司拥有的SEP具有更高的质量,并且在5G核心标准中占的比重更大。华为更重视数量,并将追求数量作为策略已取得5G的领先地位。华为曾经在Linux专利中采用过同样的策略。


总结:华为公司的5G专利申请数量第一,但是水分很大。第一,申请的国际专利少;第二,批准率低(40%)。说明华为的专利申请把关不严,有很多不够水平的申请。如果只看被批准的专利,华为排在第四位。如果再看宣称的标准必要专利,华为在数量上列老二,质量上列在老五。华为自我宣称的标准必要专利,只有十分之一得到了业界承认。再从5G的核心发明数量来看,华为排在第7位,占比只有5.7%。总之,华为宣称的5G专利申请全球第一,水分太大。反映了该公司华而不实的作风。

参考文献:
1. IPlytics GmbH, Who is leading the 5G patent race?
https://www.iplytics.com/wp-content/uploads/2019/01/Who-Leads-the-5G-Patent-Race_2019.pdf
2.IPlytics GmbH, Industry report - Who will be the technology leader for 5G? Part two.
https://www.iam-media.com/who-will-be-technology-leader-5g-part-two
3. Determining which companies are leading the 5G race.
https://www.twobirds.com/~/media/pdfs/news/articles/2019/determining-which-companies-are-leading-the-5g-race.pdf?la=en&hash=8ABA5A7173EEE8FFA612E070C0EA4B4F53CC50DE
4. Moor Insights & Strategy Analyst:"Who Is ‘Really’ Leading In Mobile 5G, Part 1: Tech Innovations And Standards" http://www.moorinsightsstrategy.com/who-is-really-leading-in-mobile-5g-part-1-tech-innovations-and-standards/

 

X723 发表评论于
玩數字遊戲是中國大陸的老本行了!別人花一百年學會造飛機,我們一年就造出來了!何曾相似?
海婴 发表评论于
非常感谢你的文章,华为的水军太多,像这篇文章这样关于华为的真实情况很难看得到。 +1
思芦 发表评论于
回复 'altura63' 的评论 : 如果不是手机预装的app,那就是app本身的问题。
思芦 发表评论于
回复 '炒股怡性' 的评论 : 高通主要是专利和芯片、接入网。华为还有终端、端到端网络。参考文献4,有系列文章分析两个公司的技术。我的博文https://blog.wenxuecity.com/myblog/13923/201908/6171.html有较详细的介绍。主要是华为产品集中在6G以下频段。而高通在6G和毫米波都有产品。5G技术最难的部分是毫米波,也是将来5G高速主要承载。看来华为在毫米波技术有很大阻碍。另外高通研发能力更强,创新产品多。华为工程能力和综合开发能力更强。很多人在写代码和反向工程,跟进很快。高通在2G,3G,4G打下了很雄厚的基础。5G投资也很多。华为赶超并不容易,至少在IP和芯片领域。
思芦 发表评论于
回复 '小牛丁丁' 的评论 : 标准制定就是各公司互相竞争又互相妥协的过程。每个公司都在为自己争利益。不存在西方公司共同围剿华为的情况。华为也经常和某些公司联合做contribution,一起投票。华为参加标准会议的人最多,很多会议都担任主席。
altura63 发表评论于
用过华为mate9和三星s10
不是同一代的,机器性能就不比较了
比较下系统,三星经常在普通程序(比如财经app)运行中跳出不相关的游戏和固定指向广告,怎么设置都关不掉
但mate9就和iphone一样干净
炒股怡性 发表评论于
感谢博主的文章,如果方便,请比较一下高通和华为两家的技术发展现状,谢谢。
唐西 发表评论于
华为受到这么多国政要的”关注”,说明它的真实”水分”不容置疑。至于其专利的批准率的高低,不必强求,重要的是先有技术。华为还有很多的力待发,它已成了中国的标杆企业,难于撼倒。
小牛丁丁 发表评论于
进步哪是那么容易的。一大堆西方公司不是吃素的,在标准制定的时候就围着华为打,你推什么,我反对什么,标准化组织早就不是技术为主导的,是利益和政治。华为能被川普追着打,其实就是被肯定了。
一师是个好学校 发表评论于
技术上的事讲究实际。以HW这种公司的文化,就知道好大喜功不稀奇。就按HW一直说他们已经有了芯片的备胎,有的系统已经没有了美国芯片。其实这种只是自欺欺人,你的备胎芯片可以用,早就不用买美国货了。你用一些性能以次充好的芯片,有的系统可能就不能正常工作,另一些系统performance就会很差。美国厂商的芯片,你可以用反向工程来抄,抄不抄得对可能要很多修改也不一定可以搞下来。另外如HW自己的OS,吹得上了天,都还没有测试过呢。HW也不是一个软件公司,由于生态的问题微软自己的系统都不做了呢。嘴上喊得响都没有用。
instein 发表评论于
喜欢读你的文章
美丽的人生 发表评论于
那天我不小心在圈里说了一个吹字,不得了,多少故旧不理我了。一位最铁的大姐鼓足勇气教育我一顿。自打我自觉自愿再也不敢转发批评中国的帖子,也再也不画蛇添足写评语了。你这篇好!要不是心有余悸,一定转到朋友圈,叫那些膨胀的人清醒清醒。
美丽的人生 发表评论于
回复 'samsyrny' 的评论 : 一进来就看见这话,批评怎么就是黑呢?如果这样理解,我看博主也无话好说。只有说,懂的就懂,不懂就不懂。
zzn 发表评论于
博主数据图表详尽,涨姿势!
另一方面,我也理解华为的市场宣传,这是每个企业市场部的工作,从各个角度找自己高明的地方,产品才好卖吗!开始,我也心生疑窦,怎么华为这么厉害,但老美的举动打消了疑虑。
另外,博主的结论显现出强烈的倾向立场,起码给我的感觉是这样。难怪会有人质疑这一点,尤其是在两军对垒的当下。
感谢博主给出的资料出处,科学态度值得敬佩!
通州河 发表评论于
就中国和中国通信行业及华为的起点而言,能做到现在这个样子,真的很了不起了,直接受益是中国及其他很多国家,大幅降低了电信设备成本。
我以前做过进口设备贸易,知道被西方垄断的设备备件及后续服务会是什么一个价格。
但如果说华为现在在5G技术上领先全球,我是外行,我不会相信这一点。
hg2007 发表评论于
瞎子摸象 自以为是
思芦 发表评论于
回复 '武胜' 的评论 : 如果单从专利数量看,无论哪个领域都是华为第一。但是如文中所述,这种评比水分太大,只是好看而已。最终要看被业界公认的SEP专利。那个公司的5G专利最强,最有实质意义的是看公司之间的专利付费。因为高通的专利最核心,据说每部中国5G手机要向高通交付3-5%的专利费。华为现在每季度要向高通缴1.5亿美元。
武胜 发表评论于
如果区分5G的服务端和客户端呢?印象中华为是服务端比较领先。
蓝天白云915LQB 发表评论于
回复 'Californian' 的评论 : 替楼主说两句:我们搞科研的很反感弄虚作假的行为。十年前我是比较尊重华为的,现在可以说是非常鄙视。国内好像没有哪家科技公司现在像它一样爱吹牛,还误导欺骗不懂科技的大众,把国内舆论引向歧途,助长了国内科研的浮躁之风。说他是有巨大危害的国家资本主义的马前卒一点也不过分。你真为华为好,应该提醒他们注意自己公司文化的基因缺陷。
。。。。。。。。
你的见解我非常同意,搞科研,应该耐的住寂寞,踏踏实实做,华为这样瞎吹牛,引起业界的危机感,对华为有好处吗?我们这里,星期天,旧货市场,很多中国人卖电器连线,充电器之类,都是中国产的,做的很漂亮,价钱很便宜,iPad 连线一根7元钱 苹果公司的专店卖28元 我买了三根20元,和一个充电器5元,回到家一试,根本不能用,连上很快就断,现在我看也无人卖了。
蓝天白云915LQB 发表评论于
回复 'Californian' 的评论 : 替楼主说两句:我们搞科研的很反感弄虚作假的行为。十年前我是比较尊重华为的,现在可以说是非常鄙视。国内好像没有哪家科技公司现在像它一样爱吹牛,还误导欺骗不懂科技的大众,把国内舆论引向歧途,助长了国内科研的浮躁之风。说他是有巨大危害的国家资本主义的马前卒一点也不过分。你真为华为好,应该提醒他们注意自己公司文化的基因缺陷。
。。。。
你说的非常好,这种吹牛的现象,不光是华为一个现象,使整个中国的现象,一些精英主导了国内的舆论,把对中国的中肯批评,一概说成是抹黑中国,是外部势力妄想整垮中国,导致中国的无知民众浅薄的爱国主义情绪,也误导了决策层,导致在外交政策上的一再误判。
思芦 发表评论于
感谢大家支持,作为科技工作者,信奉用事实说话,用数据说话的信条。对弄虚作假华而不实,吹牛造假的作风看不惯,为了饭碗,在华为公司隐忍已久。退休之后,终于有“现在可以说了”的感觉,不吐不快。
texasnewyork 发表评论于
那个任总一会儿不要美国的市场,一会儿要告美国政府,一会儿说他爱国,一会儿几乎全家都移居国外。
Californian 发表评论于
再说一句,高通能带毫米波的移动芯片已经在路上了。华为去年鼓噪的5G技术为抢市场先布局,但网络的整体性能在明年大规模部署后未必能占上风,用户体验未必会好到哪儿, 反而以后升级的成本会增加。
texasnewyork 发表评论于
如果说作者是黑华为,那么请像作者一样,例举作者所说不是事实。
Californian 发表评论于
samsyrny 2019-12-06 08:55:34 回复 悄悄话 华为亏待你了吗?为什么从华为出来后,黑华就成了你的唯一工作
=================================
替楼主说两句:我们搞科研的很反感弄虚作假的行为。十年前我是比较尊重华为的,现在可以说是非常鄙视。国内好像没有哪家科技公司现在像它一样爱吹牛,还误导欺骗不懂科技的大众,把国内舆论引向歧途,助长了国内科研的浮躁之风。说他是有巨大危害的国家资本主义的马前卒一点也不过分。你真为华为好,应该提醒他们注意自己公司文化的基因缺陷。
行路有光 发表评论于
非常感谢你的文章,华为的水军太多,像这篇文章这样关于华为的真实情况很难看得到。
思芦 发表评论于
回复 'samsyrny' 的评论 : 我的工作多的很,说唯一言重了。而且也太高看华为了。还用不着我唯一。

黑谈不上。实事求是而已。因为对华为的吹捧和言过其实已经太多。我只是从我的亲身经历讲讲真话而已。
Californian 发表评论于
喜欢读你捅破华为神话的文章。不是直接在此领域工作,但有些背景知识。很惊讶华为这几年所说的,说根本我不太信。你的解释合情合理,人吃饭是一口一口吃的,进步是有连续性的,而不是几年内一下子大幅超越对手,特别是没有像谷歌一样有什么颠覆性创新。国内做科研可见非常政治化,可悲。
samsyrny 发表评论于
华为亏待你了吗?为什么从华为出来后,黑华就成了你的唯一工作?
登录后才可评论.