▲川普4月初宣布，对几乎所有贸易伙伴课征“对等关税”。（图／路透）
美国联邦最高法院预计本（12）月底至1月上旬，针对川普政府的“对等关税”（Reciprocal Tariffs）合法性做出关键判决，但随着大法官们普遍表达质疑态度，外界预测败诉机率偏高。
此案争议焦点在于，川普援引“国际紧急经济权限法”（IEEPA）实施对等关税，是否逾越总统职权。今年8月联邦巡回上诉法院判定“无效且违法”后，其政府立即上诉至最高法院。
尽管最高法院9名大法官之中，高达6人都是保守派，其中不乏川普第1任期指派的人选，但在11月5日口头辩论中，就连保守派大法官严厉质疑，“宪法是把课税权赋予国会”、“法条内容并未提及关税字眼”等。
NHK指出，美媒因此普遍报导“最高法院呈现怀疑态度”，并认为川普政府败诉可能性大增。华府法律事务所也表示，自从口头辩论之后，寻求退税的企业谘询案件量激增。
根据官方统计，川普政府上任至今已透过关税措施征收逾2000亿美元（约新台币6.3兆），其中大部分来自对等关税。一旦败诉，恐将面临企业要求巨额退税的庞大压力。
川普多次形容这是美国史上最重要的案件之一，自己有信心胜诉。他曾承诺把关税用于削减债务，并发放每人2000美元关税红利支票，警告若败诉将导致经济灾难。
日本贸易振兴机构（JETRO）纽约事务所的赤坪大寿指出，虽然越来越多人预期败诉，但判决结果可能不完全明确，案件走向也尚不明朗。若对等关税失效，对日本出口有利，但万一川普政府转用其他手段课税，将造成长期商业环境的不确定性。而若胜诉，川普也将获得“经济武器化”的巨大权力。
