中国收紧控制，海内外独立影展屡遭停办

从武汉到纽约，接连有中国独立影展被迫喊停。纽约中国独立电影节的策展人朱日坤告诉DW，从没想过在美国还会面臨中国控制。多位在中国从事独立放映的推广者则说，游走于灰色地带的独立影展，时不时面臨无预警举报与打压，处境日益艰难。

灯光暗下，影厅内却没有观众；从一排排暗红色的空座椅看过去，大银幕旁的“出口”LED标示尤其醒目。从11月10日开始，纽约中国独立电影节（IndieChina Film Festival）策展人朱日坤连日发了好几张这样的空影厅照片，在社群平台上抗议中国政府打压独立影展。

上週，这场电影节刚要开幕，就不得不喊停。“以前我是相对乐观的，在写电影节说明的时候，我还说，我们希望未来很快能够回到中国，我不希望它是一个流亡的电影节。”接下来的局势却让朱日坤出乎意料又愤怒，没想到就连在美国办独立影展，也会因中国施压而被迫取消。

“我个人没有觉察到任何这样的苗头……我们天天都是在担心这个电影节没人关注，从来没有想到会有需要去担心（政府施压）这个问题。”

第一则“奇怪”的信息来自朱日坤的父亲。电话中，父亲要他“不要在外面做对国家不好的事”；接著，他在北京的助手被带走，然后几乎所有参展的中国导演都来信要求撤销放映，甚至其他国家的嘉宾也遭不明人士骚扰。

纽约中国独立电影节的片单内，的确有几部电影可能被政府视为“敏感”题材，例如香港反送中纪录片《血在烧》。不过，参展的大部分作品并未涉及敏感话题，其导演与相关人士却也遭到施压。

朱日坤形容，这样的“连坐”手段“特别极端”。他担忧，这恐怕会“让大家更加害怕，可能更加保持沉默，不再对任何的事情发声”。

在美国也躲不了中国控制

为什么中国政府要对一个远在纽约的独立影展如此“大动干戈”？朱日坤说：“最大原因可能是我，我这个人可能就不能办这种电影节。”

一位在中国从事独立电影推广的年轻策展人C表示，这次纽约中国独立电影节被施压，“肯定不是某部片的问题，是所有的入围者都被要求撤片，而且很多入围影片没有任何敏感题材”。他向DW指出：“其实这就是对组织者个人比较针对，因为在海外办华语电影节的团体还满多的，在欧洲有很多在那边上学的学生办的，也都没什么问题。”

在中国官方眼中，朱日坤或许“劣迹斑斑”。他2001年在北京创立“现象工作室”，2年后筹办首届“中国纪录片交流周”，之后又参与创立北京独立影像展的前身：“人之道，影之道”独立电影论坛。他曾策画著名异议艺术家艾未未的专题放映，挑战政府的底线；他自己也拍纪录片，作品《查房》呈现了他在旅馆被警察盘问的情景。

要在中国办独立于政府资金和意识形态的电影节，可说从来没有顺利过，局势最终到了朱日坤不得不放弃的程度。

2011年艾未未遭逮捕，同年的“中国纪录片交流周”迫于高压情势而停办；接下来几年，分布于云南、南京和北京的中国三大独立影展陆续被查抄取缔。2014年格外令人胆战心惊，当时北京独立影像展在开幕前遭勒令停办，官方甚至派了警察和地痞流氓去阻挠电影节开幕，过程中有影人被殴打，影片收藏被警方搜刮一空，主办人也被带走。

后来，朱日坤选择旅居美国，直到今年才再度尝试筹办影展。“我过了这么十年，看到中国独立电影被打压，不仅是政治的，还是商业的，很多年轻人觉得只有商业才是电影的方向。独立电影在中国，可以说接近消亡的状态，人的概念也改变了……认为在中国做电影，接受审查、接受电影局的各种要求都是合理的、都是必须的，甚至是首要的。”

根据2017年《电影产业促进法》，在中国从事电影工作被要求“坚持为社会主义服务”，任何电影都不能“危害国家统一”、“损害国家尊严、荣誉和利益”，或是“歪曲民族历史或者民族历史人物，伤害民族感情”。依规定，电影都必须送审，通过者会拿到“电影公映许可证”（俗称龙标）；无龙标者不得发行放映，也不可以透过网络传播作品，或参加电影节。

盡管中国存在许多官办、或者获得政府资助的电影节，但朱日坤对此不以为然。“表面上好像很活跃、很自由，大家要走红地毯，要穿著艳装，但是你考虑我们的这个环境，实际上是极端恶化、毫无创作自由的一个环境，你在那里……我觉得就完全是涂脂抹粉、粉饰太平，对我来说是不可接受的。”

不满现状的朱日坤自认有责任去改变，于是决定在纽约这样一个相对自由的地方，举办中国独立影展。他称这是延续自己过去所做的事：“我并没有完全放弃掉对电影的工作。”

然而，这个新生的影展终究还是“夭折”。住在巴黎的中国艺术家蒋圣达（笔名蒋不）在社群平台写道：“导演远在美国放映作品，国内的亲友却要承受恐惧，这种明目张胆的威胁早已远超文化审查的范畴，而是长臂管辖下赤裸裸的跨境镇压。”

“人权观察”组织也批评中国政府“长臂干预海外言论自由”。该组织中国部研究员亚力坤.乌鲁尧勒（Yalkun Uluyol）表示，中国政府“把手伸到世界各地”，企图藉此控制全球怎么看待、理解中国。



朱日坤称，这次在纽约办独立影展预算大约5万美元，场租大约占2万。

处于灰色地带的独立影展

纽约的中国独立电影节被迫取消之际，差不多同时期有另一个在中国国内的独立影展也宣布停办。

“武汉柏林电影周”是由在地、非官方的独立放映组织主办，已经举行到第四届，形成了一批固定观众。它过去未曾突然取消，这次却在影展期间临时“因故”停止第二周所有放映活动。网络上风声鹤唳，有人揣测可能是遭到举报。

对此，2位分别在不同城市从事独立放映推广的中国青年，不约而同向DW指出中国政府管控与执法的高度不确定性。

Y曾在民间放映组织担任志愿者，在她看来，独立影展在中国虽有些许空间，但常常是在地方政府“睁一只眼，闭一只眼”的处境下得以勉强生存，不是“正当”的空间。

“为什么这一届被封了，上一届没有被封……可能会从自己身上找原因，觉得这一次关注的人太多了，或者是这一次放的片子比较敏感。但可能真正的原因不是这样，真正原因可能比如这个月警察局想衝业绩，或者就是换人了。”

Y指出，武汉柏林电影周被关停并没有给出具体的理由；就算主办者更为低调，以后都不播映“敏感电影”，也不代表就能躲过被举报的命运。

策展人C则观察，中国政府对民间放映的监管“时紧时松”，且近期有其他的民间放映未遭遇重大阻挠。“我们也无法判断什么时候会紧，什么时候会松，但是有人说到年底会紧一些，可能因为官僚机制的一些原因吧，他们在年底可能会严打。”

无法捉摸的管控，让游走于灰色地带的地方独立影展更为脆弱，随时都可能成为下手目标。

一位中国纪录片导演P认为，不同于纽约中国独立电影节，“武汉那边是没有政治问题的文艺小清新”，但因为有了影响力，即使官方未必直接出手，也可能遭人举报、打压。

这位导演向DW表示，民间影展本就未获审批，且片单内又有西方作品，“所以举报很容易受理，这折射出的是中国这几年文化事业的困境，一旦做成精品，有了影响力，就会遭到打压”。

艺术的独立之路

从中国境内到海外，政府一步步收紧中国人的艺术表达自由。

策展人C表示，近期这几个影展出事，让他有更多顾虑。现阶段他希望能继续推动独立放映，但若情况有变，“真的只能走一步看一步，一切都不好说”。



朱日坤仍在处理电影节退票及相关行政事宜；电影节期间，他每天也还是照常前往放映厅。未来他希望能继续办影展。

在纽约的朱日坤重新开始思索要如何保持独立性。“独立就是我们个人自由的表达，我们自己做我们自己想做的事情，而不是受这个环境的控制，不是不断的自我审查。”

朱日坤说，中国政府的大动作打压，反而让影展得到许多支持。“某种程度上我们其实也获得一定的空间，所以我倒没有完全的悲观……很多人希望了解这背后发生了什么，我觉得大家有这种要求，他（政府）就会有所正视，而不是说真的可以为所欲为，我觉得天下没有人能够做到这一点。”