刚才，上海干杯音乐节的组织方bilibili发了公告，宣称由于“不可抗力”，原定邀请的德国Kraftwerk乐队及音乐人左小祖咒，将无法按原计划参加18号的演出。

我在刚知道阵容的时候就马上预定了去上海看演出的行程，我希望能够去到发电站老爷子们首次中国大陆表演的现场，2019年曾经在香港看过，一转眼五年多过去了，沧海桑田、物是人非，我还想再看一次。

所以，上周听说演出阵容被举报，Kraftwerk乐队也许无法到来，我内心是紧张的，担忧他们的演出被取消，刚才终于石头落地，组织方官宣了早已知道的结局。

我除了手忙脚乱的退票退酒店，然后诅咒几句，又能怎样呢？

与此同时，今天下午，某个退休的人形生物，也在新浪微博上发表了一篇文章，大概意思是：

“很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了或者干脆不发了。这是互联网时代公共信息领域的一个损失，他认为根本原因是社会的宽容度变低了。一个人在网上个性化发声，给自己可能带来麻烦的风险越来越高，甚至会牵连他所在的机构，于是大家主动，或者在单位的“提醒”下极大减少了参与社交媒体信息和观点交流的意愿，这当中有两方面的因素，首先是互联网上的整体氛围越来越严厉，而且很可能上纲上线。另一个方面说，互联网过度解读一个人的几句话，或者将其发布的某张照片做过度引申、发挥，甚至还将批评的矛头指向该人员的所在机构，各种机构都怕事，不愿意惹上是非。无论是公有或者私有的单位，都不会保护你。

其主张要在党的领导下尽量宽松，认为应当有尊重个人权利的集体共识，不能对个性化信息进行上纲上线的引申，要有尊重个人权利并且给犯错者改正机会，不能太严厉了，社会应当丰富多彩。”

这个油腻猥琐的老家伙叽里咕噜了一大堆，像它往常一样，道貌岸然地说点“售货员不能打顾客老师不能强奸学生”之类的废话。然后收获一大堆评论嘲讽或赞许，其惯常描述的复杂中国看不出来，一个复杂的牲口倒是栩栩如生。

对此，我与朋友说“不管它说了什么，都不要给这个畜生任何流量！”

（此图片由AI生成，不涉及任何版权）

我为什么这么说？主要是以下几点：

1.这种正反打的话术是其惯用伎俩，是其构建诡辩模型的重要手法。

这厮盘踞在互联网上这么多年，利用这种正反打的无底线言论牢牢占据舆论场眼球，这也是其诡辩话术模型的核心，在任何需要的场景下说出各种身份的话，一人饰演多重角色，自己对自己大打出手，任何话题在需要放它出来的时候，都能够找到下口角度，没有任何思想包袱及逻辑障碍。

它说这些话，难道真的是替广大民众呼吁更广阔的舆论空间和更宽松的言论尺度吗？难道是希望更自由的空气可以让人畅所欲言吗？不是的，这不过是一只年老力衰狐狸在向上撒娇，同时舆论场折腾点动静博取持续热度。

2.当下的严苛环境就是它所鼓吹维系的巨兽亲自塑造的。

它说舆论气氛要放宽容，目力所及是越来越严，捆绑越来越结实，这其中有它的功劳。一个乐队的演出因为举报而取消，这其中有它的功劳。各种细节被挑字眼和放大，抓各种把柄扣帽子，这种现实环境，有它的功劳。

因为它一直在努力替这类镣铐涂脂抹粉，狡辩成国家自信的必然之路，吹嘘权力的大手和全方面的管制是这个“复杂国家的必要手段”，用动荡吓唬人，用大国崛起忽悠人。仔细看它的发言，其所要求的“舆论场的宽容”不过是让一小部分自己人享有更多的胡说八道的权力，字里行间不过是想掌握这部分“自己人的解释定义权”，不让被它煽动起来的愚蠢浪潮反将它吞噬，给自己留出安全地带。

3.流量和话题度是吹鼓手的命脉所在。

相比较正统的脸谱型喇叭工具，它的存在是一个新数字时代异数，作为信息网络上的鬣狗秃鹫，流量就是它的腐肉。庞大的网民基数决定了无论黑或者红，有流量就能有收益，有响度就能有拥趸。另一个角度来说，它能够引发舆论关注，就能够在其主人脚下证明其价值，就能交易回来更多的好处和更广阔撒欢的舞台。骂它伤不了皮毛，它最怕的，是无视。

让这种人一直呆在互联网的中心，就是一坨大便永远摆在桌上。

4.严肃的命题不能被轻佻的笑话或者貌似诚恳的话语所消解。

公共话语空间的凋零，个人表达的萎缩，自由面临各种威胁及恐惧，放纵各类举报和山呼海啸的语言暴力，从不能反对到不能不跟着鼓掌，个体的言论空间在剧烈收缩……以上种种，都不是一件小事，而是当下生活的头等大事。这么严肃的话题，被其用诡辩逻辑消解，话语的组织及表达都被牵着跟随其节奏走，它今天说宽松大家跟着点头说宽松，它明天讲要有度和底线大家只能乖乖等它按指令画线，把话语中心交给这种无任何廉耻底线的谗臣奸吏，只会走向越来越窄小的牢笼。

5.与自由的仇敌不共戴天。

当然，我啰嗦这么多字，本质上也是对它的讨论及流量关注，我错了，这次演出的取消我实在是太生气了，气到不愿意过夜都要骂他一遍。