七年前的这张照片，想必很多人不陌生。
2018年6月，在加拿大魁北克的G7峰会上，默克尔俯身而立，双手压在桌上，眼神锐利，逼视着对面的特朗普。她的身旁，马克龙表情复杂，特朗普的好朋友安倍双臂交叉，看着这些欧洲政客。特朗普则双手抱胸，身体微微后仰，脸上笑容似乎在说，你能奈我何。
那是欧美关系的一次公开对峙。
在此之前的几个月，特朗普宣布退出《巴黎气候协定》，声称协议对美国不公平，宁可孤立也不愿承担责任。随后，他又以国家安全为由，对欧洲钢铝产品加征关税，几乎引爆跨大西洋的贸易战。欧洲领导人满腔怒火，试图在峰会上以集体压力迫使特朗普让步。那张照片定格的，就是当时欧洲的强硬。
冷战结束后，欧洲一直在战略自主的幻觉和现实依赖之间摇摆。欧洲明面上是世界一极，但在军事和能源上，欧洲始终无法摆脱美国。
七年过去，另一张照片再次震撼了世界。
椭圆形办公室，桌子后的人依然是特朗普。不同的是，这次坐在桌前的欧洲领导人，除了马克龙，其他的人都已经换了个遍。这次，没了带头大哥。马克龙虽资深，但法国从来不是一个能让人看得起的大国。这群人中，芬兰总统甚至掏出了小本子，记录特朗普的讲话。此情此景，令人难以想象，这居然发生在白宫。
七年前，欧洲人还敢俯身逼视美国总统；七年后，他们像学生一样端坐在老师面前，规规矩矩地记笔记。不过七年，这世界，发生了何等翻天覆地的变化。
这次会谈的背景是俄乌战争。战争已打了三年，欧洲经济被拖得精疲力竭，能源危机、通胀、财政赤字层出不穷。德国工业因失去廉价俄罗斯天然气而失去竞争力，法国的战略自主沦为空谈，意大利和西班牙在债务压力中摇摆不定。东欧国家尤其是波兰和波罗的海三国，更是依赖美国的安全承诺。整个欧洲已无力再支撑一场旷日持久的战争。
而特朗普上台后，提出的是赤裸裸的条件：要么欧洲自己出钱出兵，承担乌克兰战场的主要负担；要么接受他与俄罗斯谈判的停火方案，哪怕条件并不公平。换句话说，他把选择题摆在欧洲面前：是要战争继续，还是接受一个“美国版”的和平？是要尊严，还是要现实？特朗普知道欧洲没有第二条路。他不必再与欧洲人争辩，只要静坐，就能让满屋子的领导人规规矩矩听训。
这并不是说美国变得更强，而是欧洲变得更弱。俄乌战争把欧洲的战略脆弱性完全暴露。美国利用能源出口、武器合同和金融制裁收割盟友，德国企业大规模迁往美国，法国农业被乌克兰粮食冲击，南欧国家在移民问题上孤立无援。欧洲的困境不是某一国的问题，而是整体性的衰落。
与此同时，欧洲一体化的共识正在瓦解。法国和德国不再是稳定的双引擎，东欧与西欧的分歧越来越大，北欧与南欧的利益诉求也日益背离。
整体性的衰落意味着，欧洲已经失去了在国际舞台上以整体身份发声的能力。
历史的讽刺在于，欧洲曾梦想摆脱美国的阴影，如今却比冷战时代更依赖华盛顿。七年前那张照片，默克尔双手撑桌，试图证明欧洲还有资格与美国平视。七年后这张照片，欧洲领导人规规矩矩坐着，拿笔记下特朗普的讲话。记在小本子上的，不是历史文件，而是课堂笔记。
这一幕，我们中文世界里的人不陌生。
这就是当下的大西洋关系，双方不再是平等的伙伴，而是一种赤裸的等级秩序。
对比之下，中国人会更能理解独立自主的可贵。无论是能源安全、粮食安全，还是产业链完整，倘若没有自己的支撑，最终只能在别人的桌前低头。
未来的世界格局已经非常清晰，美国依旧是霸主，但不再愿意为盟友买单。至少在未来的三四年间，国际社会上，意识形态退场，国家间的是赤裸裸的利益关系。欧洲作为一个整体，已经没有足够的资格在世界牌局中玩牌。世界局势，还是由所谓“上三常”，即中美俄，说了算。而且未来真正的角力场，已经不在大西洋，而在太平洋。
