天水幼儿园铅中毒的三大疑点，就差一张记者证…

天水幼儿园铅中毒的事，官方通报的调查结果是厨房用了彩绘颜料来做发糕。极度不合情理的结论和语焉不详的通报内容，给这起事件留下了诸多疑点，令人难以信服。

然而通报之后，并没有任何一家官方媒体的调查报道回应了公众的这些疑问，一家都没有。

媒体这般现状，实在是可耻又可怜。

可惜我2015年从报社离职后，记者证也随之失效，如今已没有合法身份去做采访调查。若是我有记者证，此刻不管报社同不同意，我都已经在甘肃天水采访调查了。



曾经伴我走遍全国的新闻记者证

疑点一：动机不合理

彩绘颜料并不比食用色素便宜几块钱，幼儿园这么做的动机到底是什么？

如果我去采访，会找家长核实通报中关于“提高招生吸引力”的说法，询问幼儿园有没有把三色发糕等染色食物作为招生宣传的重点资料，询问当地儿童是否更喜欢颜色异常鲜艳的食物，了解当地有没有消费颜色异常鲜艳食物的传统。（栋梁注：园长和厨师等人被刑拘了是采访不到的）

还有一个可能的突破口是采访同一老板旗下另外三家幼儿园的家长，查证他们的孩子是否曾吃过涉案的同款三色发糕与玉米肠卷。

同时还要采访天水其他幼儿园小学的厨师，了解当地给糕点染色通常使用什么方案，成本是多少。

疑点二：染色物质无具体信息

投资多家幼儿园的老板，监控视频里两位年轻的厨师，显然不是典型意义上特别愚昧的人群，很难想象他们会无知胆大到用彩绘颜料来做饭，更难想象（被刑拘的）知情的八个人居然没有一个人阻止。他们用的到底是彩绘颜料还是食用色素？



如果我去采访，会找幼儿园老板和厨师的家属了解他们的学历、认知情况，有没有受过专业的烹饪训练，并询问家属能否找到相应购买食用色素或者彩绘颜料的订单。

如果目前涉案的八个人是被安排背锅的，通常很难在短时间内征得所有近亲属的同意，大概率会有亲属愿意配合接受采访，透露出一些通报未曾涉及的信息。

疑点三：检测结果的巨大差异

天水当地医院的血铅检测结果和西安医院相差数十倍，官方通报里完全没提到这个问题。我在此前的文章（已被屏蔽）里分析过，只有一种可能性，就是天水当地有人干预了医院，出具了假的检测结果。那么，是谁，出于怎样的动机去命令医院出具假的检测结果？



如果我去采访，会尝试寻找天水当地医院内部的知情人士，了解相关检测是受到了谁的干预。如此重大责任的违规行为，通常会有被迫参与的人员或被牵连的知情者愿意向媒体匿名爆料的。

同时，对于网传的西安医院受到天水方面人员求情/威胁要求所谓“顾全大局”修改数据的情况，也要去找西安的医院求证核实。

在一个正常的社会里，官方调查负责提供重大社会事件的核心事实，并对事件定性定责。与此同时，媒体与社会机构负责提供增量的细节信息、背景信息与各方观点，这样才有助于在处理个案的同时帮助整个社会汲取教训、发展进步。

可惜，这里不是。