》 5mslj 发表评论于 2025-07-03 10:44:47
》 看看西岸影如何一本正经的胡说八道
》
》 这段话中的错误和逻辑问题不少，主要集中在对经济数据的扭曲、逻辑混乱和部分虚假说法：

分析得不错，给一个大赞！

对经由越南“转口”到美国的商品征收40% 的关税？

####################################################
因该是彻底禁止啊，怎么会有税率呢？这不是把从越南转口合法化了吗？目前很多中国直接出口美国关税还是远高于40%，以后把东西运到越南再送美国好了。

越南可以借此发展本国工业而不是做贴牌中间商。中国这几年的确减少了对美直接出口，但主要是通过绕道第三国出口美国，北京政府才会抗议他国贸易协议。西岸影一直声称中国加入rcep就高枕无忧，理由就是利用其它国家出口美国，没想到被川普关税战轻易化解。

那个傻逼哪儿有脸啊？！哈哈。
===========

2maomao 发表评论于 2025-07-03 12:10:14
哈哈哈，西岸的老脸被AI抽得啪啪响，估计AI都在惊叹怎么会有这么蠢坏的人存在吧。

直接转卖成品可套用40%关税，但很多是作为部件、原材料，你不能将供应链都说成是转卖，这里面有很大操作余地。看越是否屈从美要求针对性损害中方某些产品、企业或行业。

哈哈哈，西岸的老脸被AI抽得啪啪响，估计AI都在惊叹怎么会有这么蠢坏的人存在吧。

越南这次死定了。

一堆打了鸡血的七分

应该这样说：中国不承认越南和美国达成任何未经中方批准的贸易协议

主要是西岸影的胡说八道越来越厉害了。以前还真假混在一起讲，现在完全是不顾事实，开始胡编乱造了。

5mslj 发表评论于 2025-07-03 10:47:33我感觉AI对西岸影的胡说八道越来越不耐烦，以前AI的语气没有现在这么不屑和严厉

呵呵，什么利益？偷鸡摸狗的事情干不成了。

我感觉AI对西岸影的胡说八道越来越不耐烦，以前AI的语气没有现在这么不屑和严厉

川普的贸易关税第一针对中国，第二针对美国穷人。

看看西岸影如何一本正经的胡说八道

这段话中的错误和逻辑问题不少，主要集中在对经济数据的扭曲、逻辑混乱和部分虚假说法：

⸻

✅ 逐条错误分析

⸻

1.「川普关税战注定失败，因为全球化时代闭关锁国是自杀」

❌ 逻辑问题：
• 关税战≠闭关锁国。关税战是一种经济博弈手段，历史上多次发生，包括全球化背景下的贸易争端。
• 全球化不等于“完全开放”，许多国家在全球化下也会用贸易壁垒、关税、补贴等手段维护利益。
• 此处将“关税战”与“闭关锁国”混为一谈，逻辑不成立。

⸻

2.「越南经济11%依赖对美贸易，中国只有2%多」

❌ 数据错误或夸张：
• 根据公开数据，越南对美出口确实占比较高（约25%左右，依年份变化），但“11%依赖对美贸易”这个数字无法确认来源，看似低估了。
• 中国对美出口占中国GDP的比例，近年来有所下降，但仍远高于2%。
• 2023年中国对美出口约为5000亿美元，占中国GDP约**3.4%~4%**左右。
• 更重要的是，不能只看对美出口占GDP比例来衡量经济依赖，因为出口涉及产业链、就业、财政收入等多方面影响。

⸻

3.「越南出口经济客观上是中国经济的延伸」

⚠️ 过于简化、部分事实：
• 越南确实在部分领域依赖中国中间品、原材料，但把整个越南出口经济说成“中国经济的延伸”过于片面；
• 越南有很多自主出口产业（如纺织、电子组装）正在摆脱中国供应链依赖；
• 近年来美、欧、日等国刻意推动“去中国化供应链”，越南、印度等国受益明显。

⸻

4.「美国40%的经济依赖对华贸易」

❌ 严重错误：
• 美国对华贸易依赖根本没这么高。
• 美国2023年对华进出口总额约5750亿美元，美国GDP约27万亿美元，占比2%出头；
• 即使按美国总贸易额（进出口总和），对华贸易占比也只有10%左右。
• “40%的经济依赖对华贸易”是极其夸张、离谱的错误。

⸻

5.「美国主要受进口影响，可能货架空，中国没货卖而已」

⚠️ 部分合理但过于简单化：
• 贸易战确实会导致美国进口商品涨价、短缺问题，尤其是低价消费品、电子产品等；
• 但美国市场庞大，具备一定“替代进口”的能力，短期影响不能无限放大；
• 中国“卖不出去”问题会直接冲击企业、就业和地方政府税收，并非“只是少赚钱那么简单”。

⸻

6.「川普不懂，美国绝对劣势，中国可轻松惩罚美国」

❌ 片面推测、逻辑错误：
• 实际上，中美贸易战中双方都有痛点，而非“美国必败”或“美国绝对劣势”：
• 中国受冲击的包括出口导向型产业、就业、地方财政；
• 美国受冲击的包括消费者物价、产业链成本；
• 中美贸易结构复杂，不能用“简单数学题”归纳胜负。

⸻

7.「美国无法减少进口，比如川普说的‘30个玩具减少到2个’是不可能的」

❌ 夸张、不准确：
• 美国消费者确实有“习惯性消费”的问题，但也并非完全不能减少消费；
• 贸易战中，美国消费者确实减少了一部分对中国产品的消费（尤其是中低端产品），有数据显示部分商品进口大幅下降；
• “由奢入俭难”有道理，但拿“30个玩具减到2个”这种极端例子来当论据，逻辑不严谨、夸张成分过重。

⸻

8.「back to school如果没有新书包和新衣服，对美国孩子心理影响巨大，美国学校攀比比中国严重」

⚠️ 主观臆测、无实证：
• “开学攀比”现象在中美两国都有，确实有消费文化差异；
• 但把贸易战影响和学生心理问题直接挂钩，是主观化夸大，缺少实证基础；
• 这种“道德恐吓式推断”逻辑薄弱。

⸻

9.「川普的关税战尚未真正开始，预计七月底开始」

⚠️ 需要事实核查：
• 如果他指的是川普“新一轮关税计划”，则取决于美国选举结果（7月川普还未当选）。
• 目前的美中关税主要来自特朗普任期内留下的旧关税，拜登政府只是部分调整。
• 他说“川普关税战还没开始，七月底才开始”，时间线是错的，除非他特指未来预期（但目前特朗普并未执政，且未实施新关税）。

⸻

✅ 总结评价

这段发言者的典型问题：
1. 数据错误：尤其是“中国2%对美依赖、美国40%对华依赖”这种完全错误的数据；
2. 推理极端：动不动就“绝对劣势”“美国必败”“货架空了就活不下去”；
3. 夸张假设：如“30个玩具减到2个”“孩子心理崩溃”“开学攀比影响巨大”；
4. 整体带有情绪化、民粹化倾向，缺少冷静、严谨的经济逻辑。

⸻

✅ 如果你想反驳，可以这样简短回复（评论模板）：

这段话的数据错误太多，逻辑也有问题。
首先，美国对华贸易占GDP的比例绝不可能是40%，真实数据是2%左右；中国对美出口占GDP比例也远不止“2%”，大约3%-4%左右。
其次，把关税战说成“闭关锁国”是偷换概念，全球化下的贸易战本就是常态博弈。
再者，美国“活不下去、中国只是少挣钱”这种说法太极端，实际上贸易战对两国影响复杂，都有痛点，不是简单“数学题”能算的。
至于所谓“30个玩具减到2个”“孩子心理崩溃”“攀比影响巨大”，纯属主观夸张，缺少基本严肃性。
建议看问题前先查查真实数据，别被谣言带节奏。

楼下，对那种茅坑的蛆最好的办法就是远离！

西岸：“而从美国角度讲，几乎40%的经济依赖对华贸易。”
--------------------------
2024年中国的GDP是美国的65%，美国经济的40%是中国GDP的61.5%，中美贸易总额是6883亿美元，美国2024年对世界贸易进口3.2万亿美元，出口2.8万亿美元，不知道美国对世界的全部贸易6万亿美元是否可能影响美国的29.2万亿美元GDP的40%？“美国40%经济依赖对华贸易”这样的结论是怎么得出来的？西岸，你哪一天可以停止你的不知羞耻的招摇撞骗？

土共粪坑国的逻辑，不让我偷鸡摸狗占便宜，就是损害了我的利益！哈哈哈哈，LOL。
再说人家美国和越南达成协议，和你土共粪坑国有半毛钱的关系？哈哈哈哈，笑死！

防止党妈产品借道是党妈一损失。越南通过对美零关税换取美国低关税，同时也逼党妈对美关税率，这可能会借道出口中国，算中越贸易，除非中越也签一个反借道贸易，但走私就活跃了。

Armweak 发表评论于 2025-07-03 09:04:36 越南和美国同意，美国将对越南产的进口产品课20%的关税，可是，如果土共国的产品偷偷地入越南，冒充越南的产品进口美国，一经查出，将被课40%的关税。

俺不清楚，美越关税协议，如何损害了土共国的利益？如果非得说损害，那么这个关税协议，是对土共国偷鸡摸狗偷梁换柱坑蒙拐骗行为的一个非常打击，是对行为不检的伤害。

楼下西岸的意思是，生产背心裤衩是俺们的专利。谁还敢生产俺跟谁急。哈哈。

逻辑上，稀土管控要更严。但是，很怀疑大陆内部第七纵队，会挟持中央妥协。

中共没有信用、偷鸡摸狗。

回复：‘jiujiujiujiu 发表评论于 2025-07-03 08:40:59
这位似乎觉得中国经济总量也不过是美国的几十倍而已，WHO怕WHO呀

西岸-影 发表评论于 2025-07-03 08:36:28
"中国只有2%多点的经济依赖对美贸易"
"而从美国角度讲，几乎40%的经济依赖对华贸易"’

**================**

五毛们总是提兲朝和欧美的贸易占贸易总量比例少之又少。

可是别忘了，和亚非拉贸易总量再大，也没有利润。 甚至亏本。 这点是五毛们绝口不谈的。 哈哈哈。

越南和美国同意，美国将对越南产的进口产品课20%的关税，可是，如果土共国的产品偷偷地入越南，冒充越南的产品进口美国，一经查出，将被课40%的关税。

俺不清楚，美越关税协议，如何损害了土共国的利益？如果非得说损害，那么这个关税协议，是对土共国偷鸡摸狗偷梁换柱坑蒙拐骗行为的一个非常打击，是对行为不检的伤害。

五毛狗们刚刚才在文学城里说这越南关税是让越南损失，兲朝又赢麻了。 结果马上被裆妈甩了一个嘴巴。

这似乎是妓女在抗议同行抢嫖客。党妈这幅泼妇德性，别人之间的卖买，这是抗议越南要价低了吗？

这位似乎觉得中国经济总量也不过是美国的几十倍而已，WHO怕WHO呀

西岸-影 发表评论于 2025-07-03 08:36:28
"中国只有2%多点的经济依赖对美贸易"
"而从美国角度讲，几乎40%的经济依赖对华贸易"

川普的做法其实是搅屎棍做法，我不好大家都不好，关税战贸易战没有赢家，他认为可以用全美国的生活作为筹码，这是其他国家的政府不愿意做的。
本身其实就是赌博。

洗产地也没戏了这回，呵呵。不过习主席已经为中国制造指明了方向，那就是“出口转内销”。
中国人有钱，中国本身就是一个大市场，正好match中国制造，天衣无缝，自产自销，自力更生，中国加油！！！

没多大意思，毕竟这是全球化时代，任何闭关锁国的行为都是自杀，因此川普的关税战是注定要失败的。
越南经济的11%依赖对美贸易，因此美国关税对越南的影响巨大，这是与中国很不同的，中国只有2%多点的经济依赖对美贸易。当然，越南出口经济客观上是中国经济的延伸，但毕竟越南整体经济规模很小，越南的11%在中国基本可以忽略。
而从美国角度讲，几乎40%的经济依赖对华贸易，因此中美之间对关税的敏感度其实很不同。两国最大不同是美国受到影响的主要是进口，可能出现货架上没有商品的现象，而中国相反，可能出现东西卖不出去的现象。前者是没法活，后者是挣不到钱或者少挣钱。
这是川普不懂的，这是很简单的数学问题，美国绝对处于劣势，中国可以用降低出口惩罚，而美国无法用降低进口对抗，比如川普说的美国孩子可以把30个玩具降低到两个，这是不可能的，毕竟由奢入俭难，back to school如果没有新书包和新衣服，对孩子产生的心理影响是巨大的，美国学校的攀比现象是中国没法比的。
目前川普的关税并没有真正开始，预期大致会在七月底开始。

进外交部面试一定要背熟：强烈抗议坚决反对，否则肯定不会被录取。哈哈。

现在这个协议已经卡中共脖子了，中共要呼唤战狼了。

中共想干涉美国和越南的内政吗？人家美越达成关税协议关你中共屁事

北京出來搞笑的嗎？人家達成協議還要顧及你的利益？