简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 香港某政府部门一口气下架10多年的公开报告

香港某政府部门一口气下架10多年的公开报告

文章来源: 爱港漂 于 2025-05-24 19:11:32 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

25年5月24日

申訴專員公署的网站上,2023年4月前的报告,哗啦啦,至少230多项调查报告,说没就没了!

香港某政府部门一口气下架10多年的公开报告

连那个专门放市民投诉政府部门的《公開資料守則》个案的栏目,也给连锅端了!

以前能查到2013年的老底,现在呢?

就剩下猫三狗四的最新两年报告,和2022/23年度起的两份年报。



这操作,真是亮瞎我的钛合金狗眼!

署方给的理由,听听,多“高大上”啊——“为确保网站内容准确和有效管理而更新”,“方便找到最新和最相关报告”。



这话说的,脸不红心不跳。

有香港网友直接开喷:“方便找最新?香港資訊科技有無咁落後?寫個網頁都唔掂?欲蓋彌彰!”



这年头,哪个网站找旧东西不是靠搜索和分类?

你家找东西是靠把旧的都扔了来“方便”的?

这逻辑,体育老师都教不出来吧!

你听听立法会那帮议员怎么说的,那可真是“怨声载道”。

新思维的狄志远议员直接点名:“透明度退步”,搞得像“官官相卫”,这不符合公署的宗旨,还可能削弱公信力。

他觉得,以前上网就能看报告,现在要书面申请,感觉就像“设关卡”。



江玉歡议员也纳闷啊:“(網站)放報告要幾多容量啫?”

是啊,现在都什么年代了,存点旧报告能占你多少硬盘?

政府还天天喊“智慧政府”呢,结果负责监督政府透明度的部门自己先玩起了“灯下黑”!

她还说,政府规定大厦业主立案法团都要保留6年的资料,没理由政府自己的资料保留期反而没个谱。

张欣宇议员更是火大,形容公署这是“百辞莫辩”,纯属“行回头路”。

他还分享经验,说以前就靠那个《公開資料守則》个案栏目,成功从某个“牛皮哄哄”的部门抠出来过资料呢!

现在好嘛,釜底抽薪,直接给你物理删除了!

实政圆桌的田北辰议员也说得在理:“摆上网冇管理问题㗎,开个栏目叫资料库咪得囉,又唔係實體檔案室。”



这话糙理不糙,多大点事儿啊,整个“资料库”不就完事了?

中大新闻与传播学院的李立峯教授也分析了,近年政府下架资讯似乎成了“趋势”。

他打了个比方,特别形象:“上市公司会否因难找(资讯),只放两年年报?”

你申诉公署比上市公司还牛呗?

他还说,公署揭露政府过往缺失,清晰列出个案,不但有利公眾知情權,更有助政府建立公開透明形象,“不应视为要收起的事”。

说白了,这些报告是历史的记录,是经验教训,藏着掖着算怎么回事?.



还有前档案处长朱福强也出来说话了,他说要是公署真能让公众通过《公开资料守则》去索阅,程序上还行,但点出了一个要害:“万一查阅申请被拒,按现有机制‘无其他方法处理’,只能向公署申诉。”

听见没?

潜台词就是,他不给你看,你就哭去吧!

“照目前制度及行政作风,‘无办法的’,不让你看就不让你看”。

这不就是香港网友说的“毀屍滅跡”、“身有屎��”吗?





还有人一针见血:“方便牠們自己書寫歷史!”



更有网友评论:“此地無銀三百兩”,简直是神总结!



公署还假惺惺地说啦,“曾發布的資料會長期保存,並沒有刪除”,市民可以“書面要求索取網站以外資料”。

哎哟喂,这话说的,跟放了个响屁差不多。

怎么索取?程序呢?标准呢?审批要多久?一问三不知!

记者去问,署方要么不回复,要么说“资料更新中”,这不是典型的“耍太极”吗?

江玉歡议员也问到点子上了:“但都冇index(索引),點知有咩資料?”



是啊,你连个目录都不给,我哪知道你们葫芦里卖的什么药,藏了哪些“好东西”?



这不明摆着让人“盲人摸象”嘛!

最搞笑的是什么?

申訴專員公署啊,你们的职责是啥?

是“督促各政府部門增透明度、處理《公開資料守則》投訴”!

结果呢?

你们自己带头搞黑箱操作,玩起了“说没就没”的戏码!

这简直是“其身不正,仲點查其他部門?”

香港网友都看不下去了:“公開資料唔公開”、“又變雞蜜(机密)”。

真是莫大的讽刺!

更绝的是,根据《申訴專員條例》,这条例管天管地,就是管不了公署自己!

也就是说,你想申诉公署?

没门!

张欣宇议员都说了,可能得走立法会申诉部或者司法途径,但也只是“或许”,不确定能不能行。

这不就是“自己做自己法官”吗?

难怪有香港网友感叹:“現時社會佢地玩晒啦”。

特首办和政制及內地事務局被记者问到这事儿,猜怎么着?

他们像商量好了一样,都说“应联络申诉专员公署”。

哈哈,这皮球踢得,真是“炉火纯青”!

想当年,申诉专员公署的广告里那句口号:“查到你係有道理,專員一定會幫你!”



现在听起来,简直像个冷笑话。

有香港网友已经开始悲观预言了:“申訴報告已删除,申訴署也命不久矣!”

还有人说:“遲啲仲需要檢討公署存在嘅必要。”

你看看,这“群众基础”都快被你们自己给败光了!

这事儿一出,香港网上老哥们都炸锅了,评论区那叫一个精彩纷呈:“咁要個網站嚟做乜?不如成個政府網站拆哂佢啦,可以慳好多錢!”、“新香港不能夠公開太多政府不足之處。”、“唔提就即係不存在啦~8萬5已經係第一例。”、“好快所有嘢變哂做機密,政府做嘢,想比意見都唔得”。









还有人更狠:“不如移除埋嗰申訴公署”。



这都什么世道啊!

大家都在问:“刪除了,就等於無發生過⁉️”



说到底,现在科技那么发达,AI都能写小说画画了,你申诉專員公署跟我说为了“方便找最新”就把十几年的翔实记录,包括像2015年关于公营房屋租户资格审查的报告、2020年关于社署处理护老中心投诉的报告这些关乎民生的重要调查,都给藏起来?

这理由,三岁小孩都不信!

你整个高级搜索功能,加个年份筛选,很难吗?

香港网友早就吐槽了:“唔識sorting?”“個搜尋功能廢既?”





还有人讽刺:“唔通Hard Disk唔夠位?”



这简直是开历史的倒车!

今天申诉專員公署能这么干,美其名曰“方便市民”,明天是不是其他政府部门,比如消防处、食环署、警务处,都能有样学样,说删就删,理由都是那么“冠冕堂皇”?

这种“方便找最新”的解释,根本站不住脚,更是对公众知情权的极大藐视。

现在都AI时代了,信息检索和存储能力日新月异,你们却反其道而行之,大量删除以往的公开资料,说是为了方便,这真是匪夷所思,滑天下之大稽!

我看,不是方便市民,是方便某些人“选择性失忆”,方便某些操作“神不知鬼不觉”吧!

这种做法,只会让“陽光施政”变成一句空话,让“官官相卫”的疑云更加浓厚!

真是岂有此理!

查看评论(5)

24小时热点排行

中国三届奥运金牌得主因兴奋剂检测呈阳性被禁赛
直击特朗普时代白宫大裁员 场面混乱 有人当场哭了
全红婵退赛,陈芋汐携手新搭档出战双人10米跳台
高中生与教授父亲共同署名发表3篇SCI论文 多方回应
英国女游客聚在希腊宫殿大跳钢管舞 引发众怒

24小时讨论排行

特朗普与哈佛大学激战正酣,世界多地开始"抢人"
美交通部长签令:卡车司机不会说英语立刻停职!
维吾尔族人被迫加工渔产品,全球海鲜供应链遭污染
哈佛以色列籍犹太学生:感觉我们被当做棋子了
哈佛是如何得罪的特朗普:七年怨恨,终得清算!
悉尼华女”被少年围殴案 警逮7人称无证据与种族有关
川普轰哈佛"收不友善国家学生",准哈佛生哀求:总统行行好
政府效率部迎变局 马斯克是“功成身退”还是被“清君侧”?
美国的股市,日本的债市,中国的楼市
印度反对派发动逼宫莫迪,重提1962年中印之战
川普突威胁重课欧盟50%关税,导火线曝光
川普力挺松绑核能!拚25年内核电"扩大4倍"专家喊不可能
中国示警"间谍":学者、商人、游客等都可能是间谍
法新社:特朗普在削弱美国“软实力”
看不起印度,是危险的误判
台湾国防部长:相信美国对中国犯台企图仍具威慑
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

文学城新闻
切换到网页版

香港某政府部门一口气下架10多年的公开报告

爱港漂 2025-05-24 19:11:32

25年5月24日

申訴專員公署的网站上,2023年4月前的报告,哗啦啦,至少230多项调查报告,说没就没了!

香港某政府部门一口气下架10多年的公开报告

连那个专门放市民投诉政府部门的《公開資料守則》个案的栏目,也给连锅端了!

以前能查到2013年的老底,现在呢?

就剩下猫三狗四的最新两年报告,和2022/23年度起的两份年报。



这操作,真是亮瞎我的钛合金狗眼!

署方给的理由,听听,多“高大上”啊——“为确保网站内容准确和有效管理而更新”,“方便找到最新和最相关报告”。



这话说的,脸不红心不跳。

有香港网友直接开喷:“方便找最新?香港資訊科技有無咁落後?寫個網頁都唔掂?欲蓋彌彰!”



这年头,哪个网站找旧东西不是靠搜索和分类?

你家找东西是靠把旧的都扔了来“方便”的?

这逻辑,体育老师都教不出来吧!

你听听立法会那帮议员怎么说的,那可真是“怨声载道”。

新思维的狄志远议员直接点名:“透明度退步”,搞得像“官官相卫”,这不符合公署的宗旨,还可能削弱公信力。

他觉得,以前上网就能看报告,现在要书面申请,感觉就像“设关卡”。



江玉歡议员也纳闷啊:“(網站)放報告要幾多容量啫?”

是啊,现在都什么年代了,存点旧报告能占你多少硬盘?

政府还天天喊“智慧政府”呢,结果负责监督政府透明度的部门自己先玩起了“灯下黑”!

她还说,政府规定大厦业主立案法团都要保留6年的资料,没理由政府自己的资料保留期反而没个谱。

张欣宇议员更是火大,形容公署这是“百辞莫辩”,纯属“行回头路”。

他还分享经验,说以前就靠那个《公開資料守則》个案栏目,成功从某个“牛皮哄哄”的部门抠出来过资料呢!

现在好嘛,釜底抽薪,直接给你物理删除了!

实政圆桌的田北辰议员也说得在理:“摆上网冇管理问题㗎,开个栏目叫资料库咪得囉,又唔係實體檔案室。”



这话糙理不糙,多大点事儿啊,整个“资料库”不就完事了?

中大新闻与传播学院的李立峯教授也分析了,近年政府下架资讯似乎成了“趋势”。

他打了个比方,特别形象:“上市公司会否因难找(资讯),只放两年年报?”

你申诉公署比上市公司还牛呗?

他还说,公署揭露政府过往缺失,清晰列出个案,不但有利公眾知情權,更有助政府建立公開透明形象,“不应视为要收起的事”。

说白了,这些报告是历史的记录,是经验教训,藏着掖着算怎么回事?.



还有前档案处长朱福强也出来说话了,他说要是公署真能让公众通过《公开资料守则》去索阅,程序上还行,但点出了一个要害:“万一查阅申请被拒,按现有机制‘无其他方法处理’,只能向公署申诉。”

听见没?

潜台词就是,他不给你看,你就哭去吧!

“照目前制度及行政作风,‘无办法的’,不让你看就不让你看”。

这不就是香港网友说的“毀屍滅跡”、“身有屎��”吗?





还有人一针见血:“方便牠們自己書寫歷史!”



更有网友评论:“此地無銀三百兩”,简直是神总结!



公署还假惺惺地说啦,“曾發布的資料會長期保存,並沒有刪除”,市民可以“書面要求索取網站以外資料”。

哎哟喂,这话说的,跟放了个响屁差不多。

怎么索取?程序呢?标准呢?审批要多久?一问三不知!

记者去问,署方要么不回复,要么说“资料更新中”,这不是典型的“耍太极”吗?

江玉歡议员也问到点子上了:“但都冇index(索引),點知有咩資料?”



是啊,你连个目录都不给,我哪知道你们葫芦里卖的什么药,藏了哪些“好东西”?



这不明摆着让人“盲人摸象”嘛!

最搞笑的是什么?

申訴專員公署啊,你们的职责是啥?

是“督促各政府部門增透明度、處理《公開資料守則》投訴”!

结果呢?

你们自己带头搞黑箱操作,玩起了“说没就没”的戏码!

这简直是“其身不正,仲點查其他部門?”

香港网友都看不下去了:“公開資料唔公開”、“又變雞蜜(机密)”。

真是莫大的讽刺!

更绝的是,根据《申訴專員條例》,这条例管天管地,就是管不了公署自己!

也就是说,你想申诉公署?

没门!

张欣宇议员都说了,可能得走立法会申诉部或者司法途径,但也只是“或许”,不确定能不能行。

这不就是“自己做自己法官”吗?

难怪有香港网友感叹:“現時社會佢地玩晒啦”。

特首办和政制及內地事務局被记者问到这事儿,猜怎么着?

他们像商量好了一样,都说“应联络申诉专员公署”。

哈哈,这皮球踢得,真是“炉火纯青”!

想当年,申诉专员公署的广告里那句口号:“查到你係有道理,專員一定會幫你!”



现在听起来,简直像个冷笑话。

有香港网友已经开始悲观预言了:“申訴報告已删除,申訴署也命不久矣!”

还有人说:“遲啲仲需要檢討公署存在嘅必要。”

你看看,这“群众基础”都快被你们自己给败光了!

这事儿一出,香港网上老哥们都炸锅了,评论区那叫一个精彩纷呈:“咁要個網站嚟做乜?不如成個政府網站拆哂佢啦,可以慳好多錢!”、“新香港不能夠公開太多政府不足之處。”、“唔提就即係不存在啦~8萬5已經係第一例。”、“好快所有嘢變哂做機密,政府做嘢,想比意見都唔得”。









还有人更狠:“不如移除埋嗰申訴公署”。



这都什么世道啊!

大家都在问:“刪除了,就等於無發生過⁉️”



说到底,现在科技那么发达,AI都能写小说画画了,你申诉專員公署跟我说为了“方便找最新”就把十几年的翔实记录,包括像2015年关于公营房屋租户资格审查的报告、2020年关于社署处理护老中心投诉的报告这些关乎民生的重要调查,都给藏起来?

这理由,三岁小孩都不信!

你整个高级搜索功能,加个年份筛选,很难吗?

香港网友早就吐槽了:“唔識sorting?”“個搜尋功能廢既?”





还有人讽刺:“唔通Hard Disk唔夠位?”



这简直是开历史的倒车!

今天申诉專員公署能这么干,美其名曰“方便市民”,明天是不是其他政府部门,比如消防处、食环署、警务处,都能有样学样,说删就删,理由都是那么“冠冕堂皇”?

这种“方便找最新”的解释,根本站不住脚,更是对公众知情权的极大藐视。

现在都AI时代了,信息检索和存储能力日新月异,你们却反其道而行之,大量删除以往的公开资料,说是为了方便,这真是匪夷所思,滑天下之大稽!

我看,不是方便市民,是方便某些人“选择性失忆”,方便某些操作“神不知鬼不觉”吧!

这种做法,只会让“陽光施政”变成一句空话,让“官官相卫”的疑云更加浓厚!

真是岂有此理!