周大伟：为什么很多人听到西方就很抵触？

在当今社会，我们不难发现一个现象：很多人一听到 “西方” 这个词，内心就会产生抵触情绪，情绪一下子就上来了。如今，有些朋友只要一说到国外，尤其是美国、英国等西方国家，还没开始深入探讨，情绪就先占了上风。然而，在探讨与西方相关的话题时，我们首先应该做的是讲事实，进行事实判断，而不是急于做出立场判断。

曾经有人提出过一个很有意思的问题：如果从鸦片战争到现在这近 200 年的时间里，我们一直处于闭关锁国的状态，我们是否能够依靠自身的力量研发出汽车、飞机、电脑、互联网、手机这些现代科技产品呢？经过大家的讨论，普遍认为这种可能性微乎其微。自英国工业革命以来，为什么这些先进的科学技术产品没有最先在我们这里诞生呢？这是一个非常复杂且具有深度的问题，不仅我们在思考，很多其他国家的人也在探寻答案，直至今日，仍然没有一个明确的定论。

但有一点是可以确定的，在过去的一百多年间，西方欧美国家的确在科技和发展等诸多方面走在了我们的前面。如今，我们能够拥有如此现代化的生活，在很大程度上得益于向西方学习。特别是改革开放这 40 多年来，我们的生活发生了翻天覆地的变化，各个领域的发展都与打开国门、积极学习西方先进技术和经验密切相关。就像鲁迅所说的 “拿来主义”，我们可以借鉴西方已经取得的成果，这样能够节省重新创新和试错的时间。只有当我们和别人站在同一起跑线上时，才更有底气去谈民族振兴。

我们需要认识到，世界上的很多科学知识是具有唯一性的。以数学为例，并不存在所谓的 “西方数学” 和 “东方数学” 之分，想要再发明出一种全新的数学体系几乎是不可能的。而文化则是多元的，就如同有人喜欢喝茶，有人喜欢喝咖啡，这是个人喜好的差异，正所谓 “萝卜青菜各有所爱”。然而，科学领域中的物理、化学、数学等学科，例如牛顿定律，在相同的条件下，不可能再创造出一个所谓的 “东方定律”，因为世界的规律是统一的。还有法治、自由、博爱等这些人类的核心价值观念也是如此，它们被我们称为文明。简单来说，文明是一元的，文化是多元的，全世界各族人民在文明发展的道路上最终是趋于相同的。

当我们与西方存在差距时，应该保持虚心学习的态度，融入世界、拥抱现代文明的精神，与世界和谐相处。我们要尊重世界规则，在规则的框架内进行博弈，从而谋求自身的发展。

在这里，不得不提及百岁老人周永光先生的几个观点。其一，他不同意 “文化或文明三十年河东，三十年河西” 的说法。他认为文化的流动并非是东西轮流主导，文明总是从高处向低处蔓延，落后的地区需要追赶先进的地区。现在有人说西方正在衰落、东方正在兴起，这种可能性虽然不能排除，但东方和西方之间的差距是否真的在缩小、西方是否真的在衰落，都需要我们进行深入的分析和冷静的思考。其二，他反对 “国学” 的说法，觉得学问不应该以国家来划分，复兴文化的关键在于创新，而不是一味地复古。此外，他也不同意 “中国例外说”，认为我们要走上人类共同文明的大道，世界各国都在同一条历史跑道上，没有哪个国家是特殊的例外。他鼓励年轻人从世界的角度去看待我们，而不是总是局限于从我们自己的视角去看世界。

总之，我们应该以理性、客观的态度看待西方，既要认识到西方在某些方面的先进之处，积极学习借鉴，又要保持自身文化的特色和优势。同时，对于一些观点和现象，我们要进行深入思考和分析，不盲目跟风，也不盲目排斥，这样才能更好地推动自身和国家的发展，融入世界文明的潮流。