小芳曾交往3名男性，她宣称与刘姓网友发生性关係，法官却以小芳前后说法不一等理由，判决刘男无罪。（情境照）
苗栗县尚未年满14岁女国中生小芳，与3名男性（含一名少年）“约炮，2022年她与第三位男网友刘姓男子约会后，告诉学校老师，校方大感震惊，检方侦办时，她宣称两人于狮山公园的厕所发生关係，理由是“他说如果不跟他做，就是不爱他”，刘男则否认说，他确实与小芳约会，但并未发生性关係，法官认为小芳说法前后不一，且处女膜陈旧型撕裂伤，是与第一位男友发生性关係造成，判决刘男无罪。
判决书指出，小芳（化名）于2022年7月间，透过网络认识第一位男友邓姓少年，两人发生性关係（邓姓少年未满18岁，符合两小无猜条款，免诉），她又于同年8月透过网络认识刘男与王姓男子，并与王男发生性关係（王男缓起诉处分），另与刘男相约到狮山公园，之后，小芳告诉学校老师，自己与男性发生性关係，老师通知校方报警，苗栗地检署依对未满14岁之女子为性交罪起诉刘男。
苗栗地院一审时，刘男辩称说，他透过交友软件认识小芳，但不知道小芳未满14岁，交友软件的最低使用年龄是18岁，他因此误认是18岁，另外，他确实与小芳约会，但没有发生性关係。
小芳证词则前后不一，她指称，当天在公园的无障碍厕所发生性行为，因为刘男说，“不跟他做就是不爱他，所以我才跟他做”，但之后小芳又改口说，“刘男说想要跟我发生关係，我也可以（发生性关係），就跟他见面”，之后又改口忘记刘男怎么说。
法官认为，小芳对于细节描述，包括案发前与刘男联繫时是否曾同意发生性行为、刘男是否知悉她就读国中且未满14岁等，前后所述不一，另外，小芳“处女膜环12点钟陈旧型撕裂伤”，是与第一位邓姓男友于同年7月4日与8日，发生性行为造成，小芳也与王姓网友发生性关係，伤势不足以证明小芳与刘男发生性关係，据此判决刘男无罪。
苗栗地检署上诉高等法院台中分院，指小芳细节描述不一，但主要事实却描述一致，显示刘男确实与小芳发生性关係，声明撤销原判决，改判有罪，但二审见解与一审相同，维持无罪判决，全案确定。
