舆论转向？《大公报》对李嘉诚的口气放缓了

从几个渠道得知，关于长江和记集团出售巴拿马港口交易，近日的《大公报》口气开始变得和缓。鼠记为此找来该报关于此案的最新报道，仔细研读，确认了这一事实，内心不禁生出谨慎的快慰之情。

前天，也即22日，《大公报》刊出题为《大企业应有大担当，切勿因小失大》的报道，这是该报关于长江和记集团出售巴拿马港口案的最新动作。尽管仍坚持其前一天刊发的《停止交割，切勿因小失大》一文中的立场，要求李家停止这笔交易，并再申“伟大的企业家都是铮铮爱国者”、大国博弈下企业应维护国家安全与发展利益等话，但通读全文，不难体会到，其立场已发生微妙但并不难觉察的变化。

最重要的变化，是对李氏集团的批评调门显著降调，变得温和多了。

风波初起时，《大公报》连发三篇雄文，对李氏集团指控之严厉、措辞之尖刻，举世为之错愕，其中最具杀伤力之语，是指李氏集团不爱国，“出卖全体中国人民”。而在最新的这篇报道中，这些峻急的指控不见了，相反，在坚持原先一些立场的同时，流露出对李氏家族的“同情的了解”的态度，这突出体现在，报道的行文将李氏家族的选择放在美国霸凌的背景下，并对美国的霸权进行了严厉谴责，全文三个小标题，第一、第二个小标题分别是“赢者通吃是一条死胡同”“看清美国‘既要钱、更要命’本质”，矛头均指向美国。而所谓看清美国本质之语，显然将对李氏集团此次交易决策的定性，由立场问题降为认识问题，这无疑是一个重大的转折。

另一个重要的信息，是文中三次、通过不同人之口，对李氏家族提出相同的忠告与规劝，即今后再遇到此类问题时，要事先与“持份者”，也就是有关方面做沟通。这一信息非常重要，它坐实了李氏家族此次在做出交易决策前没有向港府，更没有向中央政府报告、商量这一事实，同时含有“下不为例”的意思。

这一事实，很大程度上也有助于人们理解此次针对李嘉诚的舆论降维打击，火力为何如此猛烈、无情。

毫无疑问，《大公报》上述关于长江和记集团出售巴拿马港口交易的最新报道，立场上无限靠近新华社19日发布的通稿中外交部针对此交易案的表态。在那篇仅156个字的短消息稿中，对于记者关于长江和记集团出售巴拿马港口交易的提问，外交部发言人毛宁着重谴责了美国的霸凌行为。鼠记当天即对这一消息的含义做了解读，并预言对李嘉诚的大批判将划上句号。

拐点已现，令人欣慰。然而，反思不能缺席。

对于李氏家族此次商业决策的得失，固然未尝不可以将其置于大国博弈的背景下去评判，但对于一个心系桑梓、多年来大手笔对内地做出捐赠的企业家，一事未谐，即做无限上纲的指责，甚至不惜展开大批判，让人分明看到了极左的遗风，而这正是许多港人惨痛的集体记忆。

至于此种做法引发的网络民粹主义对李嘉诚的攻击，让内地一些民营企业家产生物伤其类的寒意，尤应引以为戒。

“昔年种柳，依依汉南。今看摇落，凄怆江潭。树犹如此，人何以堪。”大树可以经得起反复的摇落，而人心，却是断断经不起的。

宁左勿右的遗风，可以休矣。

有道是：

依依垂柳伤摇落，人心更恐恶语斫。

为问飓风何处来，宁左勿右是金科。