学者：中国严重低估俄罗斯侵略乌克兰的代价

裘德·布兰切特 (Jude Blanchette) 是美国战略与国际研究中心中国事务研究部主席，一直对中国的政治、经济和国际关系有着深入的观察和见解。18号，他在外交事务 (Foreign Affair) 期刊上撰文，指出在俄乌战争中，中国严重低估了支持俄罗斯的代价。

在战争初期，中国政府对俄罗斯表示谨慎支持，认为这是俄罗斯的内部事务，并谴责西方的介入。然而，中国的学术界和智库专家们对此持不同意见，担忧战争会损害中国与西方的关系，并可能导致全球经济不稳定。他们尤其对西方国家迅速联合对俄罗斯实施的经济制裁感到震惊，认为这些制裁可能对中国经济造成严重影响。

随着战争的持续，中国学者对西方制裁影响的态度发生了变化。他们开始认为，俄罗斯和中国成功避免了西方制裁的严重后果，俄罗斯的国防工业和经济也在一定程度上得到了恢复。这种谨慎的乐观情绪逐渐取代了早期的悲观预测，部分学者甚至认为战争可能对中国有利。

然而，文章指出，这种乐观情绪忽视了中国因支持俄罗斯战争而付出的外交和经济代价。中国与欧洲国家的关系因其与俄罗斯关系的深化而恶化，尤其是在乌克兰战争期间，欧洲对中国的态度显著转向负面。尽管西方制裁没有摧毁俄罗斯经济，但战争加剧了全球经济的分裂，促使西方国家将资本从中国等高风险市场中撤出。这种趋势可能对中国未来的经济发展产生严重负面影响。

此外，文章还强调了战争对中美关系的影响。拜登政府多次警告中国，支持俄罗斯的行为将危及中美双边关系的稳定。尽管如此，中国继续加强与俄罗斯的战略合作，包括军事合作，这进一步恶化了中美关系。

最后，作者则将俄乌战争和可能的中国入侵台湾相联系。他表示，“所有这一切对中国对台湾的图谋都具有非同寻常的意义”。俄罗斯对乌克兰的战争为现代战争的复杂性、国际社会应对所谓地区争端的可能性以及长期军事冲突的代价提供了普遍教训。习近平从这场危机中学到了什么，仍然难以捉摸。

然而，“中国的分析人士的观点为我们提供了一个窗口，让我们了解中国政府从普京的战争中可能汲取的教训。他们的解读各不相同，也各具特色”。但是，在目睹了乌克兰两年的战争之后，许多中国学者得出结论认为，西方对冲突没有胃口，如果经济成本过于高昂，他们就会厌倦支持面临侵略势力的民主国家。这一结论往往言过其实，而且可能低估了美国的决心。但他们得出这一结论的事实本身就表明，台湾海峡乃至整个世界可能正朝着更加危险的方向发展。